Recentemente, a empresa Strategy de Michael Saylor (anteriormente MicroStrategy) anunciou a emissão de uma nova ação preferencial perpétua STRF ("Strife"), com um dividendo anual de até 10%. Este dinheiro será utilizado para as operações da empresa e para a compra de mais Bitcoin.
Embora alguns considerem esta uma forma inovadora de acumular Bitcoin, também há especialistas que alertam: se o preço do Bitcoin cair drasticamente, esta estratégia de altos dividendos pode colocar as empresas em dificuldades. Abaixo estão os diferentes pontos de vista em colisão entre apoiantes e opositores!
Opositor: Pressão de altos dividendos, de onde vem o dinheiro?
Segundo informações oficiais, os dividendos do STRF podem chegar a 10% ao ano, com o primeiro pagamento em dinheiro agendado para 30 de junho de 2025, e depois pagos trimestralmente. O problema é que o balanço patrimonial da Strategy depende seriamente do Bitcoin, em vez de fontes de receita tradicionais. Isso significa que, se o preço do Bitcoin cair, a empresa pode ter dificuldades em manter altos dividendos em dinheiro.
O analista de criptomoedas WhalePanda criticou abertamente: “Saylor pode se tornar o próximo catalisador do mercado em baixa do Bitcoin.” Ele apontou que, se a Strategy arrecadar 500 milhões de dólares, terá que pagar 50 milhões de dólares em dividendos em dinheiro por ano, enquanto a empresa não tem reservas de caixa suficientes.
Outro crítico, o ex-banqueiro de investimento Simon Dixon, comparou esta estratégia ao colapso da Long-Term Capital Management (LTCM) no final da década de 1990, afirmando que este modelo de altos dividendos é extremamente arriscado na falta de receita em dólares suficiente.
Apoiante: A crença de Saylor no Bitcoin não deve ser subestimada
Claro, nem todos estão pessimistas. David Bailey, CEO da BTC Inc., defende Saylor, acreditando que seu compromisso com o Bitcoin e seu histórico de sucesso proporcionam um bom amortecimento para a empresa. Bailey também criticou os céticos por serem "ingratos", enfatizando que a promoção pública de Saylor e a compra pela empresa trouxeram uma quantidade significativa de atenção e influxo de capital mainstream para o Bitcoin.
O analista de Bitcoin Dylan LeClair também refutou a comparação dessa estratégia com a LTCM, argumentando que o balanço patrimonial da Strategy é sustentado por Bitcoin, e não apresentará risco sistémico como os fundos de hedge altamente alavancados.
O cofundador da rede de podcasts para investidores, Preston Pysh, apresentou uma visão neutra: primeiro, ele questionou por que a Strategy não aproveitou a "emissão anterior de ações preferenciais" (taxa de juros de apenas 8%, com opção de pagamento em ações ordinárias ou dinheiro), mas essa comparação direta com a LTCM é simplesmente "ridícula".
Ao mesmo tempo, a Pysh também forneceu dados estimados aproximados, afirmando que mesmo que o preço do Bitcoin caia 70%, a situação financeira da Strategy ainda poderá garantir mais de 10 anos de pagamentos de dividendos.
Estratégia de alto risco ou inovação audaciosa?
A estratégia de Bitcoin de Saylor é, sem dúvida, audaciosa, mas também cheia de riscos. Por um lado, os altos dividendos e a alta dependência do Bitcoin tornam a empresa vulnerável em tempos de volatilidade do mercado. No entanto, há também apoiantes que acreditam que o histórico de Saylor e a sua fé inabalável no Bitcoin oferecem um amortecimento suficiente para a empresa.
Em geral, a estratégia de Saylor é uma espada de dois gumes, podendo trazer altos retornos, mas também pode desencadear uma grave crise. Os investidores devem entender completamente os riscos antes de participar e tomar decisões com base na sua capacidade de suportar riscos.
O que você acha? A estratégia de Saylor é uma "bomba-relógio" ou uma ousada inovação? Vamos conversar sobre sua opinião na seção de comentários!
#比特币 #MichaelSaylor #加密货币 #alto rendimento #capital de risco
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
A estratégia de Bitcoin de Michael Saylor é uma "bomba-relógio"? Especialistas emitem alerta de risco
Recentemente, a empresa Strategy de Michael Saylor (anteriormente MicroStrategy) anunciou a emissão de uma nova ação preferencial perpétua STRF ("Strife"), com um dividendo anual de até 10%. Este dinheiro será utilizado para as operações da empresa e para a compra de mais Bitcoin.
Embora alguns considerem esta uma forma inovadora de acumular Bitcoin, também há especialistas que alertam: se o preço do Bitcoin cair drasticamente, esta estratégia de altos dividendos pode colocar as empresas em dificuldades. Abaixo estão os diferentes pontos de vista em colisão entre apoiantes e opositores! Opositor: Pressão de altos dividendos, de onde vem o dinheiro? Segundo informações oficiais, os dividendos do STRF podem chegar a 10% ao ano, com o primeiro pagamento em dinheiro agendado para 30 de junho de 2025, e depois pagos trimestralmente. O problema é que o balanço patrimonial da Strategy depende seriamente do Bitcoin, em vez de fontes de receita tradicionais. Isso significa que, se o preço do Bitcoin cair, a empresa pode ter dificuldades em manter altos dividendos em dinheiro.
O analista de criptomoedas WhalePanda criticou abertamente: “Saylor pode se tornar o próximo catalisador do mercado em baixa do Bitcoin.” Ele apontou que, se a Strategy arrecadar 500 milhões de dólares, terá que pagar 50 milhões de dólares em dividendos em dinheiro por ano, enquanto a empresa não tem reservas de caixa suficientes.
Outro crítico, o ex-banqueiro de investimento Simon Dixon, comparou esta estratégia ao colapso da Long-Term Capital Management (LTCM) no final da década de 1990, afirmando que este modelo de altos dividendos é extremamente arriscado na falta de receita em dólares suficiente. Apoiante: A crença de Saylor no Bitcoin não deve ser subestimada Claro, nem todos estão pessimistas. David Bailey, CEO da BTC Inc., defende Saylor, acreditando que seu compromisso com o Bitcoin e seu histórico de sucesso proporcionam um bom amortecimento para a empresa. Bailey também criticou os céticos por serem "ingratos", enfatizando que a promoção pública de Saylor e a compra pela empresa trouxeram uma quantidade significativa de atenção e influxo de capital mainstream para o Bitcoin. O analista de Bitcoin Dylan LeClair também refutou a comparação dessa estratégia com a LTCM, argumentando que o balanço patrimonial da Strategy é sustentado por Bitcoin, e não apresentará risco sistémico como os fundos de hedge altamente alavancados.
O cofundador da rede de podcasts para investidores, Preston Pysh, apresentou uma visão neutra: primeiro, ele questionou por que a Strategy não aproveitou a "emissão anterior de ações preferenciais" (taxa de juros de apenas 8%, com opção de pagamento em ações ordinárias ou dinheiro), mas essa comparação direta com a LTCM é simplesmente "ridícula". Ao mesmo tempo, a Pysh também forneceu dados estimados aproximados, afirmando que mesmo que o preço do Bitcoin caia 70%, a situação financeira da Strategy ainda poderá garantir mais de 10 anos de pagamentos de dividendos. Estratégia de alto risco ou inovação audaciosa? A estratégia de Bitcoin de Saylor é, sem dúvida, audaciosa, mas também cheia de riscos. Por um lado, os altos dividendos e a alta dependência do Bitcoin tornam a empresa vulnerável em tempos de volatilidade do mercado. No entanto, há também apoiantes que acreditam que o histórico de Saylor e a sua fé inabalável no Bitcoin oferecem um amortecimento suficiente para a empresa. Em geral, a estratégia de Saylor é uma espada de dois gumes, podendo trazer altos retornos, mas também pode desencadear uma grave crise. Os investidores devem entender completamente os riscos antes de participar e tomar decisões com base na sua capacidade de suportar riscos. O que você acha? A estratégia de Saylor é uma "bomba-relógio" ou uma ousada inovação? Vamos conversar sobre sua opinião na seção de comentários! #比特币 #MichaelSaylor #加密货币 #alto rendimento #capital de risco