Solana é uma das cadeias mais controversas e combatidas na cripto, mas uma das razões pelas quais continua a prosperar apesar de todos os obstáculos é a sua comunidade tipo culto.
Mert Mumtaz, o CEO da Helius Lab, é um membro hardcore dessa comunidade com as cicatrizes de batalha para mostrar isso. Ele provou seu amor pela rede novamente hoje cedo quando se levantou em defesa da Solana após o desastre do token meme Libra, que supostamente permitiu que $4.4B fossem extraídos do ecossistema por golpistas
Mert tem palavras para aqueles que rotulam a Solana como um refúgio de golpes
Mert não estava a ter a negatividade desencadeada pelo rugpull do token Libra na Solana e recorreu ao X, anteriormente Twitter, para partilhar as suas opiniões
Segundo Mert, muitos dos que se queixam de fraudes na Solana são maxis de uma cadeia que tem significativamente menos atividade do que a Solana. Numa publicação, ele atribuiu todo o barulho ao "cope", que ele chamou de "a droga mais viciante".
não está chateado por haver scams na Solana
estás chateado(a) que a tua cadeia não tem atividade
"Nova Iorque tem mais crime do que a minha quinta no Alabama" não é uma enterrada
— mert | helius.dev (@0xMert_) 15 de fevereiro de 2025
"A história da criptomoeda é quase toda especulação - moedas L1, ICOs, NFTs, moedas L2 e agora memecoins", escreveu ele. "A função é a mesma, a forma é diferente, é cru pensar que o cliente validador que se chama Solana está incentivando golpes".
Mert disse que tudo o que a Solana faz é tornar os "ativos rápidos e baratos de mover", e lembrou a todos que "todo ecossistema tem shitcoins e sempre teve uma especulação imensa."
Mert instou aqueles que têm um problema com Solana a canalizar sua energia para construir uma alternativa em vez de recorrer a “fingir moral eterno para odiar-farmar alguns ataques de dopamina de pessimistas.”
Ele também zombou dos maximalistas do Ethereum, muitos dos quais têm usado o tapete do Libra para chamar a atenção para o Solana como uma cadeia de tapetes, por frequentemente envernizarem o fundador da sua cadeia, Vitalik Buterin, que recentemente concordou que o L1 que ele criou precisa de limites de gás mais elevados
Claro que a defesa de Mert não passou sem respostas dos trolls, o que só pareceu irritá-lo mais. Em determinado momento, ele partilhou um post em que revelava que lhe tinham perguntado por que estava a “permitir esquemas”, apesar de, segundo ele, nunca fazer promoção de tokens, apesar das inúmeras tentações diárias, e apenas se concentrar em “aumentar a tecnologia, publicar porcaria e ajudar startups/instituições a adotar criptomoedas”.
De notar que o Bitcoin e o USDT na blockchain Tron enfrentaram as mesmas acusações que o Mert Mumtaz e a Solana no passado, com detratores implicando os projetos na natureza das atividades dos utilizadores.
O que aconteceu com o token Libra?
O meme da Libra era um token que o presidente da Argentina, Javier Milei, inicialmente promoveu em um post agora deletado no X. Estava ligado ao Projeto Viva La Libertad, que afirmava ter planos de apoiar a economia da Argentina financiando pequenas empresas
Post X agora deletado do presidente da Argentina, Javier Milei, endossando o lançamento do token meme Libra na Solana. Fonte: @i_bot404 (X/Twitter)
O presidente apagou os seus tweets após alegadamente ter aprendido mais detalhes e confessou que tinha falhado em realizar a devida diligência antes de endossar o projeto
"Inicialmente apoiei uma suposta empresa privada com a qual não tenho ligação. Depois de tomar conhecimento dos detalhes, decidi parar de divulgar a informação," disse ele.
O anúncio causou pânico entre os detentores que haviam corrido para comprar Libra, elevando sua capitalização de mercado para $4.5 bilhões após o endosso inicial de Milei
À medida que as dúvidas sobre a legitimidade do projeto se espalhavam, o preço do token caiu de $4.50 para $0.50, e o volume de negociação atingiu $1.1 bilhão em apenas algumas horas antes da venda intensificar.
A análise on-chain imediatamente levantou um sinal vermelho, pois os dados da blockchain revelaram que 82% do fornecimento total da Libra estava distribuído entre algumas carteiras
De acordo com a empresa de análise on-chain Bubblemaps, os desenvolvedores do projeto aceleraram o desaparecimento do token porque retiraram $87 milhões das pools de liquidez. A Chainalysis também apontou que o endereço que criou o token Libra e aquele que detém uma parte significativa do seu fornecimento pareciam estar controlados por uma única chave privada, em vez de uma configuração multi-assinatura, a opção mais segura
O tapete do token Libra foi apenas bem-sucedido graças à participação de Milei, que o endossou sem fazer pesquisa suficiente. No entanto, esta não é a primeira vez que Milei se envolveu em um golpe de criptomoeda.
Em 2021, ele endossou a CoinX, que prometia grandes retornos através da negociação com inteligência artificial, mas foi revelada como um esquema Ponzi alegado. Milei enfrentou posteriormente litígios por perdas entre 30 e 40 milhões de Pesos $300,000 após os reguladores fecharem a CoinX.
Cryptopolitan Academy: Como escrever um currículo Web3 que garanta entrevistas - Planilha de dicas GRATUITA
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
CEO da Helius Labs defende Solana contra críticas após queda da Libra causar acusações de golpe
Solana é uma das cadeias mais controversas e combatidas na cripto, mas uma das razões pelas quais continua a prosperar apesar de todos os obstáculos é a sua comunidade tipo culto.
Mert Mumtaz, o CEO da Helius Lab, é um membro hardcore dessa comunidade com as cicatrizes de batalha para mostrar isso. Ele provou seu amor pela rede novamente hoje cedo quando se levantou em defesa da Solana após o desastre do token meme Libra, que supostamente permitiu que $4.4B fossem extraídos do ecossistema por golpistas
Mert tem palavras para aqueles que rotulam a Solana como um refúgio de golpes
Mert não estava a ter a negatividade desencadeada pelo rugpull do token Libra na Solana e recorreu ao X, anteriormente Twitter, para partilhar as suas opiniões
Segundo Mert, muitos dos que se queixam de fraudes na Solana são maxis de uma cadeia que tem significativamente menos atividade do que a Solana. Numa publicação, ele atribuiu todo o barulho ao "cope", que ele chamou de "a droga mais viciante".
não está chateado por haver scams na Solana
estás chateado(a) que a tua cadeia não tem atividade
"Nova Iorque tem mais crime do que a minha quinta no Alabama" não é uma enterrada
— mert | helius.dev (@0xMert_) 15 de fevereiro de 2025
"A história da criptomoeda é quase toda especulação - moedas L1, ICOs, NFTs, moedas L2 e agora memecoins", escreveu ele. "A função é a mesma, a forma é diferente, é cru pensar que o cliente validador que se chama Solana está incentivando golpes".
Mert disse que tudo o que a Solana faz é tornar os "ativos rápidos e baratos de mover", e lembrou a todos que "todo ecossistema tem shitcoins e sempre teve uma especulação imensa."
Mert instou aqueles que têm um problema com Solana a canalizar sua energia para construir uma alternativa em vez de recorrer a “fingir moral eterno para odiar-farmar alguns ataques de dopamina de pessimistas.”
Ele também zombou dos maximalistas do Ethereum, muitos dos quais têm usado o tapete do Libra para chamar a atenção para o Solana como uma cadeia de tapetes, por frequentemente envernizarem o fundador da sua cadeia, Vitalik Buterin, que recentemente concordou que o L1 que ele criou precisa de limites de gás mais elevados
Claro que a defesa de Mert não passou sem respostas dos trolls, o que só pareceu irritá-lo mais. Em determinado momento, ele partilhou um post em que revelava que lhe tinham perguntado por que estava a “permitir esquemas”, apesar de, segundo ele, nunca fazer promoção de tokens, apesar das inúmeras tentações diárias, e apenas se concentrar em “aumentar a tecnologia, publicar porcaria e ajudar startups/instituições a adotar criptomoedas”.
De notar que o Bitcoin e o USDT na blockchain Tron enfrentaram as mesmas acusações que o Mert Mumtaz e a Solana no passado, com detratores implicando os projetos na natureza das atividades dos utilizadores.
O que aconteceu com o token Libra?
O meme da Libra era um token que o presidente da Argentina, Javier Milei, inicialmente promoveu em um post agora deletado no X. Estava ligado ao Projeto Viva La Libertad, que afirmava ter planos de apoiar a economia da Argentina financiando pequenas empresas
Post X agora deletado do presidente da Argentina, Javier Milei, endossando o lançamento do token meme Libra na Solana. Fonte: @i_bot404 (X/Twitter)
O presidente apagou os seus tweets após alegadamente ter aprendido mais detalhes e confessou que tinha falhado em realizar a devida diligência antes de endossar o projeto
"Inicialmente apoiei uma suposta empresa privada com a qual não tenho ligação. Depois de tomar conhecimento dos detalhes, decidi parar de divulgar a informação," disse ele.
O anúncio causou pânico entre os detentores que haviam corrido para comprar Libra, elevando sua capitalização de mercado para $4.5 bilhões após o endosso inicial de Milei
À medida que as dúvidas sobre a legitimidade do projeto se espalhavam, o preço do token caiu de $4.50 para $0.50, e o volume de negociação atingiu $1.1 bilhão em apenas algumas horas antes da venda intensificar.
A análise on-chain imediatamente levantou um sinal vermelho, pois os dados da blockchain revelaram que 82% do fornecimento total da Libra estava distribuído entre algumas carteiras
De acordo com a empresa de análise on-chain Bubblemaps, os desenvolvedores do projeto aceleraram o desaparecimento do token porque retiraram $87 milhões das pools de liquidez. A Chainalysis também apontou que o endereço que criou o token Libra e aquele que detém uma parte significativa do seu fornecimento pareciam estar controlados por uma única chave privada, em vez de uma configuração multi-assinatura, a opção mais segura
O tapete do token Libra foi apenas bem-sucedido graças à participação de Milei, que o endossou sem fazer pesquisa suficiente. No entanto, esta não é a primeira vez que Milei se envolveu em um golpe de criptomoeda.
Em 2021, ele endossou a CoinX, que prometia grandes retornos através da negociação com inteligência artificial, mas foi revelada como um esquema Ponzi alegado. Milei enfrentou posteriormente litígios por perdas entre 30 e 40 milhões de Pesos $300,000 após os reguladores fecharem a CoinX.
Cryptopolitan Academy: Como escrever um currículo Web3 que garanta entrevistas - Planilha de dicas GRATUITA