Foi uma semana agitada em Paris. Líderes de tecnologia e do mundo reuniram-se no Grand Palais em Paris para participar da Cimeira de Ação de IA, que procurou discutir a política de IA e encontrar um terreno comum sobre tecnologia.
Líderes mundiais e representantes de mais de 100 países participaram da cúpula, incluindo Sam Altman da OpenAI e políticos globalmente influentes como JD Vance e Narendra Modi. No entanto, alguns representantes-chave estavam ausentes. Elon Musk, por exemplo, não pôde comparecer à cúpula pessoalmente por estar no 'meio de um trabalho crítico em Washington DC', mas ofereceu-se para participar via vídeo.
Democracia, segurança e transparência
O objetivo da cimeira era garantir que a IA é transparente, ética, segura, aberta, segura e confiável. O Presidente Francês Emmanuel Macron, que co-organizou a cimeira de IA de Paris com Narendra Modi, mencionou que esta cimeira foi um 'alerta' para a estratégia da UE.
A democracia foi uma das principais áreas de foco. Meredith Whittaker, presidente da Signal, falou sobre o impacto da IA na democracia dos EUA. Meredith tem uma longa história no setor de tecnologia e trabalhou no Google por mais de 10 anos. Ela organizou protestos em massa depois de se decepcionar com a ética de IA do Google antes de apresentar sua renúncia em 2019. A inteligência artificial nasceu do modelo de vigilância de negócios, disse ela. Whittaker acrescentou ainda que os dados podem ser usados como uma arma contra a democracia nos EUA.
Edgards Reinkevics, o Presidente da Letónia, também parece partilhar as opiniões de Meredith Whittaker. Ele mencionou que a Letónia enfrentou várias campanhas de desinformação e ciberataques devido à sua situação geográfica e geopolítica. Outros países vizinhos como a Rússia, Estónia e Lituânia também foram alvos de inúmeros ciberataques. O presidente mencionou: "No que diz respeito à democracia, a IA tem sido usada para interferir nas eleições, especialmente na Roménia." Ele acrescentou ainda: "Na Letónia, aprovámos uma lei que exige que a IA seja rotulada [para prevenir a desinformação]."
Fonte da imagem: Associated Press
Presidente da CNIL (Autoridade Francesa de Proteção de Dados) Marie-Laure Denis também alertou sobre a viabilidade de realizar ciberataques usando código complexo gerado com IA. Ela mencionou que salvaguardas e confiança no desenvolvimento de IA são importantes para a sustentabilidade a longo prazo desta tecnologia. No entanto, nem todos os representantes estavam na mesma página em relação à democracia. Por exemplo, a advogada e ativista paquistanesa Nighat Dad perguntou: "Nossas trocas neste debate são democráticas? Estamos falando sobre o mundo inteiro ou apenas as democracias do Norte Global?"
O Presidente da Letónia, Reinkevics, observou que não está claro para onde a IA está atualmente direcionada. Ele disse que as empresas querem colher os benefícios da IA. No entanto, os países têm prioridades diferentes, e um acordo global sobre IA ainda está muito longe.
Em relação à segurança, Ursula von der Leyen, presidente da UE, afirmou: "A IA precisa da confiança das pessoas e tem de ser segura. E na verdade, este é o propósito do AI Act, que é proporcionar um único conjunto de regras seguras para os 450 milhões de habitantes da União Europeia."
Dario Amodei identifica três áreas de políticas de IA que requerem foco urgente
Representantes da empresa de IA Anthropic também estiveram presentes na cimeira. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, mencionou que três áreas de política de IA requerem atenção imediata. Estas incluem liderança democrática, riscos de segurança e perturbação económica. Referiu que os países democráticos precisam de se manter à frente dos regimes autoritários na corrida à IA. Acrescentou que as cadeias de abastecimento de IA, incluindo “chips equipamento de fabricação de semicondutores” e cibersegurança, devem receber mais atenção para manter a liderança democrática.
A IA traz consigo diversos riscos e ameaças difíceis de ignorar. Estes incluem sistemas de IA autónomos e bioweapons fora do controlo humano. Em relação às perturbações económicas, Amodei observou que a IA causará perturbações não apenas na indústria tecnológica, mas também “poderá representar a maior mudança no mercado de trabalho global na história da humanidade.”
Além disso, o CEO referiu-se à Cimeira de Ação de IA como uma “oportunidade perdida” e instou a indústria a avançar com maior clareza e rapidez.
Os EUA e o Reino Unido recusam-se a assinar a declaração da cimeira, enquanto outros países reagem de forma positiva
A cimeira de dois dias terminou com uma declaração que delineia as regras para o desenvolvimento da IA, e os países foram convidados a assinar um compromisso. Seis pontos principais foram delineados na declaração:
Reduzir as divisões digitais promovendo uma IA acessível.
Promover uma IA aberta, transparente, confiável, segura, ética e inclusiva, em conformidade com os quadros internacionais.
Garantir que a inovação em IA prospere reduzindo a concentração de mercado.
Incentivar a implementação de IA para um crescimento sustentável, ao mesmo tempo que tem um impacto positivo nos mercados de trabalho.
IA sustentável para o planeta e as pessoas.
Reforço da cooperação e coordenação internacionais.
No entanto, os EUA e o Reino Unido não assinaram o comunicado. Por outro lado, Canadá, Índia, França e China tornaram-se os principais países que assinaram a declaração. Os signatários foram solicitados a se comprometer com o desenvolvimento de IA "seguro e confiável". Portanto, uma recusa reflete uma clara diferença entre as abordagens da União Europeia e dos EUA.
Em relação à recusa, um porta-voz do governo do Reino Unido disse: "Sentimos que a declaração não forneceu clareza prática suficiente sobre a governança global, nem abordou suficientemente questões mais difíceis relacionadas com a segurança nacional e o desafio que a IA representa para ela."
Fonte da imagem: Associated Press
Além disso, o vice-presidente dos EUA JD Vance alertou contra a adoção de uma abordagem que impeça os desenvolvedores de "correr os riscos necessários para avançar". JD Vance mencionou que os EUA estão focados em seu próprio plano de ação, que garante benefícios para todos os americanos, evitando um "regime regulamentar excessivamente precaucionário". Ele ignorou as regulamentações atuais na UE e convidou outras nações a colaborar com os EUA. Ele disse: "siga esse modelo se fizer sentido para suas nações".
Está claro que o VC dos EUA não é a favor de regulamentação excessiva ou censura de IA. Ele disse que políticas pró-crescimento e desregulamentação são o caminho a seguir e acrescentou que a IA americana “não será cooptada como ferramenta para censura autoritária.” Ele também pintou um quadro sobre os planos da administração Trump. A administração atual tem como objetivo manter um “caminho de crescimento pró-trabalhador” para a inteligência artificial nos EUA, para que ela possa se tornar uma ferramenta para a criação de empregos.
No final, Vance mencionou brevemente a importância da segurança e da regulamentação leve. No entanto, ele insistiu que o foco importa mais e, no cenário atual, é mais importante aproveitar a oportunidade para o 'bem-estar de nossas nações e seus povos'.
Academia Cryptopolitan: Está a Cometer Estes Erros no Currículo Web3? - Descubra Aqui
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Paris AI Summit - Líderes Tecnológicos e Mundiais Reúnem-se para Discutir Políticas de IA, Democracia e Regulação
Foi uma semana agitada em Paris. Líderes de tecnologia e do mundo reuniram-se no Grand Palais em Paris para participar da Cimeira de Ação de IA, que procurou discutir a política de IA e encontrar um terreno comum sobre tecnologia.
Líderes mundiais e representantes de mais de 100 países participaram da cúpula, incluindo Sam Altman da OpenAI e políticos globalmente influentes como JD Vance e Narendra Modi. No entanto, alguns representantes-chave estavam ausentes. Elon Musk, por exemplo, não pôde comparecer à cúpula pessoalmente por estar no 'meio de um trabalho crítico em Washington DC', mas ofereceu-se para participar via vídeo.
Democracia, segurança e transparência
O objetivo da cimeira era garantir que a IA é transparente, ética, segura, aberta, segura e confiável. O Presidente Francês Emmanuel Macron, que co-organizou a cimeira de IA de Paris com Narendra Modi, mencionou que esta cimeira foi um 'alerta' para a estratégia da UE.
A democracia foi uma das principais áreas de foco. Meredith Whittaker, presidente da Signal, falou sobre o impacto da IA na democracia dos EUA. Meredith tem uma longa história no setor de tecnologia e trabalhou no Google por mais de 10 anos. Ela organizou protestos em massa depois de se decepcionar com a ética de IA do Google antes de apresentar sua renúncia em 2019. A inteligência artificial nasceu do modelo de vigilância de negócios, disse ela. Whittaker acrescentou ainda que os dados podem ser usados como uma arma contra a democracia nos EUA.
Edgards Reinkevics, o Presidente da Letónia, também parece partilhar as opiniões de Meredith Whittaker. Ele mencionou que a Letónia enfrentou várias campanhas de desinformação e ciberataques devido à sua situação geográfica e geopolítica. Outros países vizinhos como a Rússia, Estónia e Lituânia também foram alvos de inúmeros ciberataques. O presidente mencionou: "No que diz respeito à democracia, a IA tem sido usada para interferir nas eleições, especialmente na Roménia." Ele acrescentou ainda: "Na Letónia, aprovámos uma lei que exige que a IA seja rotulada [para prevenir a desinformação]."
Fonte da imagem: Associated Press
Presidente da CNIL (Autoridade Francesa de Proteção de Dados) Marie-Laure Denis também alertou sobre a viabilidade de realizar ciberataques usando código complexo gerado com IA. Ela mencionou que salvaguardas e confiança no desenvolvimento de IA são importantes para a sustentabilidade a longo prazo desta tecnologia. No entanto, nem todos os representantes estavam na mesma página em relação à democracia. Por exemplo, a advogada e ativista paquistanesa Nighat Dad perguntou: "Nossas trocas neste debate são democráticas? Estamos falando sobre o mundo inteiro ou apenas as democracias do Norte Global?"
O Presidente da Letónia, Reinkevics, observou que não está claro para onde a IA está atualmente direcionada. Ele disse que as empresas querem colher os benefícios da IA. No entanto, os países têm prioridades diferentes, e um acordo global sobre IA ainda está muito longe.
Em relação à segurança, Ursula von der Leyen, presidente da UE, afirmou: "A IA precisa da confiança das pessoas e tem de ser segura. E na verdade, este é o propósito do AI Act, que é proporcionar um único conjunto de regras seguras para os 450 milhões de habitantes da União Europeia."
Dario Amodei identifica três áreas de políticas de IA que requerem foco urgente
Representantes da empresa de IA Anthropic também estiveram presentes na cimeira. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, mencionou que três áreas de política de IA requerem atenção imediata. Estas incluem liderança democrática, riscos de segurança e perturbação económica. Referiu que os países democráticos precisam de se manter à frente dos regimes autoritários na corrida à IA. Acrescentou que as cadeias de abastecimento de IA, incluindo “chips equipamento de fabricação de semicondutores” e cibersegurança, devem receber mais atenção para manter a liderança democrática.
A IA traz consigo diversos riscos e ameaças difíceis de ignorar. Estes incluem sistemas de IA autónomos e bioweapons fora do controlo humano. Em relação às perturbações económicas, Amodei observou que a IA causará perturbações não apenas na indústria tecnológica, mas também “poderá representar a maior mudança no mercado de trabalho global na história da humanidade.”
Além disso, o CEO referiu-se à Cimeira de Ação de IA como uma “oportunidade perdida” e instou a indústria a avançar com maior clareza e rapidez.
Os EUA e o Reino Unido recusam-se a assinar a declaração da cimeira, enquanto outros países reagem de forma positiva
A cimeira de dois dias terminou com uma declaração que delineia as regras para o desenvolvimento da IA, e os países foram convidados a assinar um compromisso. Seis pontos principais foram delineados na declaração:
Reduzir as divisões digitais promovendo uma IA acessível.
Promover uma IA aberta, transparente, confiável, segura, ética e inclusiva, em conformidade com os quadros internacionais.
Garantir que a inovação em IA prospere reduzindo a concentração de mercado.
Incentivar a implementação de IA para um crescimento sustentável, ao mesmo tempo que tem um impacto positivo nos mercados de trabalho.
IA sustentável para o planeta e as pessoas.
Reforço da cooperação e coordenação internacionais.
No entanto, os EUA e o Reino Unido não assinaram o comunicado. Por outro lado, Canadá, Índia, França e China tornaram-se os principais países que assinaram a declaração. Os signatários foram solicitados a se comprometer com o desenvolvimento de IA "seguro e confiável". Portanto, uma recusa reflete uma clara diferença entre as abordagens da União Europeia e dos EUA.
Em relação à recusa, um porta-voz do governo do Reino Unido disse: "Sentimos que a declaração não forneceu clareza prática suficiente sobre a governança global, nem abordou suficientemente questões mais difíceis relacionadas com a segurança nacional e o desafio que a IA representa para ela."
Fonte da imagem: Associated Press
Além disso, o vice-presidente dos EUA JD Vance alertou contra a adoção de uma abordagem que impeça os desenvolvedores de "correr os riscos necessários para avançar". JD Vance mencionou que os EUA estão focados em seu próprio plano de ação, que garante benefícios para todos os americanos, evitando um "regime regulamentar excessivamente precaucionário". Ele ignorou as regulamentações atuais na UE e convidou outras nações a colaborar com os EUA. Ele disse: "siga esse modelo se fizer sentido para suas nações".
Está claro que o VC dos EUA não é a favor de regulamentação excessiva ou censura de IA. Ele disse que políticas pró-crescimento e desregulamentação são o caminho a seguir e acrescentou que a IA americana “não será cooptada como ferramenta para censura autoritária.” Ele também pintou um quadro sobre os planos da administração Trump. A administração atual tem como objetivo manter um “caminho de crescimento pró-trabalhador” para a inteligência artificial nos EUA, para que ela possa se tornar uma ferramenta para a criação de empregos.
No final, Vance mencionou brevemente a importância da segurança e da regulamentação leve. No entanto, ele insistiu que o foco importa mais e, no cenário atual, é mais importante aproveitar a oportunidade para o 'bem-estar de nossas nações e seus povos'.
Academia Cryptopolitan: Está a Cometer Estes Erros no Currículo Web3? - Descubra Aqui