Autor: Skanda criptografado, Fonte: Autor Twitter @thecryptoskanda
O público da Crypto é o público que mais aprende e joga no mundo. As suas boas apostas diferem dos clássicos "jogadores de casino" na medida em que não exigem probabilidades fixas e acreditam nas vantagens da lacuna de informação em vez de competências treinadas há muito tempo (entre milhares) ou na lei dos grandes números. Portanto, eles não gostam de fazer dojos em conchas de caracol e estudam repetidamente como vencer a vantagem de 0,5% da casa dos dealers de blackjack; em vez disso, procuram o alfa escondido no novo alvo e saem antes que o mercado entenda.
Precisam de objectivos que não são amplamente conhecidos, pelo que os mercados tradicionais e as moedas convencionais não cumprem os requisitos, e o custo de procurar "novos" é um mercado-alvo de baixa liquidez e alto risco:
Alta eficiência de transação (se pode ser negociado rapidamente); 2. Alta volatilidade (pequeno volume de transação leva a grandes flutuações e aumento rápido); 3. As vantagens dos mecanismos não comerciais são minimizadas (você pode jogar e perder, mas não ser robusto). Tal alvo está em linha com as suas necessidades de descoberta precoce, saída precisa e capacidade de saída.
Da mesma forma, o revendedor fará trade-offs em três dimensões, mas o objetivo é maximizar o ROI do lucro abrangente, não importa de que forma: justiça (se há uma vantagem não comercial); eficiência da transação (se as duas partes podem negociar rapidamente); volatilidade (se pode ser negociado a baixo custo), a menos que seja um filantropo, na perspectiva de um banqueiro. Essas três dimensões são o triângulo impossível. A casa de apostas considerará como equilibrar a orientação do jogador e maximizar o ROI ao projetar.
Quer seja o disco eletrônico do cartão postal dos primeiros dias, ou o mecanismo AMM da moeda digital, a moeda meme, a transação de ordem pendente NFT, ou mesmo a ordem pendente de inscrição justa BRC20 / ETHS e a curva de amigo, eles são essencialmente a mesma coisa. Proporções diferentes, mas para atrair usuários, você precisa ter: efeito riqueza (ROI exponencial de projetos emblemáticos); meta suficiente (os retardatários têm mais projetos para apressar); a perda somatossensorial de clientes é controlável.
Vamos comparar PFP NFT de hortelã não-livre, BRC-20 e Shuizang do ponto de vista de Zhuang:
**BRC-20 é o menos econômico, **o banqueiro não tem vantagem e a eficiência da transação do modo de ordem pendente é baixa. A vantagem é que não é necessário muito dinheiro para puxar o mercado quando o lado emocional inicial está lá, mas a premissa é que o banqueiro acerte a quantidade total de inscrições.
NFT≈BRC-20, a festa do projeto tem uma vantagem maior, pode ser reservada para esmagamento e tapete.
Shu Zang é completamente caixa preta, quase não há mercado aberto disponível e é basicamente um jogo entre Zhuang e lazer.
Se for substituído no modelo de taxa de mortalidade GGR, descobrimos que:
A taxa de eliminação de dados é a mais controlável, seguida pelo NFT, e o BRC-20 é completamente incontrolável.
O que você faria se fosse Zhuang? É por isso que o iBox atingiu um patamar que o mercado de NFT tem sido difícil de alcançar até agora. Da mesma forma, o projeto BRC-20 não tem sucessores e o seu ciclo de vida é muito mais curto do que o do NFT, o que não é surpreendente, independentemente dos atributos culturais. A “justiça” pode trazer efeitos temporários de popularidade e riqueza, mas no final são as necessidades do operador que determinam tudo.
Então que tal comparar @Friendtech, Shuizang e NFT?
Descobriremos que o NFT é mais cruel, porque o oponente do usuário é sempre a plataforma, e o algoritmo automático de criação de mercado é usado para transações. O algoritmo está positivamente relacionado ao número de compras líquidas, e o único custo é de 5% para KOL.
Para a mesma atração, o FT precisa, na verdade, pagar 5% do preço atual, enquanto o NFT precisa pagar 100% do preço mínimo da circulação no mercado integralmente.
Mesmo na faixa de queda de preço, se for necessário suporte, o FT ainda será equivalente à emissão contínua de LBP, enquanto o NFT só poderá continuar a vender fortemente com receita de vendas + royalties. Imagine que a FriendTech não anunciou um plano de referendo: é possível recompensar apenas a compra e punir a venda?
Falando nisso, devo mencionar o que há de errado com outra placa @blur_io feita pela Paradigm. Obviamente, também é um modelo de lavagem de código de mineração comercial.
O problema é que os subsídios do Blur vão para as pessoas erradas. O Blur permitiu que seus usuários fossem à mesa de jogo para fazer lances e fornecer liquidez para quem? Ao detentor do blue chip NFT.
O titular é despejado sobre o usuário, resultando em prejuízos. Quem assumiu essa perda de cliente? É um titular. O Blur não recebeu nada, mas em vez disso enviou airdrops aos usuários com base no volume de negociação. É como um jogador que ganha 1,2% por lavar seu código e perde 80% da aposta pelo código. E o cassino não ganhou um centavo.
Qual é a maneira correta de fazer isso? O Blur permite apenas que seus próprios alvos NFT participem da mineração de transações e ofereçam muro como contraparte, as perdas do cliente tornam-se o GGR do Blur, usam parte do pull e, ao mesmo tempo, usam a mineração de transações para subsidiar o comportamento de compra do usuário e, finalmente, controlar o kill taxa dentro de um determinado intervalo. Na próxima etapa, continue a absorver excelentes equipes de NFT, junte-se à mineração de transações sob a premissa de usar o Blur como formador de mercado, torne-se Curve of NFT e até mesmo governe o NFT.
Na verdade, vendo isso, acredito que a resposta já está surgindo: encontrar um alvo com (real) baixa justiça, alta volatilidade e a maior eficiência de transação possível; estabelecer uma plataforma de negociação com um mecanismo de subsídio de mineração de transação; subsidiar o comportamento de compra através do mecanismo de mineração de transação, o subsídio controla totalmente a meta; garante que a perda total do cliente seja ligeiramente superior ao subsídio total (incluindo o custo de retirar a oferta); empacotar o mecanismo de mineração e os termos de criação de mercado, expandir a área de triagem do lado do projeto e fazer propostas ativas.
Claro, substituí apenas a perspectiva do revendedor, o ponto de vista da Paradigm. Na verdade, a maioria de nós tem 10.000 @Delphi_Digital da Paradigm
(A capacidade de mobilizar o grande V de toda a rede não é algo que possa ser aprendido)
É difícil dizer como o mercado responde, se o momento, o local e as pessoas certas estão presentes. Mas com as joias Ordinais à frente, a linha Bot veio de trás, Por que não?
Deve haver um próximo herói (grupo) na cadeia
PODERIA SER VOCÊ.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Como extrair ouro através do novo mecanismo de emissão, mecanismo de negociação e mecanismo de criação de mercado?
Autor: Skanda criptografado, Fonte: Autor Twitter @thecryptoskanda
O público da Crypto é o público que mais aprende e joga no mundo. As suas boas apostas diferem dos clássicos "jogadores de casino" na medida em que não exigem probabilidades fixas e acreditam nas vantagens da lacuna de informação em vez de competências treinadas há muito tempo (entre milhares) ou na lei dos grandes números. Portanto, eles não gostam de fazer dojos em conchas de caracol e estudam repetidamente como vencer a vantagem de 0,5% da casa dos dealers de blackjack; em vez disso, procuram o alfa escondido no novo alvo e saem antes que o mercado entenda.
Precisam de objectivos que não são amplamente conhecidos, pelo que os mercados tradicionais e as moedas convencionais não cumprem os requisitos, e o custo de procurar "novos" é um mercado-alvo de baixa liquidez e alto risco:
Da mesma forma, o revendedor fará trade-offs em três dimensões, mas o objetivo é maximizar o ROI do lucro abrangente, não importa de que forma: justiça (se há uma vantagem não comercial); eficiência da transação (se as duas partes podem negociar rapidamente); volatilidade (se pode ser negociado a baixo custo), a menos que seja um filantropo, na perspectiva de um banqueiro. Essas três dimensões são o triângulo impossível. A casa de apostas considerará como equilibrar a orientação do jogador e maximizar o ROI ao projetar.
Quer seja o disco eletrônico do cartão postal dos primeiros dias, ou o mecanismo AMM da moeda digital, a moeda meme, a transação de ordem pendente NFT, ou mesmo a ordem pendente de inscrição justa BRC20 / ETHS e a curva de amigo, eles são essencialmente a mesma coisa. Proporções diferentes, mas para atrair usuários, você precisa ter: efeito riqueza (ROI exponencial de projetos emblemáticos); meta suficiente (os retardatários têm mais projetos para apressar); a perda somatossensorial de clientes é controlável.
Vamos comparar PFP NFT de hortelã não-livre, BRC-20 e Shuizang do ponto de vista de Zhuang:
**BRC-20 é o menos econômico, **o banqueiro não tem vantagem e a eficiência da transação do modo de ordem pendente é baixa. A vantagem é que não é necessário muito dinheiro para puxar o mercado quando o lado emocional inicial está lá, mas a premissa é que o banqueiro acerte a quantidade total de inscrições.
NFT≈BRC-20, a festa do projeto tem uma vantagem maior, pode ser reservada para esmagamento e tapete.
Shu Zang é completamente caixa preta, quase não há mercado aberto disponível e é basicamente um jogo entre Zhuang e lazer.
Se for substituído no modelo de taxa de mortalidade GGR, descobrimos que: A taxa de eliminação de dados é a mais controlável, seguida pelo NFT, e o BRC-20 é completamente incontrolável.
O que você faria se fosse Zhuang? É por isso que o iBox atingiu um patamar que o mercado de NFT tem sido difícil de alcançar até agora. Da mesma forma, o projeto BRC-20 não tem sucessores e o seu ciclo de vida é muito mais curto do que o do NFT, o que não é surpreendente, independentemente dos atributos culturais. A “justiça” pode trazer efeitos temporários de popularidade e riqueza, mas no final são as necessidades do operador que determinam tudo.
Então que tal comparar @Friendtech, Shuizang e NFT?
Descobriremos que o NFT é mais cruel, porque o oponente do usuário é sempre a plataforma, e o algoritmo automático de criação de mercado é usado para transações. O algoritmo está positivamente relacionado ao número de compras líquidas, e o único custo é de 5% para KOL.
Para a mesma atração, o FT precisa, na verdade, pagar 5% do preço atual, enquanto o NFT precisa pagar 100% do preço mínimo da circulação no mercado integralmente.
Mesmo na faixa de queda de preço, se for necessário suporte, o FT ainda será equivalente à emissão contínua de LBP, enquanto o NFT só poderá continuar a vender fortemente com receita de vendas + royalties. Imagine que a FriendTech não anunciou um plano de referendo: é possível recompensar apenas a compra e punir a venda?
Falando nisso, devo mencionar o que há de errado com outra placa @blur_io feita pela Paradigm. Obviamente, também é um modelo de lavagem de código de mineração comercial.
O problema é que os subsídios do Blur vão para as pessoas erradas. O Blur permitiu que seus usuários fossem à mesa de jogo para fazer lances e fornecer liquidez para quem? Ao detentor do blue chip NFT.
O titular é despejado sobre o usuário, resultando em prejuízos. Quem assumiu essa perda de cliente? É um titular. O Blur não recebeu nada, mas em vez disso enviou airdrops aos usuários com base no volume de negociação. É como um jogador que ganha 1,2% por lavar seu código e perde 80% da aposta pelo código. E o cassino não ganhou um centavo.
Qual é a maneira correta de fazer isso? O Blur permite apenas que seus próprios alvos NFT participem da mineração de transações e ofereçam muro como contraparte, as perdas do cliente tornam-se o GGR do Blur, usam parte do pull e, ao mesmo tempo, usam a mineração de transações para subsidiar o comportamento de compra do usuário e, finalmente, controlar o kill taxa dentro de um determinado intervalo. Na próxima etapa, continue a absorver excelentes equipes de NFT, junte-se à mineração de transações sob a premissa de usar o Blur como formador de mercado, torne-se Curve of NFT e até mesmo governe o NFT.
Na verdade, vendo isso, acredito que a resposta já está surgindo: encontrar um alvo com (real) baixa justiça, alta volatilidade e a maior eficiência de transação possível; estabelecer uma plataforma de negociação com um mecanismo de subsídio de mineração de transação; subsidiar o comportamento de compra através do mecanismo de mineração de transação, o subsídio controla totalmente a meta; garante que a perda total do cliente seja ligeiramente superior ao subsídio total (incluindo o custo de retirar a oferta); empacotar o mecanismo de mineração e os termos de criação de mercado, expandir a área de triagem do lado do projeto e fazer propostas ativas.
Claro, substituí apenas a perspectiva do revendedor, o ponto de vista da Paradigm. Na verdade, a maioria de nós tem 10.000 @Delphi_Digital da Paradigm
(A capacidade de mobilizar o grande V de toda a rede não é algo que possa ser aprendido)
É difícil dizer como o mercado responde, se o momento, o local e as pessoas certas estão presentes. Mas com as joias Ordinais à frente, a linha Bot veio de trás, Por que não?
Deve haver um próximo herói (grupo) na cadeia
PODERIA SER VOCÊ.