Qualquer um que tenha interagido com o ChatGPT terá em mente esta pergunta inquietante: "Essa coisa é um humano ou uma máquina?"
Essencialmente, esse problema é a tão esperada falha do teste de Turing.
Por décadas, usamos o teste de Turing como um proxy para a identidade online, sem saber. Fazer este teste nos dará uma ideia clara se estamos interagindo com humanos ou máquinas online.
No entanto, com o advento do ChatGPT e da IA generativa, não podemos mais confiar no teste de Turing para provar "sou humano". E as personalidades digitais precisam de uma maneira de saber se estamos lidando com pessoas reais.
A visão da personalidade digital da Web3 depende da descentralização e do teste de Turing para poder dizer: "Eu sou humano e controlo esses ativos digitais". .
Se levamos a sério a personalidade digital, devemos levar a sério a identidade digital.
**Humanos, por que eles são humanos? **
Muitos podem se surpreender ao saber que há uma figura semelhante a Satoshi no movimento de identidade digital que escreveu o white paper definitivo sobre identidade digital sete anos antes do famoso white paper Bitcoin de Satoshi.
Em 2005, Kim Cameron publicou o papel de referência "The Laws of Identity" (As Leis da Identidade), que articulou o conceito de gerenciamento de identidade.
Embora Kim não seja tão misterioso quanto Satoshi, seu trabalho sobre identidade digital é tão decisivo quanto o trabalho de Satoshi sobre descentralização.
Kim apresenta uma declaração de problema sobre identidade digital que é tão simples, clara e concisa quanto a declaração de problema de Satoshi Nakamoto sobre descentralização. É instrutivo compará-los lado a lado.
Declaração do problema de identidade de Kim (2005): A Internet foi construída sem uma maneira de saber com quem você estava conectado.
Declaração do problema de descentralização de Satoshi Nakamoto (2012): As transações comerciais na Internet dependem quase inteiramente de instituições financeiras como terceiros confiáveis para processar pagamentos eletrônicos.
Embora essas duas questões sejam distintas, elas estão inextricavelmente interligadas. Devemos saber com quem estamos conectados online (Kim/Identidade) e devemos ser capazes de fazê-lo ponto a ponto sem intermediários (Satoshi/Descentralização). Isso vale tanto no mundo digital quanto no mundo real.
Em um mundo pós-Turing, no entanto, a questão da identidade se torna mais premente, pois as máquinas são cada vez mais capazes de imitar os humanos. Não poderemos aproveitar plenamente os frutos da descentralização sem tornar a identidade digital uma prioridade.
Nos estágios finais de sua vida, Kim nos dá outra maneira de pensar sobre os desafios da personalidade digital. Em nossas vidas online, disse ele em um discurso, "o conteúdo é quem somos, faz parte de nossa identidade, mas não o possuímos, não podemos mantê-lo, não podemos controlá-lo. Falta-nos um A santuário digital com a mesma privacidade básica."
Em suma, somos sem-teto no mundo digital.
** Assim como a falta de moradia no mundo físico pode prejudicar a personalidade devido à falta de privacidade, a falta de moradia digital no mundo digital também pode prejudicar a personalidade digital. **
A personalidade digital requer um lar digital – um lugar digital onde podemos decidir quando e como compartilhar quais partes de nosso eu digital com outras pessoas. A casa digital está intrinsecamente ligada à nossa identidade digital.
**A descentralização não é a única solução para a falta de moradia digital. Se não arquitetarmos identidades digitais, nunca saberemos com quem estamos interagindo online, e a IA dominará os humanos. **
Antes, podíamos contar com o teste de Turing como proxy para nossa identidade humana. No entanto, com o advento de grandes modelos de linguagem (LLMs) como o ChatGPT, esses dias se foram.
Kim Cameron está morto, mas sua Lei da Identidade continua viva. Todos aqueles que desejam uma verdadeira personalidade digital devem se lembrar que Kim veio antes de Satoshi e a identidade veio antes da descentralização.
Como Kim coloca, no mundo online, “o conteúdo somos nós.” Agora que a IA generativa tornou o conteúdo quase gratuito, é mais hora de garantirmos uma maneira alternativa de avaliar e identificar a personalidade no mundo digital.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Por que a Web3 está enfrentando uma crise de identidade?
Por RICHARD SMITH
Qualquer um que tenha interagido com o ChatGPT terá em mente esta pergunta inquietante: "Essa coisa é um humano ou uma máquina?"
Essencialmente, esse problema é a tão esperada falha do teste de Turing.
Por décadas, usamos o teste de Turing como um proxy para a identidade online, sem saber. Fazer este teste nos dará uma ideia clara se estamos interagindo com humanos ou máquinas online.
No entanto, com o advento do ChatGPT e da IA generativa, não podemos mais confiar no teste de Turing para provar "sou humano". E as personalidades digitais precisam de uma maneira de saber se estamos lidando com pessoas reais.
A visão da personalidade digital da Web3 depende da descentralização e do teste de Turing para poder dizer: "Eu sou humano e controlo esses ativos digitais". .
Se levamos a sério a personalidade digital, devemos levar a sério a identidade digital.
**Humanos, por que eles são humanos? **
Muitos podem se surpreender ao saber que há uma figura semelhante a Satoshi no movimento de identidade digital que escreveu o white paper definitivo sobre identidade digital sete anos antes do famoso white paper Bitcoin de Satoshi.
Em 2005, Kim Cameron publicou o papel de referência "The Laws of Identity" (As Leis da Identidade), que articulou o conceito de gerenciamento de identidade.
Embora Kim não seja tão misterioso quanto Satoshi, seu trabalho sobre identidade digital é tão decisivo quanto o trabalho de Satoshi sobre descentralização.
Kim apresenta uma declaração de problema sobre identidade digital que é tão simples, clara e concisa quanto a declaração de problema de Satoshi Nakamoto sobre descentralização. É instrutivo compará-los lado a lado.
Declaração do problema de identidade de Kim (2005): A Internet foi construída sem uma maneira de saber com quem você estava conectado.
Declaração do problema de descentralização de Satoshi Nakamoto (2012): As transações comerciais na Internet dependem quase inteiramente de instituições financeiras como terceiros confiáveis para processar pagamentos eletrônicos.
Embora essas duas questões sejam distintas, elas estão inextricavelmente interligadas. Devemos saber com quem estamos conectados online (Kim/Identidade) e devemos ser capazes de fazê-lo ponto a ponto sem intermediários (Satoshi/Descentralização). Isso vale tanto no mundo digital quanto no mundo real.
Em um mundo pós-Turing, no entanto, a questão da identidade se torna mais premente, pois as máquinas são cada vez mais capazes de imitar os humanos. Não poderemos aproveitar plenamente os frutos da descentralização sem tornar a identidade digital uma prioridade.
Nos estágios finais de sua vida, Kim nos dá outra maneira de pensar sobre os desafios da personalidade digital. Em nossas vidas online, disse ele em um discurso, "o conteúdo é quem somos, faz parte de nossa identidade, mas não o possuímos, não podemos mantê-lo, não podemos controlá-lo. Falta-nos um A santuário digital com a mesma privacidade básica."
Em suma, somos sem-teto no mundo digital.
** Assim como a falta de moradia no mundo físico pode prejudicar a personalidade devido à falta de privacidade, a falta de moradia digital no mundo digital também pode prejudicar a personalidade digital. **
A personalidade digital requer um lar digital – um lugar digital onde podemos decidir quando e como compartilhar quais partes de nosso eu digital com outras pessoas. A casa digital está intrinsecamente ligada à nossa identidade digital.
**A descentralização não é a única solução para a falta de moradia digital. Se não arquitetarmos identidades digitais, nunca saberemos com quem estamos interagindo online, e a IA dominará os humanos. **
Antes, podíamos contar com o teste de Turing como proxy para nossa identidade humana. No entanto, com o advento de grandes modelos de linguagem (LLMs) como o ChatGPT, esses dias se foram.
Kim Cameron está morto, mas sua Lei da Identidade continua viva. Todos aqueles que desejam uma verdadeira personalidade digital devem se lembrar que Kim veio antes de Satoshi e a identidade veio antes da descentralização.
Como Kim coloca, no mundo online, “o conteúdo somos nós.” Agora que a IA generativa tornou o conteúdo quase gratuito, é mais hora de garantirmos uma maneira alternativa de avaliar e identificar a personalidade no mundo digital.