Ao longo dos anos, meu foco em ecologia e tecnologia tem sido principalmente no Ethereum, não no Bitcoin. Mesmo quando se trata de Bitcoin, basicamente o considero apenas como uma referência de valor e uma reserva de valor na ecologia da criptografia, e presto pouca atenção e presto pouca atenção ao progresso tecnológico e às aplicações ecológicas em sua ecologia.
No entanto, o surgimento de vários protocolos no período recente me faz sentir que ainda é necessário deixar de lado o desprezo pela ecologia Bitcoin que existia em meu coração e aprofundar cada protocolo para entender o que eles estão fazendo? Quais são exatamente os vários novos tipos de ativos que estão sendo construídos em torno desses protocolos? E é possível que esses novos tipos de ativos obtenham um novo consenso para gerar novos tokens de valor?
**O valor dos ativos em uma ecologia geralmente vem de duas fontes principais: uma é o consenso formado puramente por causa da cultura, comunicação etc. (normalmente NFT) fora do uso prático; a outra é o resultado direto do valor de uso real ( como alguns tokens DeFi que podem gerar patrimônio). **
Neste artigo, discutimos apenas o primeiro tipo: atribuir valor aos tokens puramente pelo consenso formado pela cultura, comunicação etc.
**Atualmente, os ativos de token criados por vários protocolos baseados na ecologia do Bitcoin são basicamente divididos em duas categorias: uma é de ativos homogêneos, semelhantes aos tokens ERC-20 da Ethereum; a outra é de ativos não homogêneos, semelhantes aos ERC- da Ethereum. 721 tokens ou tokens ERC-1155. **
Para o primeiro tipo de tokens homogêneos, os mais populares são obviamente o padrão BRC-20 e o padrão ORC-20 atualizado baseado no padrão BRC-20. Ambos os tipos de padrões são baseados no protocolo Ordinals.
Já existem muitos artigos relacionados na Internet sobre os detalhes técnicos desses dois tipos de padrões e do protocolo Ordinals, então não vou repetir os detalhes técnicos aqui.
O que mais me preocupa é: os ativos gerados pelo protocolo **Ordinals são seguros? É tão imutável quanto amplamente difundido? **
Esta é a garantia central e fundamental do valor de todos os ativos criptografados, e os ativos digitais tradicionais da Internet não podem ser comparados aos ativos criptografados.
**Esta garantia central e fundamental tecnicamente vem de dois aspectos: um é o blockchain no qual os ativos de token são baseados e o outro é o protocolo para a construção de ativos de token. **
Os tokens ERC-20 da Ethereum dependem da Ethereum, e a maneira de construir ativos é um contrato inteligente imutável. Esses dois pontos garantem a segurança técnica fundamental dos tokens ERC-20.
O protocolo Ordinals depende do Bitcoin, o que sem dúvida tranquiliza a todos. Mas e quanto ao seu protocolo? Na verdade, existem certos perigos ocultos. Seus dados de protocolo existem nos dados de testemunha e, teoricamente, os dados de testemunha podem ser excluídos por meio de um hard fork.
**Então, fundamentalmente, existem certos perigos ocultos nos Ordinais, e esse perigo oculto vem do protocolo, e não do blockchain subjacente. **
Embora o ORC-20 tenha feito grandes melhorias e aprimoramentos em comparação com o BRC-20, na minha opinião não há nenhuma melhoria e mudança fundamental, então esses dois tipos de padrões podem ser considerados basicamente como um só.
E se esses dois tipos de padrões podem eventualmente produzir ativos valiosos puramente por causa da cultura e da comunicação, temo que eles sejam principalmente os primeiros ativos de token criados no padrão BRC-20, porque esses primeiros ativos ocupam a vantagem do céu e são mais fáceis de condensar o consenso.
Quanto ao Bitcoin NFT criado usando Ordinals, há um ditado na Internet: Diz-se que os dados do Bitcoin NFT estão todos na cadeia, enquanto os dados do Ethereum NFT (especialmente os dados da imagem) não estão na cadeia , então Bitcoin NFT é melhor que Ethereum. O workshop é mais seguro.
Esta afirmação é realmente um tanto enganosa.
Em primeiro lugar, os NFTs no Ethereum agora também possuem NFTs que armazenam imagens em toda a cadeia. Em segundo lugar, muitos projetos NFT no Ethereum não armazenam dados na cadeia, não por falha técnica, mas porque não é econômico economicamente.
O padrão ERC-2569 do Ethereum define como os dados da imagem são armazenados no Ethereum: ou seja, a imagem é totalmente armazenada no Ethereum com um arquivo no formato SVG.
Este padrão foi proposto por uma equipe geek doméstica, foi submetido à biblioteca de padrões Ethereum EIP em 2019 e criou um NFT cujas imagens existiam completamente na cadeia naquele ano. Por volta de 2020, equipes estrangeiras começaram a usar esse método para criar um projeto NFT de armazenamento de cadeia completa e vendê-lo na Opensea.
Mas um evento mais marcante é que Larva Labs, a equipe original de cypherpunks, também usou esse método para reenviar todas as 10.000 fotos punk para Ethereum para armazenamento em cadeia completa em 2021, fazendo com que esses 10.000 cypherpunks coexistissem.
Mas ** não importa qual armazenamento padrão seja usado, um princípio básico sempre permanecerá o mesmo: ou seja, enquanto a quantidade de dados for grande, o custo será alto, independentemente de qual cadeia. **
Na verdade, o tamanho das imagens NFT armazenadas no Bitcoin também é limitado até certo ponto, e imagens muito grandes não podem ser armazenadas. Isso também está fora do controle de custo econômico.
Portanto, seja armazenando imagens no Bitcoin ou armazenando imagens no Ethereum, não há obstáculos técnicos, apenas econômicos.
Mundo criptografado, bem-vindo para se comunicar e discutir juntos!
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Riscos e oportunidades da ecologia Bitcoin (1)
Ao longo dos anos, meu foco em ecologia e tecnologia tem sido principalmente no Ethereum, não no Bitcoin. Mesmo quando se trata de Bitcoin, basicamente o considero apenas como uma referência de valor e uma reserva de valor na ecologia da criptografia, e presto pouca atenção e presto pouca atenção ao progresso tecnológico e às aplicações ecológicas em sua ecologia.
No entanto, o surgimento de vários protocolos no período recente me faz sentir que ainda é necessário deixar de lado o desprezo pela ecologia Bitcoin que existia em meu coração e aprofundar cada protocolo para entender o que eles estão fazendo? Quais são exatamente os vários novos tipos de ativos que estão sendo construídos em torno desses protocolos? E é possível que esses novos tipos de ativos obtenham um novo consenso para gerar novos tokens de valor?
**O valor dos ativos em uma ecologia geralmente vem de duas fontes principais: uma é o consenso formado puramente por causa da cultura, comunicação etc. (normalmente NFT) fora do uso prático; a outra é o resultado direto do valor de uso real ( como alguns tokens DeFi que podem gerar patrimônio). **
Neste artigo, discutimos apenas o primeiro tipo: atribuir valor aos tokens puramente pelo consenso formado pela cultura, comunicação etc.
**Atualmente, os ativos de token criados por vários protocolos baseados na ecologia do Bitcoin são basicamente divididos em duas categorias: uma é de ativos homogêneos, semelhantes aos tokens ERC-20 da Ethereum; a outra é de ativos não homogêneos, semelhantes aos ERC- da Ethereum. 721 tokens ou tokens ERC-1155. **
Para o primeiro tipo de tokens homogêneos, os mais populares são obviamente o padrão BRC-20 e o padrão ORC-20 atualizado baseado no padrão BRC-20. Ambos os tipos de padrões são baseados no protocolo Ordinals.
Já existem muitos artigos relacionados na Internet sobre os detalhes técnicos desses dois tipos de padrões e do protocolo Ordinals, então não vou repetir os detalhes técnicos aqui.
O que mais me preocupa é: os ativos gerados pelo protocolo **Ordinals são seguros? É tão imutável quanto amplamente difundido? **
Esta é a garantia central e fundamental do valor de todos os ativos criptografados, e os ativos digitais tradicionais da Internet não podem ser comparados aos ativos criptografados.
**Esta garantia central e fundamental tecnicamente vem de dois aspectos: um é o blockchain no qual os ativos de token são baseados e o outro é o protocolo para a construção de ativos de token. **
Os tokens ERC-20 da Ethereum dependem da Ethereum, e a maneira de construir ativos é um contrato inteligente imutável. Esses dois pontos garantem a segurança técnica fundamental dos tokens ERC-20.
O protocolo Ordinals depende do Bitcoin, o que sem dúvida tranquiliza a todos. Mas e quanto ao seu protocolo? Na verdade, existem certos perigos ocultos. Seus dados de protocolo existem nos dados de testemunha e, teoricamente, os dados de testemunha podem ser excluídos por meio de um hard fork.
**Então, fundamentalmente, existem certos perigos ocultos nos Ordinais, e esse perigo oculto vem do protocolo, e não do blockchain subjacente. **
Embora o ORC-20 tenha feito grandes melhorias e aprimoramentos em comparação com o BRC-20, na minha opinião não há nenhuma melhoria e mudança fundamental, então esses dois tipos de padrões podem ser considerados basicamente como um só.
E se esses dois tipos de padrões podem eventualmente produzir ativos valiosos puramente por causa da cultura e da comunicação, temo que eles sejam principalmente os primeiros ativos de token criados no padrão BRC-20, porque esses primeiros ativos ocupam a vantagem do céu e são mais fáceis de condensar o consenso.
Quanto ao Bitcoin NFT criado usando Ordinals, há um ditado na Internet: Diz-se que os dados do Bitcoin NFT estão todos na cadeia, enquanto os dados do Ethereum NFT (especialmente os dados da imagem) não estão na cadeia , então Bitcoin NFT é melhor que Ethereum. O workshop é mais seguro.
Esta afirmação é realmente um tanto enganosa.
Em primeiro lugar, os NFTs no Ethereum agora também possuem NFTs que armazenam imagens em toda a cadeia. Em segundo lugar, muitos projetos NFT no Ethereum não armazenam dados na cadeia, não por falha técnica, mas porque não é econômico economicamente.
O padrão ERC-2569 do Ethereum define como os dados da imagem são armazenados no Ethereum: ou seja, a imagem é totalmente armazenada no Ethereum com um arquivo no formato SVG.
Este padrão foi proposto por uma equipe geek doméstica, foi submetido à biblioteca de padrões Ethereum EIP em 2019 e criou um NFT cujas imagens existiam completamente na cadeia naquele ano. Por volta de 2020, equipes estrangeiras começaram a usar esse método para criar um projeto NFT de armazenamento de cadeia completa e vendê-lo na Opensea.
Mas um evento mais marcante é que Larva Labs, a equipe original de cypherpunks, também usou esse método para reenviar todas as 10.000 fotos punk para Ethereum para armazenamento em cadeia completa em 2021, fazendo com que esses 10.000 cypherpunks coexistissem.
Mas ** não importa qual armazenamento padrão seja usado, um princípio básico sempre permanecerá o mesmo: ou seja, enquanto a quantidade de dados for grande, o custo será alto, independentemente de qual cadeia. **
Na verdade, o tamanho das imagens NFT armazenadas no Bitcoin também é limitado até certo ponto, e imagens muito grandes não podem ser armazenadas. Isso também está fora do controle de custo econômico.
Portanto, seja armazenando imagens no Bitcoin ou armazenando imagens no Ethereum, não há obstáculos técnicos, apenas econômicos.
Mundo criptografado, bem-vindo para se comunicar e discutir juntos!