Hoje, o recrudescimento das cobranças digitais ou NFTs já quase passou, mas a caracterização jurídica das cobranças digitais só pode ser concluída neste momento, e os julgamentos correlatos aumentaram muito neste ano. Somente depois que as grandes ondas recuaram é que o verdadeiro ouro da teoria brilhou na areia. Neste contexto, em 15 de maio deste ano, a Procuradoria Popular Suprema da República Popular da China publicou um artigo de opinião em seu site oficial intitulado "Os atributos legais e a governança de riscos de "NFT" no contexto da economia digital". na indústria de coleção digital e até mesmo profissionais no metaverso, ativos virtuais e indústrias Web3 prestam atenção** e podem até afetar diretamente a natureza jurídica ou as tendências regulatórias de indústrias relacionadas no futuro. O artigo de hoje da equipe da irmã Sa apresentará os pontos-chave deste artigo.
Entenda a fronteira entre inovação e desenvolvimento e crime
O artigo afirma que o valor central das coleções digitais reside na capitalização do conteúdo digital.Como uma indústria emergente, suas perspectivas de proteger os direitos de propriedade intelectual, promover o desenvolvimento de empreendimentos culturais e criativos e enriquecer a economia digital são amplamente otimistas. Mas, ao mesmo tempo, devido à natureza de seus próprios ativos virtuais, seu desenvolvimento cego e desordenado é extremamente fácil de causar múltiplos riscos, como arrecadação ilegal de fundos, fraude e especulação maliciosa. Não apenas por causa do desenvolvimento desordenado da própria indústria, que levou a muitas tendências financeiras, mas também por causa de seu hype em larga escala, tornou-se uma "ferramenta criminosa".
Especificamente, por um lado, existe o risco de fraude envolvido no ato de "falso encadeamento". Para as coleções digitais, a tecnologia blockchain é a garantia técnica fundamental de seu valor. Somente as coleções digitais que estão na cadeia podem alcançar o efeito de "confirmar os direitos e garantir que o certificado digital único da coleção não seja adulterado". por que muitos consumidores Razões importantes para comprar coleções digitais. Uma vez que essa fundação desapareça, uma vez que uma plataforma de cobrança digital seja falsamente carregada na cadeia, esse comportamento é obviamente um ato de enganar os consumidores, variando de suspeitas de propaganda enganosa a crimes graves de fraude. Por outro lado, existe o risco de esquemas de pirâmide em "descontos para recém-chegados". As características de transação do próprio contrato inteligente de blockchain podem permitir que os participantes relevantes obtenham comissões e, uma vez que uma certa quantidade de novas recompensas é definida com base nisso, é extremamente fácil evoluir para um esquema de pirâmide ilegal, suspeito de organizar e principais esquemas de pirâmide crime. Além disso, "receita comprometida" tem o risco de arrecadação ilegal de fundos. O empoderamento de patrimônio é um modo comum de coletas digitais, e o empoderamento de patrimônio impróprio é extremamente fácil de constituir uma isca, de modo que o comportamento possa estar de acordo com a ilegalidade, abertura, sociabilidade e atração de arrecadação ilegal de fundos ao mesmo tempo, e podem ser suspeitos de arrecadação ilegal de fundos.
Portanto, para os empresários envolvidos com a tecnologia blockchain, os três riscos acima merecem atenção: é preciso controlar rigorosamente os riscos legais, fazer um bom trabalho de compliance e não confundir inovação e desenvolvimento com crimes.
A legalidade da fonte do trabalho em si é o mais importante
Em um cenário típico de oferta inicial de uma transação de cobrança digital, quatro tipos de sujeitos de direitos estão envolvidos, a saber, detentor dos direitos autorais, criador, plataforma e comprador. Entre eles, a identidade do proprietário dos direitos autorais pode coincidir com a do criador, e a identidade do criador pode coincidir com a da plataforma. Quando as identidades do proprietário dos direitos autorais e do criador não se sobrepõem, fica claro que o Pode-se perceber a importância da legitimidade da fonte de direitos da própria obra.
Em outras palavras, uma vez que o caster não tenha obtido a autorização legal do proprietário dos direitos autorais, o ato de lançar o trabalho original e carregá-lo na plataforma de distribuição de coleções digitais viola claramente os direitos autorais do proprietário dos direitos autorais e, portanto, deve conter a responsabilidade civil. Além disso, é necessário impor certas obrigações de revisão na plataforma para verificar se o minter está autorizado. Esse método de verificação geralmente se baseia no fato de que o criador precisa fornecer documentos relevantes de certificação de direitos autorais para provar o status de direitos autorais da obra digital e a legitimidade da fonte dos direitos. Mas o problema é que, por um lado, os documentos fornecidos podem ser falsificados, infringindo assim os direitos autorais de terceiros; a revisão de documentos obviamente sobrecarrega a plataforma com custos excessivos de revisão, o que pode afetar muito a eficiência das transações, o que não é favorável ao desenvolvimento da indústria.
Portanto, a solução dos problemas mencionados obviamente requer esforços do lado da plataforma, integridade do lado da fundição, intervenção do poder público e apoio da legislação, o que exigirá ajustes dos órgãos competentes no futuro.
De fato, os problemas mencionados não existem apenas no campo dos acervos digitais, mas também em muitos campos AIGC que estão em alta atualmente.Em qualquer momento, os empresários devem estar atentos à legitimidade da própria fonte de direitos para evitar violações.
Transações em moeda virtual são proibidas
O artigo também enfatizou que "proibir transações em moeda criptografada é uma garantia importante para restaurar o preço normal de mercado de obras digitais e resolver possíveis riscos legais". causará muitos problemas e facilmente formará informações A assimetria prejudicou os interesses de um grande número de consumidores, e há muitos riscos de lavagem de dinheiro, fraude e fluxo ilegal de capitais em transações usando moeda virtual. Portanto, existem vários riscos e dificuldades em usar moeda virtual como meio de transação.
Na verdade, a própria moeda virtual não tem os atributos de moeda legal e não pode circular no mercado como moeda legal.Esta é a política regulatória de longo prazo do meu país sobre moeda virtual. Prevê-se que este tipo de política regulatória continue a ser observada no futuro, o que lembra a todos os empresários que, nesta fase, a moeda virtual não deve ser utilizada em modelos de negócios para transações.
Quatro
Diferenciar direitos de propriedade para NFT de
Direitos sobre ativos digitais mapeados por NFT
Atualmente, há quase um consenso na China de que os direitos dos consumidores aos ativos digitais NFT obviamente não são um tipo de propriedade, porque os próprios ativos digitais NFT não atendem à definição de objetos no Código Civil, portanto, os direitos dos consumidores são naturalmente impossível é a propriedade.
Então, se os consumidores têm direito de propriedade sobre o ativo digital NFT precisa ser determinado caso a caso. O artigo apontou que a chave está em saber se os consumidores gozam de exclusividade de fato para o ativo digital NFT, ou seja, o obrigado tem o direito de exigir que outros não usem (ou usem de certa forma) o objeto externo, podendo seguir seus próprios desejos o direito de dispor da reivindicação.
Além disso, por um lado, os consumidores desfrutam de exclusividade de fato para NFT. Essa exclusividade é garantida pela chave (chave privada). A arquitetura técnica do blockchain determina que outros sujeitos sejam responsáveis por um endereço de conta (chave pública) que não deve ser adulterado sem o consentimento do detentor da chave. A obrigação de registro a informação semântica. Portanto, em princípio, o endereço da conta correspondente à NFT não pode ser adulterado sem consentimento, o que confere ao titular um status legal exclusivo para a NFT.
Por outro lado, os consumidores não usufruem naturalmente da exclusividade dos ativos digitais mapeados pelo NFT. Isso ocorre porque, atualmente, os ativos digitais geralmente existem no servidor da operadora e não no blockchain, portanto, o titular não desfruta desse tipo de exclusividade e o titular não pode impedir que a operadora ou terceiros de ativos digitais sejam excluídos e modificado. Nessa perspectiva, esse direito não é, obviamente, exclusivo.
Em suma, embora os consumidores usufruam de exclusividade de facto do NFT, não usufruem de exclusividade dos ativos digitais correspondentes, ou seja, o que os consumidores usufruem é um direito limitado.
** Escrito no final de ******
Embora a popularidade das coleções digitais tenha diminuído, a discussão de questões legais no campo da Web3 afetará quase todos os tipos de ativos digitais no futuro. Os resultados teóricos produzidos no estudo dos atributos legais das coleções digitais são importantes para o desenvolvimento da conformidade do campo Web3. Referência e ativo valioso. Empresários e profissionais de setores relacionados devem tirar conclusões disso e seguir em frente em direção ao futuro com uma abordagem orientada para a conformidade.
Ver original
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Um novo artigo da Procuradoria Popular Suprema: Como é definido o atributo legal do NFT?
Hoje, o recrudescimento das cobranças digitais ou NFTs já quase passou, mas a caracterização jurídica das cobranças digitais só pode ser concluída neste momento, e os julgamentos correlatos aumentaram muito neste ano. Somente depois que as grandes ondas recuaram é que o verdadeiro ouro da teoria brilhou na areia. Neste contexto, em 15 de maio deste ano, a Procuradoria Popular Suprema da República Popular da China publicou um artigo de opinião em seu site oficial intitulado "Os atributos legais e a governança de riscos de "NFT" no contexto da economia digital". na indústria de coleção digital e até mesmo profissionais no metaverso, ativos virtuais e indústrias Web3 prestam atenção** e podem até afetar diretamente a natureza jurídica ou as tendências regulatórias de indústrias relacionadas no futuro. O artigo de hoje da equipe da irmã Sa apresentará os pontos-chave deste artigo.
Entenda a fronteira entre inovação e desenvolvimento e crime
O artigo afirma que o valor central das coleções digitais reside na capitalização do conteúdo digital.Como uma indústria emergente, suas perspectivas de proteger os direitos de propriedade intelectual, promover o desenvolvimento de empreendimentos culturais e criativos e enriquecer a economia digital são amplamente otimistas. Mas, ao mesmo tempo, devido à natureza de seus próprios ativos virtuais, seu desenvolvimento cego e desordenado é extremamente fácil de causar múltiplos riscos, como arrecadação ilegal de fundos, fraude e especulação maliciosa. Não apenas por causa do desenvolvimento desordenado da própria indústria, que levou a muitas tendências financeiras, mas também por causa de seu hype em larga escala, tornou-se uma "ferramenta criminosa".
Especificamente, por um lado, existe o risco de fraude envolvido no ato de "falso encadeamento". Para as coleções digitais, a tecnologia blockchain é a garantia técnica fundamental de seu valor. Somente as coleções digitais que estão na cadeia podem alcançar o efeito de "confirmar os direitos e garantir que o certificado digital único da coleção não seja adulterado". por que muitos consumidores Razões importantes para comprar coleções digitais. Uma vez que essa fundação desapareça, uma vez que uma plataforma de cobrança digital seja falsamente carregada na cadeia, esse comportamento é obviamente um ato de enganar os consumidores, variando de suspeitas de propaganda enganosa a crimes graves de fraude. Por outro lado, existe o risco de esquemas de pirâmide em "descontos para recém-chegados". As características de transação do próprio contrato inteligente de blockchain podem permitir que os participantes relevantes obtenham comissões e, uma vez que uma certa quantidade de novas recompensas é definida com base nisso, é extremamente fácil evoluir para um esquema de pirâmide ilegal, suspeito de organizar e principais esquemas de pirâmide crime. Além disso, "receita comprometida" tem o risco de arrecadação ilegal de fundos. O empoderamento de patrimônio é um modo comum de coletas digitais, e o empoderamento de patrimônio impróprio é extremamente fácil de constituir uma isca, de modo que o comportamento possa estar de acordo com a ilegalidade, abertura, sociabilidade e atração de arrecadação ilegal de fundos ao mesmo tempo, e podem ser suspeitos de arrecadação ilegal de fundos.
Portanto, para os empresários envolvidos com a tecnologia blockchain, os três riscos acima merecem atenção: é preciso controlar rigorosamente os riscos legais, fazer um bom trabalho de compliance e não confundir inovação e desenvolvimento com crimes.
A legalidade da fonte do trabalho em si é o mais importante
Em um cenário típico de oferta inicial de uma transação de cobrança digital, quatro tipos de sujeitos de direitos estão envolvidos, a saber, detentor dos direitos autorais, criador, plataforma e comprador. Entre eles, a identidade do proprietário dos direitos autorais pode coincidir com a do criador, e a identidade do criador pode coincidir com a da plataforma. Quando as identidades do proprietário dos direitos autorais e do criador não se sobrepõem, fica claro que o Pode-se perceber a importância da legitimidade da fonte de direitos da própria obra.
Em outras palavras, uma vez que o caster não tenha obtido a autorização legal do proprietário dos direitos autorais, o ato de lançar o trabalho original e carregá-lo na plataforma de distribuição de coleções digitais viola claramente os direitos autorais do proprietário dos direitos autorais e, portanto, deve conter a responsabilidade civil. Além disso, é necessário impor certas obrigações de revisão na plataforma para verificar se o minter está autorizado. Esse método de verificação geralmente se baseia no fato de que o criador precisa fornecer documentos relevantes de certificação de direitos autorais para provar o status de direitos autorais da obra digital e a legitimidade da fonte dos direitos. Mas o problema é que, por um lado, os documentos fornecidos podem ser falsificados, infringindo assim os direitos autorais de terceiros; a revisão de documentos obviamente sobrecarrega a plataforma com custos excessivos de revisão, o que pode afetar muito a eficiência das transações, o que não é favorável ao desenvolvimento da indústria.
Portanto, a solução dos problemas mencionados obviamente requer esforços do lado da plataforma, integridade do lado da fundição, intervenção do poder público e apoio da legislação, o que exigirá ajustes dos órgãos competentes no futuro.
De fato, os problemas mencionados não existem apenas no campo dos acervos digitais, mas também em muitos campos AIGC que estão em alta atualmente.Em qualquer momento, os empresários devem estar atentos à legitimidade da própria fonte de direitos para evitar violações.
Transações em moeda virtual são proibidas
O artigo também enfatizou que "proibir transações em moeda criptografada é uma garantia importante para restaurar o preço normal de mercado de obras digitais e resolver possíveis riscos legais". causará muitos problemas e facilmente formará informações A assimetria prejudicou os interesses de um grande número de consumidores, e há muitos riscos de lavagem de dinheiro, fraude e fluxo ilegal de capitais em transações usando moeda virtual. Portanto, existem vários riscos e dificuldades em usar moeda virtual como meio de transação.
Na verdade, a própria moeda virtual não tem os atributos de moeda legal e não pode circular no mercado como moeda legal.Esta é a política regulatória de longo prazo do meu país sobre moeda virtual. Prevê-se que este tipo de política regulatória continue a ser observada no futuro, o que lembra a todos os empresários que, nesta fase, a moeda virtual não deve ser utilizada em modelos de negócios para transações.
Quatro
Diferenciar direitos de propriedade para NFT de
Direitos sobre ativos digitais mapeados por NFT
Atualmente, há quase um consenso na China de que os direitos dos consumidores aos ativos digitais NFT obviamente não são um tipo de propriedade, porque os próprios ativos digitais NFT não atendem à definição de objetos no Código Civil, portanto, os direitos dos consumidores são naturalmente impossível é a propriedade.
Então, se os consumidores têm direito de propriedade sobre o ativo digital NFT precisa ser determinado caso a caso. O artigo apontou que a chave está em saber se os consumidores gozam de exclusividade de fato para o ativo digital NFT, ou seja, o obrigado tem o direito de exigir que outros não usem (ou usem de certa forma) o objeto externo, podendo seguir seus próprios desejos o direito de dispor da reivindicação.
Além disso, por um lado, os consumidores desfrutam de exclusividade de fato para NFT. Essa exclusividade é garantida pela chave (chave privada). A arquitetura técnica do blockchain determina que outros sujeitos sejam responsáveis por um endereço de conta (chave pública) que não deve ser adulterado sem o consentimento do detentor da chave. A obrigação de registro a informação semântica. Portanto, em princípio, o endereço da conta correspondente à NFT não pode ser adulterado sem consentimento, o que confere ao titular um status legal exclusivo para a NFT.
Por outro lado, os consumidores não usufruem naturalmente da exclusividade dos ativos digitais mapeados pelo NFT. Isso ocorre porque, atualmente, os ativos digitais geralmente existem no servidor da operadora e não no blockchain, portanto, o titular não desfruta desse tipo de exclusividade e o titular não pode impedir que a operadora ou terceiros de ativos digitais sejam excluídos e modificado. Nessa perspectiva, esse direito não é, obviamente, exclusivo.
Em suma, embora os consumidores usufruam de exclusividade de facto do NFT, não usufruem de exclusividade dos ativos digitais correspondentes, ou seja, o que os consumidores usufruem é um direito limitado.
** Escrito no final de ******
Embora a popularidade das coleções digitais tenha diminuído, a discussão de questões legais no campo da Web3 afetará quase todos os tipos de ativos digitais no futuro. Os resultados teóricos produzidos no estudo dos atributos legais das coleções digitais são importantes para o desenvolvimento da conformidade do campo Web3. Referência e ativo valioso. Empresários e profissionais de setores relacionados devem tirar conclusões disso e seguir em frente em direção ao futuro com uma abordagem orientada para a conformidade.