Recentemente, tenho acompanhado um fenômeno bastante interessante. A situação no Estreito de Hormuz está ficando cada vez mais tensa, essa rota de transporte de energia mais importante do mundo, que transporta em média um quinto do petróleo global por dia. Se ela fosse completamente bloqueada, quão graves seriam as consequências?

Imagine só, se essa passagem realmente fosse interrompida, a oferta diária de mais de 20 milhões de barris de petróleo desapareceria, e o preço do petróleo ultrapassaria facilmente os 100 dólares, isso seria apenas uma questão de tempo. E não se trata de uma questão emocional, mas de uma lacuna física real. Isso dispararia as expectativas de inflação global, e os bancos centrais de vários países poderiam interromper seus ciclos de redução de juros, ou até serem forçados a manter taxas elevadas. Para o mercado de criptomoedas, o aperto de liquidez nunca é um bom sinal.

Curiosamente, grandes instituições financeiras estão agora pensando seriamente nessa questão. O JP Morgan afirmou abertamente que a probabilidade de recessão global já ultrapassa 35%, recomendando posições defensivas. A Goldman Sachs foi mais direta, focando em commodities e instrumentos de proteção contra a inflação, como TIPS. Já o Ray Dalio enfatiza o valor da diversificação com ouro — não porque ele sempre sobe, mas porque sua correlação com a maioria dos ativos financeiros é muito baixa, o que o torna uma verdadeira proteção.

O mais interessante é que, ao ver os velhos argumentos de Buffett sendo trazidos à tona novamente, percebo o grau de ansiedade do mercado. Ele já dizia em 2014, após o incidente na Crimeia, que durante uma guerra o pior que se pode fazer é acumular dinheiro em caixa, pois a moeda se desvaloriza. Essa lógica ainda se aplica hoje. Mas o próprio Buffett sempre foi um pragmático, preocupado com o valor de longo prazo dos negócios, não com as oscilações políticas de curto prazo. Essa racionalidade é especialmente valiosa na atual fase de pânico.

Falando de Bitcoin, essa criptomoeda costuma se comportar mais como uma ação de alta volatilidade do que como um ativo de proteção durante crises geopolíticas. Margens de negociação, fuga de stablecoins, liquidez das exchanges podem levar a quedas rápidas. Se o conflito se prolongar por mais de dois meses, os mercados globais podem sofrer uma correção de 15 a 20%, e o BTC dificilmente ficará imune. Mas, a longo prazo, se a situação evoluir para um confronto total, o papel dos ativos digitais como ferramenta de transferência de valor transfronteiriça será reavaliado de forma definitiva.

A questão agora não é mais "bull market ou bear market", mas "quem ainda consegue negociar e liquidar livremente". Quando chegar esse momento, a lógica de precificação de ativos físicos, energia e metais preciosos será completamente reescrita. Chips, comunicações via satélite, centros de dados — esses ativos estratégicos passarão a fazer parte do quadro nacional.

É um cenário pesado, mas é exatamente isso que os grandes investidores estão discutindo em privado. A estratégia mais sensata talvez seja se preparar com antecedência, ao invés de esperar que tudo aconteça de fato.