Vê a publicação de Buterin sobre tecnologia de dependência e ela merece atenção, porque não é apenas uma questão filosófica. Trata-se do rumo que o Ethereum deve seguir.

É uma questão longa, mas resumidamente, Buterin não quer que o Ethereum concorra com a Apple ou o Google em termos de desempenho e experiência do usuário. Pelo contrário, ele deseja que siga na direção oposta, rumo ao que ele chama de "tecnologia de dependência", ou seja, ferramentas projetadas para proteger, não para impressionar.

O ponto é que, se o Ethereum seguir o mesmo caminho das grandes plataformas, acabará sendo algo semelhante ao que deveria mudar. Conveniente para o usuário, mas no final controlado por empresas, pelos interesses de quem? Não pelos usuários.

O que fica claro é que Buterin não fala apenas sobre isso; ele age de verdade. Ele tem migrado de plataformas tecnológicas grandes para alternativas focadas na privacidade, como trocar Google Docs por Fileverse, uma plataforma de documentos descentralizada, trocar Gmail por Proton Mail, Telegram por Signal, rodar modelos de IA localmente em vez de enviá-los para serviços na nuvem.

Essa migração parece um sinal. Ele está criando um protótipo do que quer que o Ethereum permita a todos fazerem: uma vida digital onde seus dados e comunicações realmente pertencem a você, não a uma empresa.

Mas aqui é onde a coisa fica complexa. Algumas pessoas argumentam que migrar para hardware pessoal tem limitações. Se o trabalho for maior do que seu dispositivo consegue suportar, fica difícil. Uma solução proposta é agregar GPUs não utilizadas de computadores ao redor do mundo. Assim, teríamos poder de processamento e liberdade, mas ainda fica a questão aberta: isso realmente resolve o problema ou apenas troca uma dependência por outra?

Por fim, a pergunta que Buterin levanta é: qual é o papel do Ethereum? Deve rejeitar ser algo para pagar dívidas com os usuários? Sua resposta é clara: o Ethereum deve oferecer espaço para os usuários, onde seus dados realmente pertençam a eles. Não como uma funcionalidade, mas como uma garantia que faz parte do próprio protocolo. Tudo parte desse ponto.