A movimentação das políticas globais de crypto e impostos em fevereiro é interessante. Enquanto o Bitcoin não consegue ultrapassar os 70 mil dólares, vários países anunciaram simultaneamente diretrizes de tributação de ativos digitais. Não se trata mais de respostas vagas como antes, mas de um desenvolvimento de uma estrutura fiscal bastante concreta.

Primeiro, destaca-se a Holanda. Em 12 de fevereiro, a Câmara dos Deputados aprovou uma tributação de 36% sobre ganhos não realizados. Uma medida audaciosa que prevê a tributação anual de poupanças, investimentos de liquidez e lucros não realizados em ativos digitais. Essa abordagem mais severa do que o habitual gerou, naturalmente, forte resistência. Preocupações com a saída de capital e a desaceleração da inovação levaram o próprio governo a reconsiderar a proposta. Ou seja, a política ainda não está definitiva e pode mudar dependendo do andamento do parlamento.

Israel, por outro lado, adota uma abordagem oposta. Um fórum de blockchain e ativos digitais iniciou atividades de lobby para simplificar o quadro regulatório de crypto e impostos. Neil Hirschman-Lub, um representante, aponta que mais de um quarto da população já participa de negociações com ativos digitais. Ou seja, a adoção ao nível do cidadão comum está avançando, o que torna as regulações mais realistas. O governo busca flexibilizar regulações sobre stablecoins e tokenização, simplificando os requisitos de conformidade para equilibrar inovação e transparência fiscal.

Hong Kong alinhou-se ao padrão internacional. Planeja ajustar sua política tributária de acordo com o quadro de reporte de ativos digitais da OCDE (CARF). Assim, as regras de reporte de negociações com ativos digitais serão ampliadas, aumentando o controle das autoridades fiscais. Embora pareça uma intensificação da regulação, na verdade faz parte de uma tendência global de combate à evasão fiscal e de unificação da conformidade tributária. É um processo de padronização da transparência de crypto e impostos além-fronteiras.

Vietnam lançou uma estratégia própria. Aplica uma taxa de 0,1% sobre transferências feitas por provedores de serviços autorizados, enquanto isenta o imposto sobre valor agregado padrão. Uma estrutura de duas camadas que visa tributar transações on-chain, respondendo ao crescimento acelerado do mercado. Essa flexibilidade demonstra a diversidade de políticas de crypto e impostos por toda a Ásia.

A posição da Índia permanece rígida. Aproximadamente 30% de tributação sobre lucros e sem possibilidade de compensar perdas. Mesmo no orçamento federal de 2026, as propostas de reforma foram ignoradas. Essa postura tem recebido críticas constantes de investidores. Como o segundo maior mercado de ativos digitais na Ásia, essa rigidez pode impactar o fluxo de capital e o sentimento dos investidores na região.

No aspecto de mercado, o preço do Bitcoin em fevereiro não conseguiu superar os 70 mil dólares. Atualmente, recuperou para cerca de $78,24 mil, mas na época, fatores macroeconômicos e a incerteza regulatória pressionavam o mercado. A proposta CLARITY nos EUA não avançou, e a incerteza sobre políticas tarifárias também pesava. Os traders estavam cautelosos.

Um ponto interessante é a expansão contínua de caixas eletrônicos de criptomoedas. Segundo dados do Coin ATM Radar, o número de quiosques ao redor do mundo se aproxima de 40 mil, com cerca de 290 unidades adicionadas apenas em fevereiro. Mesmo com a confusão regulatória, o ponto de entrada no mercado continua crescendo. Há uma desconexão entre as políticas e a realidade operacional.

O que deve ser monitorado a seguir são os cronogramas de implementação de cada país. A Holanda revisará sua política após o governo, Israel detalhará regulações sobre stablecoins, Hong Kong definirá o momento de implementação do CARF, Vietnam estabelecerá a aplicação da taxa de 0,1%, e a Índia poderá promover reformas na próxima rodada orçamentária. O avanço do projeto de lei CLARITY nos EUA também influenciará o sentimento do mercado. A globalização de crypto e impostos é uma tendência inevitável, mas a forma como as diferenças de política entre os países se resolverão será crucial para o mercado nos próximos meses.