A Lei U.S. CLARITY enfrenta um atraso em Maio, à medida que os bancos lutam contra os rendimentos dos stablecoins, chocando com um relatório da Casa Branca que afirma que o impacto no crédito é apenas de 0,02%.
Resumo

• A revisão do comité da Lei U.S. CLARITY em abril está em jogo, enquanto o Senado para a Banca gere audições do presidente da Fed e legislação sobre cripto.
• Associações bancárias fazem forte lobby contra o rendimento dos stablecoins, chocando com um relatório da Casa Branca que fixa o impacto no crédito em apenas 0,02%.
• O conselheiro cripto da Casa Branca, Patrick Witt, chama publicamente os bancos de “gananciosos ou ignorantes” à medida que a pressão aumenta para travar o adiamento do projeto.

A Lei U.S. CLARITY, um esforço marcante para definir o stablecoin e a estrutura mais ampla do mercado cripto, corre o risco de ser empurrada de uma revisão esperada em abril para maio, à medida que o lobby bancário em torno das disposições sobre rendimento dos stablecoins se intensifica no Capitólio.

De acordo com o veículo de boletins informativos Crypto In America, o Comité do Senado para a Banca tem até sexta-feira para decidir se dá seguimento ao projeto para marcação na semana de 27 de abril, mas o calendário já está lotado com a audiência de confirmação do nomeado para presidente da Reserva Federal, Kevin Warsh.

Em paralelo, a Associação de Banqueros da Carolina do Norte e outros grupos da indústria instam os membros a telefonar para o gabinete do senador Thom Tillis e a exigir mudanças às restrições propostas na Lei CLARITY para stablecoins que geram rendimento, reabrindo um acordo de compromisso que foi fechado com empresas cripto apenas há poucas semanas.

Bancos chocam com a Casa Branca sobre os rendimentos dos stablecoins {#banks-clash-with-white-house-over-stablecoin-yield}

Organizações do setor bancário, incluindo a American Bankers Association, avisaram que permitir recompensas em stablecoins poderia drenar até $6,6 biliões de depósitos do sistema bancário, defendendo que os tokens que pagam rendimento acelerariam a saída dos tradicionais depósitos.

Essa posição fica desconfortável face a um relatório recente do Conselho de Assessores Económicos da Casa Branca, que concluiu que proibir rendimentos de stablecoins aumentaria o crédito dos bancos apenas em $2,1 mil milhões, ou aproximadamente 0,02% de uma carteira de empréstimos de $12 biliões, enquanto imporia um custo líquido de bem-estar de cerca de $800 milhões aos consumidores.

O documento do CEA argumentou que uma “proibição do rendimento faria muito pouco para proteger o crédito dos bancos, enquanto abriria mão dos benefícios para o consumidor associados a retornos competitivos sobre participações em stablecoins”, dando aos defensores de cripto e fintech munições renovadas contra uma proibição generalizada.

O diretor executivo do Conselho Cripto da Casa Branca, Patrick Witt, tornou esse confronto público, escrevendo no X que os bancos estão a fazer lobby “cada vez mais por ganância ou por ignorância” e a instar os legisladores a não deixarem o projeto ser “refém de receios de rendimento”, enquanto os próprios dados da administração minimizam a questão.

O senador Tillis, um republicano da Carolina do Norte e um negociador-chave sobre a linguagem do stablecoin, avançou com a possibilidade de uma sessão presencial de “carnaval cripto” com participantes da indústria. Ele admite que isso poderia alargar o calendário, mas diz que é necessário porque “ainda há questões para negociar”.

Para além do rendimento, a Lei CLARITY ainda tem de navegar disposições controversas em torno de DeFi, conflitos de interesse e regras éticas para legisladores negociarem tokens e, mesmo que passe o Comité do Senado para a Banca no final de abril ou em maio, ainda terá de ser reconciliada com uma versão da Câmara antes de chegar à secretária do Presidente Trump.

Tal como foi destacado numa história anterior da crypto.news sobre como 2025 tornará ativos reais tokenizados mainstream, a batalha pelos rendimentos dos stablecoins é cada vez mais vista como um proxy sobre quem captura biliões em fluxos futuros de poupanças onchain, com bancos, emissores e plataformas DeFi a disputar o controlo da mesma pilha de dólar digital.