Tu dizes que a governança na cadeia é “autonomia comunitária”, mas quanto mais olho, mais parece uma votação na assembleia anual de uma empresa… Recentemente, dei uma olhada em algumas propostas de projetos, e a votação por delegação, na essência, é apenas passar o voto para “quem entende mais”, mas aos poucos acaba sendo alguns poucos que transferem delegações entre si, e no final quem fala mais alto, quem tem mais recursos, manda. A governança com tokens acaba sendo uma forma de governar até a paciência dos detentores de tokens.

O mais constrangedor é que, normalmente, as pessoas estão ocupadas acompanhando as altas e baixas, e na hora da votação, simplesmente dão um like a favor ou contra, ou nem votam. Aí, os representantes permanentes naturalmente têm mais motivação para estudar e fazer campanha, e assim a concentração de poder também acontece de forma bastante natural… Não posso dizer que eles estão errados, mas essa estrutura realmente facilita transformar “participação” em “espectador”.

Recentemente, a Layer2 ainda está discutindo quem é mais rápido, mais barato, mais apoiado ecologicamente, e eu fico ainda mais desconfiado: de um lado, eles tentam atrair usuários com subsídios, e do outro, o poder de governança se concentra. No final, quem está escolhendo a cadeia é o usuário ou a cadeia está escolhendo os usuários? De qualquer forma, vou continuar com baixa volatilidade, deixando a emoção de lado para não ser levado pelo ritmo.