CEO da Circle Diz que Congelamentos do USDC Exigem Ordens Legais, Não Julgamento Privado

• O CEO da Circle, Jeremy Allaire, afirmou que a empresa não congela carteiras USDC a menos que a ação esteja relacionada a procedimentos legais.
• Ele também disse que a Circle está discutindo uma possível proteção legal na lei dos EUA que poderia permitir ações preventivas em casos extremos.

O diretor executivo da Circle, Jeremy Allaire, estabeleceu uma linha clara sobre quando a empresa irá, e quando não irá, congelar carteiras USDC. Falando numa conferência de imprensa em Seul na segunda-feira, Allaire disse que a Circle não bloqueia carteiras simplesmente porque a pressão pública aumenta online após um hack ou exploração. Segundo ele, a empresa age apenas quando orientada pelas autoridades policiais ou pelos tribunais, mesmo quando os fundos envolvidos são amplamente considerados ligados a um roubo. A Circle afirma que a autoridade legal, e não a pressão pública, orienta os congelamentos de carteiras As declarações surgem à medida que as críticas aumentaram sobre a gestão da Circle em relação a fundos roubados em recentes explorações de criptomoedas. Essa fiscalização se intensificou após a exploração de aproximadamente $280 milhões na Drift no início deste mês, um ataque supostamente ligado a uma operação de engenharia social de longa duração, provavelmente conduzida por atores norte-coreanos. A resposta de Allaire foi direta. A Circle, disse ele, tem uma “obrigação de desempenho muito, muito clara sob a lei”, e a empresa segue o estado de direito em vez de fazer julgamentos discricionários por conta própria. Ele argumentou que dar a uma empresa privada o poder de decidir, caso a caso, quais carteiras devem ser congeladas criaria um problema moral e legal sério. Essa posição pode frustrar alguns usuários, especialmente no setor de criptomoedas, onde a rapidez muitas vezes importa mais do que o processo uma vez que os fundos começam a se mover. Ainda assim, a Circle está claramente tentando se apresentar menos como uma aplicadora de lei improvisada e mais como um ator financeiro regulado, operando dentro de limites legais definidos. Um futuro refúgio seguro poderia mudar a equação Ao mesmo tempo, Allaire sugeriu que o quadro atual pode não ser suficiente para sempre. Ele disse que a Circle tem trabalhado com autoridades dos EUA envolvidas na elaboração do CLARITY Act e discutido a necessidade de uma proteção legal específica que permitiria a emissores como a Circle tomar ações preventivas em situações extremas. Essa é uma advertência importante. A Circle não está dizendo que nunca desejará a capacidade de intervir mais cedo. Está dizendo que esse poder precisa ser explicitamente concedido por lei, e não presumido pela própria empresa. Por ora, a mensagem é bastante clara. Se os usuários quiserem que a Circle congele carteiras preventivamente após hacks, a empresa acredita que essa autoridade precisa vir de legislação, e não de pressão no X.