Recentemente, na blockchain, há sempre alguém a tirar capturas de ecrã a dizer "transferência por acaso", com o mesmo conjunto de endereços a fazer transferências de um lado para o outro, parecendo uma questão de misticismo. Para ser sincero, muitas dessas não são coincidências, é que o caminho não foi desmembrado: primeiro há a agregação de carteiras quentes de trocas/depósitos, depois a distribuição através de contratos de roteamento, por fim, é possível que seja manipulado por MEV ou que seja transferido novamente por um sistema de comissão, e ao olhar apenas para o ponto de origem e destino, pode-se confundir com "alguém a fazer um desenho".

O mesmo acontece com staking e segurança partilhada; a sobreposição de lucros é criticada como "camadas de boneca" e eu consigo entender, porque o caminho fica mais longo, a responsabilidade é dividida em partes menores, mas o risco não desaparece automaticamente. Da próxima vez que vir esse tipo de gráfico, primeiro marque o papel do "papel de transferência" no meio: quem está a fazer agregação, quem está a distribuir, quem está a fazer hedge/liquidação. Planeio fazer uma pequena tabela para categorizar os padrões de comportamento dos contratos de transferência mais comuns... Qual é a parte que vocês mais costumam esquecer quando pensam que é "coincidência"?