Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
IPO
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
#GateSquareAprilPostingChallenge Reconhecido criptógrafo e CEO da Blockstream, Adam Back, nega categoricamente as alegações da investigação do The New York Times (NYT) que o apontam como a pessoa por trás de Satoshi Nakamoto. No relatório divulgado na quarta-feira (08/04), o NYT afirma ter evidências fortes de semelhanças no estilo de escrita (stylometry) até ao histórico técnico que liga a descoberta do Hashcash por Back à arquitetura básica do Bitcoin.
Através da sua conta privada no X na quinta-feira (09/04), Adam Back explicou que essas semelhanças são meramente coincidências devido à sua participação ativa em pesquisas de privacidade digital e dinheiro eletrônico desde 1992. Ele afirma que não é Satoshi e que não conhece a identidade real do criador do Bitcoin. Segundo Back, as alegações do NYT são apenas uma forma de viés de confirmação, resultado do volume de comentários que ele fez em fóruns Cypherpunk no passado.
Respondendo a esta controvérsia, Michael Saylor também se manifestou, afirmando que as evidências de trocas de emails no passado indicam que Back e Satoshi são duas entidades distintas. Saylor destacou que, na ausência de provas válidas, como o uso de chaves privadas de Satoshi, toda a teoria de identidade é apenas uma narrativa sem provas concretas. Para a comunidade cripto, a anonimidade de Satoshi continua a ser um pilar fundamental que mantém a neutralidade do Bitcoin como ativo global.