Jane Street Acusada de Negociação com Informação Privilegiada Relacionada ao Colapso da Terraform

A ausência de regulamentação de criptomoedas na Índia provoca impasse na defesa dos direitos: tribunal rejeita reivindicações dos investidores, disputa pela congelamento de fundos aumenta

25 de fevereiro de notícias, o Tribunal Superior de Delhi recentemente rejeitou um conjunto de ações movidas por investidores em criptomoedas contra uma plataforma de criptografia. O juiz Prushaindra Kumar Kaurav destacou que a plataforma pertence ao setor privado, não atendendo à definição de entidade "Estado" na Constituição, artigo 12, portanto não pode ser objeto de intervenção judicial sob o artigo 226. Os pedidos relacionados carecem de fundamentos admissíveis na esfera legal. Esta ação foi iniciada por investidores como Rana Handa, Aditya Malhotra, solicitando ao tribunal maior supervisão sobre a plataforma de criptografia, bem como a orientação para que a CBI ou uma equipe de investigação especial intervenham na investigação, além de solicitar o desbloqueio dos fundos dos usuários alegadamente restritos. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal é uma circunstância extremamente especial, e que algumas denúncias ainda não concluíram o procedimento de registro de FIR, não sendo suficiente para ativar mecanismos de investigação compulsória.

Bitcoin Depot exige identificação para cada transação em ATM de criptomoedas

Bitcoin Depot implementou uma nova política que exige identificação para cada transação nos seus ATMs, a fim de melhorar a conformidade e reduzir fraudes. Esta mudança estende as verificações de identidade anteriores e responde ao aumento da fiscalização regulatória e às preocupações com fraudes, nomeadamente após processos judiciais de vários estados.

Jane Street envolvida em negociação interna ilícita, surgem dúvidas sobre o colapso do mercado de criptomoedas

Jane Street enfrenta acusações da Terraform Labs, alegando que utilizou informações privilegiadas para liquidar posições antecipadamente com lucro antes do colapso do UST em 2022. Jane Street nega as acusações e afirma que as operações fazem parte de uma atividade normal de market making. Este caso pode impactar a definição legal de negociação com informação privilegiada no mercado de criptomoedas. Como principal market maker de criptomoedas, as atividades de negociação da Jane Street frequentemente atraem atenção durante eventos importantes do mercado, mas atualmente não foi considerada responsável legalmente pelas autoridades reguladoras.