Stablecoins passaram oficialmente do nicho cripto para o centro das lutas de poder em Washington. A Casa Branca convocou uma série de reuniões intensas e a portas fechadas destinadas a quebrar o impasse sobre a Lei CLARITY, com a disputa principal centrada numa questão: Os detentores de stablecoins devem poder obter rendimento?
Por que a Luta? No coração do debate está uma potencial mudança sísmica no panorama financeiro. Os grupos bancários opõem-se veementemente às stablecoins que oferecem rendimento, argumentando que funcionariam como depósitos bancários sem as mesmas regulações. Avisam que isso poderia retirar bilhões do sistema tradicional—a Standard Chartered estima que $500 bilhões em depósitos poderiam deixar os bancos dos EUA até 2028. Por outro lado, as empresas cripto defendem que proibir recompensas sufoca a inovação e a escolha do consumidor, mantendo a vantagem com os incumbentes.
O Estado do Jogo: Compromisso ou Colapso? Reuniões recentes revelaram uma divisão significativa. Após uma sessão em 2 de fevereiro que terminou sem acordo, uma segunda rodada de negociações ocorreu esta semana. Insiders da Casa Branca descrevem-nas como "sessões de trabalho colaborativas", mas o lado bancário permanece firme, argumentando num documento de posição recente que qualquer forma de rendimento é inaceitável.
A Posição da Casa Branca O conselheiro de cripto do Presidente Trump, Patrick Witt, atua como mediador, incentivando ambos os lados a encontrarem um compromisso até ao final de fevereiro. Witt tentou acalmar os receios bancários, afirmando publicamente que os bancos não devem sentir-se ameaçados, pois também podem oferecer produtos de stablecoin assim que obtiverem as devidas licenças do OCC. No entanto, o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, reconheceu a perspetiva bancária, observando que "a flutuação de depósitos é muito indesejável".
Um Caminho Possível? A indústria cripto, através de grupos como a Câmara Digital, sinalizou uma grande concessão: estão dispostos a abrir mão de "recompensas de retenção estática" (como juros de contas de poupança) para garantir um acordo. No entanto, mantêm a linha na proteção de recompensas para atividades específicas, como fornecer liquidez ou participação no ecossistema, que são cruciais para o DeFi.
O Relógio Está a Contar Com as eleições intercalares de 2026 a aproximar-se, a janela para aprovar a Lei CLARITY está a "fechar-se rapidamente", segundo Witt. Se os democratas vencerem a Câmara, as negociações atuais podem tornar-se irrelevantes. Esperam-se mais reuniões na próxima semana.
O desfecho destas negociações não apenas definirá a Lei CLARITY; determinará se as stablecoins permanecem ferramentas de pagamento simples ou evoluem para a próxima geração de produtos financeiros que oferecem rendimento. Todas as atenções estão na Casa Branca.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields
A Batalha pelo Futuro das Criptomoedas aquece-se
Stablecoins passaram oficialmente do nicho cripto para o centro das lutas de poder em Washington. A Casa Branca convocou uma série de reuniões intensas e a portas fechadas destinadas a quebrar o impasse sobre a Lei CLARITY, com a disputa principal centrada numa questão: Os detentores de stablecoins devem poder obter rendimento?
Por que a Luta?
No coração do debate está uma potencial mudança sísmica no panorama financeiro. Os grupos bancários opõem-se veementemente às stablecoins que oferecem rendimento, argumentando que funcionariam como depósitos bancários sem as mesmas regulações. Avisam que isso poderia retirar bilhões do sistema tradicional—a Standard Chartered estima que $500 bilhões em depósitos poderiam deixar os bancos dos EUA até 2028. Por outro lado, as empresas cripto defendem que proibir recompensas sufoca a inovação e a escolha do consumidor, mantendo a vantagem com os incumbentes.
O Estado do Jogo: Compromisso ou Colapso?
Reuniões recentes revelaram uma divisão significativa. Após uma sessão em 2 de fevereiro que terminou sem acordo, uma segunda rodada de negociações ocorreu esta semana. Insiders da Casa Branca descrevem-nas como "sessões de trabalho colaborativas", mas o lado bancário permanece firme, argumentando num documento de posição recente que qualquer forma de rendimento é inaceitável.
A Posição da Casa Branca
O conselheiro de cripto do Presidente Trump, Patrick Witt, atua como mediador, incentivando ambos os lados a encontrarem um compromisso até ao final de fevereiro. Witt tentou acalmar os receios bancários, afirmando publicamente que os bancos não devem sentir-se ameaçados, pois também podem oferecer produtos de stablecoin assim que obtiverem as devidas licenças do OCC. No entanto, o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, reconheceu a perspetiva bancária, observando que "a flutuação de depósitos é muito indesejável".
Um Caminho Possível?
A indústria cripto, através de grupos como a Câmara Digital, sinalizou uma grande concessão: estão dispostos a abrir mão de "recompensas de retenção estática" (como juros de contas de poupança) para garantir um acordo. No entanto, mantêm a linha na proteção de recompensas para atividades específicas, como fornecer liquidez ou participação no ecossistema, que são cruciais para o DeFi.
O Relógio Está a Contar
Com as eleições intercalares de 2026 a aproximar-se, a janela para aprovar a Lei CLARITY está a "fechar-se rapidamente", segundo Witt. Se os democratas vencerem a Câmara, as negociações atuais podem tornar-se irrelevantes. Esperam-se mais reuniões na próxima semana.
O desfecho destas negociações não apenas definirá a Lei CLARITY; determinará se as stablecoins permanecem ferramentas de pagamento simples ou evoluem para a próxima geração de produtos financeiros que oferecem rendimento. Todas as atenções estão na Casa Branca.