O assassinato de Charlie Kirk e o custo da mainstreamização do Bitcoin

A 10 de setembro de 2024, surgiu uma notícia que abalou tanto a política americana como os círculos das criptomoedas: o defensor conservador Charlie Kirk foi baleado e morto durante um discurso. Ironicamente, ele estava a falar de violência nos Estados Unidos na altura. A súbita rapidez deste acontecimento levou muitas pessoas a reexaminar: quem perdeu o quê? A resposta pode ser mais complexa do que parece.

Não se perde apenas uma vida, mas uma voz que ocupa um lugar único na promoção do Bitcoin. Charlie Kirk é especial por não ser criptógrafo, nem tecnoempreendedor, nem financista tradicional, mas sim um ativista político que detém uma das maiores redes de organizações entre a geração mais jovem dos Estados Unidos.

Como transformar uma tecnologia numa ideologia

Em 2012, com 18 anos, Charlie Kirk e Bill Montgomery fundaram a Turning Point USA (TPUSA). A organização estudantil conservadora expandiu-se rapidamente na última década e agora tem filiais em mais de 3.000 escolas secundárias e universidades, com mais de 650.000 membros ativos de estudantes. Tal base é suficiente para fazer de qualquer ideia um “movimento”.

A promoção do Bitcoin por Charlie Kirk não começou com a tecnologia, mas sim pela procura política. Na sua série de debates universitários de 2024, “Prove Me Wrong”, incorporou o Bitcoin no discurso político conservador mais amplo – posicionando-o como símbolo da liberdade individual contra o controlo governamental. É uma mudança genial: transformar um problema técnico complexo num problema ético.

“Se não compreendes o Bitcoin, espera que seja governado por quem o compreende.” Esta frase aparece frequentemente nos seus discursos. Isto não é uma discussão sobre a tecnologia blockchain, mas sim um discurso sobre a transferência de poder intergeracional. Tal declaração tem um forte apelo entre os jovens que se sentem traídos pelo sistema económico devido aos empréstimos estudantis e aos elevados preços da habitação.

Kirk associa inteligentemente o Bitcoin à inflação, à dívida pública e à política da Fed — problemas económicos que os jovens intuitivamente sentem. "A vossa geração está a enfrentar a pior desvalorização da história. O limite rígido de 21 milhões de bitcoins significa que ninguém pode imprimir dinheiro à vontade para diluir a sua riqueza. Tal discurso é mais fácil de enraizar na mente dos jovens do que qualquer white paper técnico.

O Corredor do Poder do Campus à Casa Branca

Mas a influência de Kirk não se limitou aos discursos no campus. Segundo a Forbes, os seus laços próximos à família Trump, particularmente a amizade com Donald Trump the Kid, filho de Trump, abriram a porta à influência política.

A 27 de julho de 2024, Trump proferiu um discurso histórico na Conferência Bitcoin em Nashville, prometendo fazer dos Estados Unidos a capital global das criptomoedas. Kirk depois retweetou o tweet na plataforma X, vendo-o como uma vitória. Quando Trump anunciou a implementação de uma “reserva estratégica nacional de Bitcoin” no seu segundo mandato, a Turning Point Action de Kirk listou a política de ativos digitais como uma das questões centrais para mobilizar os jovens eleitores.

Não se trata apenas de exposição mediática – trata-se das implicações políticas. Kirk chegou mesmo a estar envolvido no processo de seleção para a nova administração Trump. À medida que as criptomoedas deixaram de ser um tema marginal para fazer parte da narrativa dominante da política americana, a palestra de Charlie Kirk no campus evoluiu muito mais do que uma discussão académica, tornando-se um movimento que estava a remodelar a agenda política e económica dos Estados Unidos.

Durante as eleições de 2024, a digressão de palestras “You’re Being Brainwashed” de Kirk visitou cerca de 25 universidades e reuniu cerca de 2 mil milhões de visualizações nas redes sociais. Forbes chegou mesmo a referir que a digressão desempenhou um “papel chave” na vitória eleitoral final de Trump.

Uma lacuna difícil de preencher

O maior valor de Charlie Kirk reside numa coisa: provou que o que mais é necessário para promover a normalização do Bitcoin não são mais literatura técnica ou artigos de economia, mas melhores contadores de histórias.

Ele não está a vender uma tecnologia, mas sim uma narrativa: liberdade, justiça, proteção intergeracional da riqueza e resistência ao poder. Numa linguagem que os jovens conseguem compreender, ele traduz os princípios da criptografia em crenças políticas. Esta capacidade é extremamente rara em toda a ecologia política americana.

Mas é esta concentração de poder—a tripla identidade de uma pessoa: armas ideológicas, redes políticas e influência política—que também expõe um risco na América contemporânea: quando as questões tecnológicas estão profundamente enraizadas na oposição ideológica, os próprios promotores podem ser alvo.

A morte de Kirk por violência armada enquanto fala de violência armada pode parecer irónica, mas reflete na verdade um problema mais profundo: quando o Bitcoin deixa de ser um problema técnico e se torna uma ferramenta para uma luta política feroz, os seus defensores deixam de ser académicos ou engenheiros, mas sim participantes da luta política na linha da frente.

Hoje, ninguém tem a crença política dominante, sincera nas criptomoedas e a influência organizacional sobre a geração mais jovem como Charlie Kirk. A lacuna que ele preencheu está a ser gradualmente revelada. O Bitcoin pode continuar a tornar-se mainstream? Depende se o próximo Charlie Kirk será encontrado. Mas a questão mais profunda é – no ambiente político americano dividido de hoje, será que tal figura ousaria aparecer?