O órgão regulador financeiro da Índia recentemente tomou medidas. A unidade de inteligência financeira do Ministério das Finanças, FIU, publicou diretrizes atualizadas, estabelecendo requisitos claros para plataformas de troca de criptomoedas — proibindo o processamento de depósitos e retiradas de chamados "Tokens de Privacidade Aprimorados Anônimos" (ACE).
Este decreto envolve quais moedas? Principalmente Monero, Zcash, Dash, entre outras moedas de privacidade. A razão pela qual a FIU tomou essa medida é bastante direta: a anonimidade dessas moedas pode esconder a origem das transações, a propriedade dos fundos e os valores transacionados, o que oferece oportunidades para criminosos — aumentando os riscos de lavagem de dinheiro, transferência de fundos e outros crimes. Portanto, a FIU classificou esses ativos como de alto risco.
Para as exchanges, isso significa que essas moedas de privacidade enfrentarão uma regulamentação rigorosa no mercado indiano. Para os usuários, exchanges registradas na Índia podem ter dificuldades em suportar transações e retiradas dessas moedas. Isso também reflete a cautela geral dos reguladores globais em relação às moedas de privacidade — quanto maior o grau de anonimato, maior a vigilância regulatória.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LonelyAnchorman
· 01-25 00:13
As moedas de privacidade estão novamente sob pressão, esta ação da Índia foi realmente dura, os dias de XMR e ZEC estão difíceis
Mas, voltando ao assunto, será que banir moedas de privacidade realmente consegue parar a lavagem de dinheiro? Parece que apenas desloca para outros lugares na cadeia
Os detentores de Monero provavelmente estão a xingar bastante agora haha
É por isso que se diz que liberdade e conformidade são inerentemente opostas, escolher um ou outro é sempre desconfortável
Com esta combinação de ações da Índia, é provável que as negociações P2P fora da bolsa voltem a decolar
Ver originalResponder0
PonziWhisperer
· 01-24 07:32
A Índia voltou a cortar os lucros, banindo diretamente as moedas de privacidade, tudo bem XD
Será que o fim dos monero chegou? Mas, falando nisso, essa onda de proibições cedo ou tarde se espalhará globalmente...
É por isso que eu nunca toco em moedas de privacidade, é fácil pisar na bola e ter a conta congelada
Haha, a operação da FIU foi realmente dura, mas vocês realmente acham que a proibição consegue impedir transações na cadeia?
Moedas de privacidade baseadas em algoritmos estão cavando a própria sepultura, as regulamentações estão de olho...
Parece que o mundo todo está coordenando uma repressão às moedas de privacidade, a Índia foi só a primeira jogada
Resumindo, as moedas de privacidade são uma forma de facilitar atividades ilícitas, eu apoiaria uma proibição dez vezes mais
Então, a Índia agora está procurando novas áreas de atuação para suas transações, sinto um pouco de pena...
Já disse antes que moedas de privacidade não são uma solução a longo prazo, não é? Agora, estão com vergonha na cara?
A questão é: banir as moedas de privacidade realmente as torna seguras? Ainda assim, continuam operando clandestinamente...
Ver originalResponder0
0xLostKey
· 01-24 02:22
As moedas de privacidade foram mais uma vez atacadas, a Índia fechou completamente as portas... Já sabia que isso aconteceria, coisas anónimas na visão deles são apenas máquinas de lavagem de dinheiro
Mas falando sério, será que as moedas de privacidade ainda podem sobreviver assim? O mundo todo está a perseguir, parece que vão acabar por desaparecer
Os detentores de XMR vão ter dificuldades
Ver originalResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-23 07:40
A Índia voltou, as moedas de privacidade foram novamente alvo de restrições, agora como vai sobreviver o Monero?
---
Moedas de privacidade são basicamente um pecado original, os reguladores nem querem olhar para isso.
---
Na Índia, essa rodada foi forte, proibiram depósitos e retiradas diretamente... os usuários vão ter que se virar.
---
Alta privacidade = alto risco, essa lógica é a mesma em todo o mundo, nada de surpreendente.
---
Se soubesse que ia acabar assim, as moedas de privacidade não teriam futuro, são muito sensíveis.
---
Espera aí, essa proibição também vai afetar os VPNs? Parece que a lógica é a mesma.
---
O FIU entrou em ação, as moedas de privacidade devem estar condenadas assim.
---
É só uma desculpa para lavagem de dinheiro, o objetivo é acabar com todas as moedas de privacidade.
---
Usuários de moedas de privacidade nas exchanges indianas vão sofrer, era de se esperar que fugissem.
---
O que está acontecendo? O mundo todo está reprimindo as moedas de privacidade, que absurdo.
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 01-23 07:39
Privacidade de moedas sendo banidas, agora está tudo bem, o sonho da descentralização mais uma vez destruído
A Índia agiu, outros países ainda estão longe, parece que realmente é preciso fugir antecipadamente
Os dias bons do Monero chegaram ao fim, a regulamentação realmente está em toda parte
Resumindo, tenho medo que você esconda dinheiro, quanto mais privacidade, mais você fica sob vigilância
Com essa onda, a liquidez das moedas de privacidade certamente vai cair drasticamente
É um pouco irônico, para combater a lavagem de dinheiro, acabam prejudicando também os usuários normais
Essa jogada da Índia na verdade indica — as moedas de privacidade já estão sem esperança
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 01-23 07:33
Mais uma vez, as moedas de privacidade foram mencionadas, é sempre a mesma história
Esta onda na Índia de proibir depósitos e retiradas é severa, as receitas das transações estão a oscilar com as políticas
E quanto ao Monero, Zcash e outros, será que vão acabar por desaparecer?
Resumindo, é a velha questão: anonimato = pesadelo regulatório, ninguém quer complicar a origem do dinheiro
Parece que o caminho das moedas de privacidade está a ficar cada vez mais estreito, o mundo inteiro a combater
Isto é uma ironia para o espírito de descentralização, cada vez mais parecido com o sistema financeiro tradicional
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-23 07:17
A jogada da Índia foi realmente dura, bloqueando diretamente as moedas de privacidade
---
O fim do monero está chegando, é difícil até trocar de lugar
---
Mais uma vez, controlando as moedas de privacidade, agora está bom, como o xmr vai funcionar
---
Rir até chorar, quanto mais forte a privacidade, mais rigorosas as regulamentações, na verdade é medo de não conseguir rastrear as contas
---
Se a Índia proibiu, a proibição global de moedas de privacidade não deve estar longe, parece que uma tempestade está chegando
---
As exchanges foram bloqueadas de forma forçada, os usuários estão ainda mais na pior, as moedas não têm onde trocar
---
É por isso que eu já retirei minhas operações da exchange da Índia há tempo, os inteligentes já fugiram
Ver originalResponder0
ChainSauceMaster
· 01-23 07:15
As moedas de privacidade estão novamente sob ataque, esta ação na Índia foi realmente dura, mas, para ser honesto, as moedas de privacidade já são propensas a desagradar as autoridades
Com esta onda, o espaço de sobrevivência das moedas de privacidade fica cada vez mais estreito, cedo ou tarde o mundo todo vai fazer o mesmo
Por que ainda há pessoas querendo moedas como Monero, com riscos tão altos
As exchanges na Índia são realmente sem palavras, a experiência do usuário vai ficar ainda pior
Parece que além de lavagem de dinheiro, não há outro uso, por que ainda há quem defenda as moedas de privacidade
As moedas de privacidade devem ser descartadas, não seria melhor usar moedas mainstream de forma honesta?
Mas se continuar assim, as moedas de privacidade ainda poderão sobreviver, o ecossistema está prestes a colapsar
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 01-23 07:11
A Índia voltou a "limpar a casa", as moedas de privacidade estão a passar por uma fase difícil
As moedas de privacidade realmente levaram com a pior parte nesta onda, parece que o mundo todo está a tentar eliminá-las
Até quando o monero vai conseguir sobreviver? Está a ficar cada vez mais difícil
Mais um país entrou na jogada, os dias das moedas de privacidade estão a ficar cada vez mais difíceis
Isto é o que se chama de "regulamentação sem dormir", haha, as moedas de privacidade estão mesmo numa situação complicada
A Índia foi tão rápida a agir? As moedas de privacidade estão mesmo a acabar
Parece que estamos a ver o culpado habitual de lavagem de dinheiro, mas de fato, estão a esconder-se demasiado bem
O mundo inteiro a tentar eliminar as moedas de privacidade, isto é uma grande tendência?
A ação da Índia é sempre rápida, o que vão fazer as moedas de privacidade?
Isto é mesmo uma caça global às moedas de privacidade
Querem que as moedas de privacidade vivam em paz? Haha, sonhem mais alto
O órgão regulador financeiro da Índia recentemente tomou medidas. A unidade de inteligência financeira do Ministério das Finanças, FIU, publicou diretrizes atualizadas, estabelecendo requisitos claros para plataformas de troca de criptomoedas — proibindo o processamento de depósitos e retiradas de chamados "Tokens de Privacidade Aprimorados Anônimos" (ACE).
Este decreto envolve quais moedas? Principalmente Monero, Zcash, Dash, entre outras moedas de privacidade. A razão pela qual a FIU tomou essa medida é bastante direta: a anonimidade dessas moedas pode esconder a origem das transações, a propriedade dos fundos e os valores transacionados, o que oferece oportunidades para criminosos — aumentando os riscos de lavagem de dinheiro, transferência de fundos e outros crimes. Portanto, a FIU classificou esses ativos como de alto risco.
Para as exchanges, isso significa que essas moedas de privacidade enfrentarão uma regulamentação rigorosa no mercado indiano. Para os usuários, exchanges registradas na Índia podem ter dificuldades em suportar transações e retiradas dessas moedas. Isso também reflete a cautela geral dos reguladores globais em relação às moedas de privacidade — quanto maior o grau de anonimato, maior a vigilância regulatória.