2026-01-23 05:37:42

Há novas tendências no setor de tecnologia financeira. Segundo relatos, a unicórnio de tecnologia financeira do Reino Unido, Revolut, mudou de estratégia — abandonando o plano anterior de obter licenças rapidamente através da aquisição de um banco americano, e agora submetendo diretamente um pedido de licença bancária independente às autoridades reguladoras dos EUA.

O que essa mudança significa? Por um lado, indica que a Revolut confia na sua própria capacidade e acredita que solicitar uma licença diretamente é mais alinhado com o desenvolvimento a longo prazo. Por outro lado, também reflete o estado atual das empresas de tecnologia financeira entrando no mercado dos EUA — a via de fusões e aquisições pode enfrentar mais escrutínio e incertezas, sendo mais honesto avançar de forma direta.

O sistema de regulação financeira dos EUA é conhecido por sua rigorosidade, e a postura em relação aos serviços financeiros digitais também está se tornando mais clara. Essa jogada da Revolut é tanto uma prova de sua capacidade de conformidade quanto um sinal para todo o setor: para abrir espaço nos EUA, é preciso estar preparado para uma operação de conformidade a longo prazo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LiquidatedThrice

· 20h atrás

Haha, ainda é uma aplicação direta, desta vez sem jogar o jogo de fusões e aquisições Entrar nos EUA de forma honesta é preciso ter força real, senão a fiscalização fica ainda mais chata Na nossa área, o que mais assusta é ser investigado, e ao invés de dar voltas, é melhor ir direto ao ponto O sistema financeiro dos EUA é extremamente rígido, a Revolut está com uma mentalidade de apostador Conformidade, conformidade, falar é fácil, mas fazer de verdade é que é o mais difícil

Ver originalResponder0

MEVVictimAlliance

· 20h atrás

Fazer diretamente é realmente mais estável do que passar pelo mercado negro, a Revolut apostou certo desta vez

Ver originalResponder0

gas_fee_therapist

· 20h atrás

revolut esta jogada está um pouco agressiva, enfrentando diretamente os reguladores americanos, sem recorrer a fusões e aquisições. Em resumo, eles acham que podem fazer, ou vencem, ou perdem, sem meio-termo. O sistema financeiro dos EUA realmente não é brincadeira.

Ver originalResponder0

SmartMoneyWallet

· 20h atrás

Desistir de fusões e aquisições e seguir diretamente para a inscrição? Isso é interessante, parece estar preparando o terreno para futuras captações de recursos. A lógica regulatória nos EUA é diferente, a estratégia de empresas de fachada é vista como um risco pela SEC. Basta olhar para os dados de fluxo de capital deles para entender — essa operação claramente visa conquistar a confiança dos investidores institucionais, o custo é alto, mas a vantagem é que é legítimo e transparente.

Ver originalResponder0

FantasyGuardian

· 20h atrás

revolut esta jogada é uma aposta em si mesma, enfrentando diretamente a regulamentação dos EUA... Será que têm coragem?

Ver originalResponder0

FlashLoanLarry

· 20h atrás

哈，Revolut isto é tentar desafiar a regulamentação dos EUA, o pessoal tem mesmo coragem Obter a licença direta soa bem, mas o processo de revisão nos EUA... provavelmente vai demorar uma eternidade Em vez de esperar, por que não procurar um atalho? Por que insistir em lutar contra si mesmo? Esta jogada é realmente genuína ou é só para fazer PR? Eu realmente não consigo entender O setor financeiro nos EUA é muito competitivo, a Revolut consegue lidar com isso? Direto ao pedido vs fusão e aquisição, essa escolha tem um pouco de aposta A promessa de preparação para conformidade, quanto tempo realmente foi dedicado a isso?

Ver originalResponder0