A Web3 se propõe a ser um ambiente descentralizado de confiança, mas 2025 provou que essa promessa ainda está longe de ser realidade. A indústria enfrentou uma cascata de crises que expõem as vulnerabilidades estruturais dessa tecnologia emergente: desde ataques externos até traições internas, a realidade do ecossistema ficou bem mais sombria.
Roubos em Larga Escala Abalaram o Mercado
O ano começou com notícias alarmantes sobre a segurança das plataformas. Um grupo criminoso conseguiu desviar 100 milhões de dólares de uma moeda meme política, revelando gaps críticos em mecanismos de proteção. Meses depois, um incidente interno abalou ainda mais a confiança: um funcionário da Infini desviou quase 50 milhões de dólares, demonstrando que as ameaças não vêm apenas de fora, mas também do interior das organizações.
Esses eventos levantam uma pergunta fundamental sobre o que é Web3: se o modelo descentralizado promete segurança e transparência, por que continua vulnerável a roubos em escala bilionária? A resposta está na imaturidade dos protocolos de governança e supervisão.
Manipulação de Mercado e Disputas de Reservas
A situação se agravou quando um grande participante de mercado (whale) interferiu nos dados de preço da Polymarket, manipulando um oráculo e evidenciando como atores com recursos significativos podem distorcer o mercado. Paralelamente, uma controvérsia envolvendo os fundos de reserva do TUSD gerou questões sobre a estabilidade das stablecoins - pilares essenciais da infraestrutura Web3.
Crises de Credibilidade e Governança
A indústria também foi impactada por eventos bizarros: o falso falecimento anunciado de um cofundador do projeto Zerebro gerou pânico nos mercados, enquanto uma tentativa frustrada de listagem por reverse shell da Conflux sinalizou problemas estruturais em operações e confiabilidade.
O Que Esses Eventos Revelam Sobre Web3?
Esses incidentes em cadeia revelam uma verdade incômoda: Web3 ainda é um espaço em construção, onde a inovação tecnológica avança mais rapidamente que os mecanismos de proteção. A indústria precisa evoluir em governança, supervisão interna e design de segurança para honrar a promessa original descentralizada. Sem essas mudanças estruturais, eventos como esses tenderão a se repetir, consolidando a desconfiança em torno do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
2025: O Ano em que a Web3 Mostrou Suas Fraturas - O que é Web3 Quando a Segurança Falha?
A Web3 se propõe a ser um ambiente descentralizado de confiança, mas 2025 provou que essa promessa ainda está longe de ser realidade. A indústria enfrentou uma cascata de crises que expõem as vulnerabilidades estruturais dessa tecnologia emergente: desde ataques externos até traições internas, a realidade do ecossistema ficou bem mais sombria.
Roubos em Larga Escala Abalaram o Mercado
O ano começou com notícias alarmantes sobre a segurança das plataformas. Um grupo criminoso conseguiu desviar 100 milhões de dólares de uma moeda meme política, revelando gaps críticos em mecanismos de proteção. Meses depois, um incidente interno abalou ainda mais a confiança: um funcionário da Infini desviou quase 50 milhões de dólares, demonstrando que as ameaças não vêm apenas de fora, mas também do interior das organizações.
Esses eventos levantam uma pergunta fundamental sobre o que é Web3: se o modelo descentralizado promete segurança e transparência, por que continua vulnerável a roubos em escala bilionária? A resposta está na imaturidade dos protocolos de governança e supervisão.
Manipulação de Mercado e Disputas de Reservas
A situação se agravou quando um grande participante de mercado (whale) interferiu nos dados de preço da Polymarket, manipulando um oráculo e evidenciando como atores com recursos significativos podem distorcer o mercado. Paralelamente, uma controvérsia envolvendo os fundos de reserva do TUSD gerou questões sobre a estabilidade das stablecoins - pilares essenciais da infraestrutura Web3.
Crises de Credibilidade e Governança
A indústria também foi impactada por eventos bizarros: o falso falecimento anunciado de um cofundador do projeto Zerebro gerou pânico nos mercados, enquanto uma tentativa frustrada de listagem por reverse shell da Conflux sinalizou problemas estruturais em operações e confiabilidade.
O Que Esses Eventos Revelam Sobre Web3?
Esses incidentes em cadeia revelam uma verdade incômoda: Web3 ainda é um espaço em construção, onde a inovação tecnológica avança mais rapidamente que os mecanismos de proteção. A indústria precisa evoluir em governança, supervisão interna e design de segurança para honrar a promessa original descentralizada. Sem essas mudanças estruturais, eventos como esses tenderão a se repetir, consolidando a desconfiança em torno do setor.