Fundador da Cardano critica liderança cripto dos EUA por falha regulatória

Fonte: Coindoo Título Original: Cardano Founder Slams US Crypto Leadership Over Regulatory Failure Link Original:

A frustração com a política de criptomoedas dos EUA já não está a ferver silenciosamente à margem. Está agora a transbordar para um confronto aberto.

Charles Hoskinson, um dos construtores mais proeminentes da indústria, questiona abertamente se Washington é capaz de implementar uma legislação de criptomoedas duradoura — e se a liderança atual da Casa Branca no setor deve permanecer no cargo.

Principais Conclusões

• Charles Hoskinson duvida que os EUA possam aprovar uma legislação de criptomoedas significativa antes que o momentum político desapareça.
• Ele criticou abertamente a liderança de criptomoedas da Casa Branca por não conseguir fornecer clareza regulatória.
• Hoskinson alertou que leis apressadas ou favoráveis à Wall Street poderiam comprometer a natureza global e neutra das criptomoedas.

Em vez de focar nos detalhes técnicos de um único projeto de lei, Hoskinson enquadrou o momento como um teste de vontade política. Na sua opinião, os Estados Unidos estão a ficar sem tempo para definir as regras do jogo antes que o impasse político torne impossível uma reforma significativa.

Uma Janela Estreita para a Lei de Criptomoedas dos EUA

O aviso de Hoskinson centra-se na Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais, uma proposta desenhada para desvendar quem regula o quê nos mercados de criptomoedas. Embora o projeto de lei tenha avançado mais do que a maioria dos esforços anteriores, Hoskinson duvida que vá superar os obstáculos restantes num futuro próximo.

A sua preocupação está enraizada na política, não no processo. Uma possível mudança de controlo na Câmara dos Representantes dos EUA poderia paralisar a legislação de criptomoedas indefinidamente, deixando a indústria presa num limbo regulatório por anos. Da perspetiva de Hoskinson, esse risco por si só deveria ter provocado uma ação mais decisiva por parte dos formuladores de políticas já existentes.

Ataque Direto ao Papel da Casa Branca na Criptomoeda

Numa escalada aguda, Hoskinson destacou o atual conselheiro de criptomoedas da administração, argumentando que o papel não conseguiu entregar resultados tangíveis desde a sua criação.

Em vez de clareza regulatória ou uma estrutura de mercado mais saudável, Hoskinson vê a queda dos preços dos ativos, inovação estagnada e incerteza contínua para os construtores. Na sua avaliação, a liderança deve ser avaliada pelos resultados — e esses resultados, diz ele, estão a faltar.

O que a Lei CLARITY Deve Corrigir

A Lei CLARITY pretende resolver um dos problemas mais antigos das criptomoedas nos EUA: sobreposição e conflito na supervisão. Ao esclarecer os papéis respectivos da Securities and Exchange Commission e da Commodity Futures Trading Commission, o projeto de lei daria orientações mais claras aos projetos sobre conformidade e classificação de tokens.

Embora a legislação tenha passado por comitês-chave da Câmara com apoio bipartidário, o seu destino agora depende do Senado. Votações agendadas nos comitês do Senado podem marcar um ponto de viragem — ou outro começo falso.

Mais do que um Projeto de Lei

A crítica de Hoskinson vai além da infraestrutura regulatória. Ele argumenta que as propostas políticas recentes estão a remodelar as criptomoedas de maneiras que contradizem o seu propósito original. Em particular, criticou a legislação sobre stablecoins por consolidar influência entre as principais instituições financeiras.

Na sua visão, esses esforços correm o risco de transformar as criptomoedas num sistema fechado dominado por empresas de Wall Street, em vez de uma plataforma aberta para inovação global.

Rejeitar a Ideia de “Cripto Nacional”

Hoskinson também rejeitou a narrativa política em torno dos ativos digitais, incluindo retórica que enquadra as criptomoedas como um projeto nacional. Ele argumentou que os protocolos de blockchain são inerentemente globais e neutros, e não podem, de forma significativa, pertencer a qualquer país único.

Os governos, diz ele, podem regular empresas e mercados, mas tentar nacionalizar protocolos é um equívoco sobre como os sistemas descentralizados funcionam.

Um Aviso, Não Apenas uma Crítica

Apesar do tom direto, Hoskinson enquadrou os seus comentários como uma mensagem de advertência, e não uma condenação pura. Argumentou que legislação apressada e politicamente motivada poderia prejudicar a indústria mais do que atrasar.

Da sua perspetiva, o objetivo não deve ser velocidade, mas durabilidade — regras que sobrevivam aos ciclos eleitorais e proporcionem uma base estável para os construtores. Se Washington conseguirá ou não entregar isso, permanece uma questão em aberto, mas a mensagem de Hoskinson é clara: a paciência dos construtores de criptomoedas está a chegar ao limite, e os próximos passos dos legisladores dos EUA podem determinar se a indústria vê os Estados Unidos como um parceiro ou um obstáculo.