Quando se trata de acessibilidade, iShares Core S&P Total US Stock Market ETF (ITOT) e Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) parecem virtualmente idênticos à superfície. Ambos cobram uma taxa de despesa ultra-baixa de 0,03% ao ano, tornando-os igualmente atraentes para investidores conscientes de taxas que procuram comparar opções de mercado sem gastar muito.
No entanto, o tamanho conta uma história diferente. O VTI gere um valor substancial de $567 bilhões em ativos sob gestão (AUM), superando os $80 bilhões do ITOT. Essa disparidade tem implicações reais sobre como esses fundos operam e negociam no mundo real, mesmo que as taxas principais sejam iguais.
Participações e Diversificação: Um Jogo de Números
A amplitude de participações revela uma das distinções mais claras entre esses dois veículos de mercado total de ações. O VTI acompanha o CRSP US Total Market Index e engloba 3.527 ações individuais, lançando uma rede excepcionalmente ampla através de empresas de grande, médio e pequeno porte. O ITOT detém 2.498 títulos — ainda abrangente, mas notavelmente menor.
Para investidores que valorizam exposição máxima em todos os segmentos de mercado, essa diferença de 1.000 ações não é trivial. O universo expandido do VTI significa que você captura mais nuances no território de small e mid-cap, embora ambos os fundos ofereçam exposição a estilos de crescimento e valor ao longo do mercado.
Composição Setorial e Principais Participações
Apesar de suas diferentes contagens de títulos, as ponderações setoriais parecem notavelmente semelhantes. Tecnologia domina ambos os portfólios com aproximadamente 34-35%, seguida por serviços financeiros em torno de 13% e bens de consumo cíclicos na faixa de 10-11%. Apple, Nvidia e Microsoft ocupam as posições de topo em cada portfólio, reforçando como eles acompanham de perto o mercado de ações mais amplo.
Essa alinhamento sugere que as diferenças marginais nas participações não alteram dramaticamente a exposição setorial — um sinal tranquilizador para investidores preocupados com inclinações ocultas.
Desempenho e Risco: Gêmeos Quase Idênticos
Quando você compara os retornos de mercado entre ITOT e VTI, os números são surpreendentemente semelhantes. Nos últimos 12 meses (a partir de início de janeiro de 2025), o ITOT retornou 14,69% enquanto o VTI entregou 14,76% — uma diferença tão pequena que cai dentro do erro de arredondamento. O crescimento de cinco anos pinta um quadro igualmente uniforme: $1.000 investidos cresceram para aproximadamente $1.728-$1.730, com perdas máximas quase iguais em -25,35% e -25,36%.
Ambos os fundos apresentam um beta de 1,04 ao longo de cinco anos, o que significa que experimentam volatilidade semelhante em relação ao mercado mais amplo. Os rendimentos de dividendos também estão alinhados, com o ITOT em 1,09% e o VTI ligeiramente à frente em 1,11%.
Liquidez e Implicações Práticas de Negociação
O AUM significativamente maior do VTI traduz-se numa vantagem tangível: liquidez superior. Embora isso possa parecer acadêmico, importa para investidores que executam negociações de grande volume. Com livros de ordens mais profundos e spreads de compra-venda mais estreitos, o VTI acomoda posições maiores sem mover de forma significativa o preço do ETF. O ITOT, por outro lado, pode experimentar spreads ligeiramente maiores em ordens maiores — uma consideração para investidores institucionais ou de alto patrimônio.
Para o investidor comum que compra ações modestas, essa distinção raramente impacta resultados no mundo real.
O Quadro de Decisão Prático
A escolha entre ITOT e VTI depende, em última análise, de alguns fatores. Se você prioriza a máxima diversificação em todos os cantos do mercado de ações dos EUA, o VTI leva vantagem com seu número superior de ações e seu histórico consolidado de mais de duas décadas. A escala massiva do fundo também garante que você possa executar negociações de grande porte sem dificuldades.
O ITOT continua sendo uma escolha atraente para investidores que veem a leve redução nas participações como uma troca aceitável por menor complexidade. Como ambos cobram taxas idênticas, as taxas de despesa não influenciarão sua decisão.
Em desempenho, risco e rendimento de dividendos, eles são funcionalmente equivalentes. Nenhum dos fundos emprega alavancagem, hedge cambial ou critérios ESG — ambos mantêm estratégias de acompanhamento de mercado de forma refrescante e direta.
Para a maioria dos investidores, a decisão resume-se à preferência pessoal, e não a diferenças financeiras materiais. Ambos representam excelentes pontos de entrada em uma exposição diversificada ao mercado de ações dos EUA a custos mínimos.
Glossário de Referência Rápida
ETF: Fundo negociado em bolsa que detém uma cesta de títulos e negocia como uma ação nas bolsas.
Taxa de Despesa: Custos operacionais anuais como porcentagem dos ativos investidos — seu custo direto de possuir o fundo.
Diversificação: Distribuição de investimentos por várias participações para reduzir risco de concentração.
Rendimento de Dividendos: Distribuições anuais pagas aos acionistas expressas como porcentagem do preço atual da ação.
Beta: Medida de volatilidade comparando os movimentos de preço de um investimento com o índice de referência S&P 500.
AUM: Valor de mercado total de todos os ativos geridos por um fundo ou gestor de investimentos.
Max Drawdown: Maior queda de pico a vale no valor do fundo durante um período específico, representando perdas históricas máximas.
Alocação Setorial: Distribuição das participações do fundo entre diferentes indústrias e setores econômicos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Escolher entre ITOT e VTI: Uma análise aprofundada da comparação de ETFs de mercado em taxas, holdings e desempenho
O Fator Custo: Onde Eles Estão
Quando se trata de acessibilidade, iShares Core S&P Total US Stock Market ETF (ITOT) e Vanguard Total Stock Market ETF (VTI) parecem virtualmente idênticos à superfície. Ambos cobram uma taxa de despesa ultra-baixa de 0,03% ao ano, tornando-os igualmente atraentes para investidores conscientes de taxas que procuram comparar opções de mercado sem gastar muito.
No entanto, o tamanho conta uma história diferente. O VTI gere um valor substancial de $567 bilhões em ativos sob gestão (AUM), superando os $80 bilhões do ITOT. Essa disparidade tem implicações reais sobre como esses fundos operam e negociam no mundo real, mesmo que as taxas principais sejam iguais.
Participações e Diversificação: Um Jogo de Números
A amplitude de participações revela uma das distinções mais claras entre esses dois veículos de mercado total de ações. O VTI acompanha o CRSP US Total Market Index e engloba 3.527 ações individuais, lançando uma rede excepcionalmente ampla através de empresas de grande, médio e pequeno porte. O ITOT detém 2.498 títulos — ainda abrangente, mas notavelmente menor.
Para investidores que valorizam exposição máxima em todos os segmentos de mercado, essa diferença de 1.000 ações não é trivial. O universo expandido do VTI significa que você captura mais nuances no território de small e mid-cap, embora ambos os fundos ofereçam exposição a estilos de crescimento e valor ao longo do mercado.
Composição Setorial e Principais Participações
Apesar de suas diferentes contagens de títulos, as ponderações setoriais parecem notavelmente semelhantes. Tecnologia domina ambos os portfólios com aproximadamente 34-35%, seguida por serviços financeiros em torno de 13% e bens de consumo cíclicos na faixa de 10-11%. Apple, Nvidia e Microsoft ocupam as posições de topo em cada portfólio, reforçando como eles acompanham de perto o mercado de ações mais amplo.
Essa alinhamento sugere que as diferenças marginais nas participações não alteram dramaticamente a exposição setorial — um sinal tranquilizador para investidores preocupados com inclinações ocultas.
Desempenho e Risco: Gêmeos Quase Idênticos
Quando você compara os retornos de mercado entre ITOT e VTI, os números são surpreendentemente semelhantes. Nos últimos 12 meses (a partir de início de janeiro de 2025), o ITOT retornou 14,69% enquanto o VTI entregou 14,76% — uma diferença tão pequena que cai dentro do erro de arredondamento. O crescimento de cinco anos pinta um quadro igualmente uniforme: $1.000 investidos cresceram para aproximadamente $1.728-$1.730, com perdas máximas quase iguais em -25,35% e -25,36%.
Ambos os fundos apresentam um beta de 1,04 ao longo de cinco anos, o que significa que experimentam volatilidade semelhante em relação ao mercado mais amplo. Os rendimentos de dividendos também estão alinhados, com o ITOT em 1,09% e o VTI ligeiramente à frente em 1,11%.
Liquidez e Implicações Práticas de Negociação
O AUM significativamente maior do VTI traduz-se numa vantagem tangível: liquidez superior. Embora isso possa parecer acadêmico, importa para investidores que executam negociações de grande volume. Com livros de ordens mais profundos e spreads de compra-venda mais estreitos, o VTI acomoda posições maiores sem mover de forma significativa o preço do ETF. O ITOT, por outro lado, pode experimentar spreads ligeiramente maiores em ordens maiores — uma consideração para investidores institucionais ou de alto patrimônio.
Para o investidor comum que compra ações modestas, essa distinção raramente impacta resultados no mundo real.
O Quadro de Decisão Prático
A escolha entre ITOT e VTI depende, em última análise, de alguns fatores. Se você prioriza a máxima diversificação em todos os cantos do mercado de ações dos EUA, o VTI leva vantagem com seu número superior de ações e seu histórico consolidado de mais de duas décadas. A escala massiva do fundo também garante que você possa executar negociações de grande porte sem dificuldades.
O ITOT continua sendo uma escolha atraente para investidores que veem a leve redução nas participações como uma troca aceitável por menor complexidade. Como ambos cobram taxas idênticas, as taxas de despesa não influenciarão sua decisão.
Em desempenho, risco e rendimento de dividendos, eles são funcionalmente equivalentes. Nenhum dos fundos emprega alavancagem, hedge cambial ou critérios ESG — ambos mantêm estratégias de acompanhamento de mercado de forma refrescante e direta.
Para a maioria dos investidores, a decisão resume-se à preferência pessoal, e não a diferenças financeiras materiais. Ambos representam excelentes pontos de entrada em uma exposição diversificada ao mercado de ações dos EUA a custos mínimos.
Glossário de Referência Rápida
ETF: Fundo negociado em bolsa que detém uma cesta de títulos e negocia como uma ação nas bolsas.
Taxa de Despesa: Custos operacionais anuais como porcentagem dos ativos investidos — seu custo direto de possuir o fundo.
Diversificação: Distribuição de investimentos por várias participações para reduzir risco de concentração.
Rendimento de Dividendos: Distribuições anuais pagas aos acionistas expressas como porcentagem do preço atual da ação.
Beta: Medida de volatilidade comparando os movimentos de preço de um investimento com o índice de referência S&P 500.
AUM: Valor de mercado total de todos os ativos geridos por um fundo ou gestor de investimentos.
Max Drawdown: Maior queda de pico a vale no valor do fundo durante um período específico, representando perdas históricas máximas.
Alocação Setorial: Distribuição das participações do fundo entre diferentes indústrias e setores econômicos.