## "Peixe-piloto" ou "Crise de sobrevivência"? Stablecoin está a reescrever as regras do jogo bancário
Sobre se o stablecoin destruirá o sistema bancário tradicional, esta discussão já dura há vários anos. Desde o pânico financeiro global desencadeado pelo projeto Libra em 2019, até ao atual crescimento vibrante do ecossistema de stablecoins, as imaginações e medos do mercado também estão a aumentar. Mas, ao olharmos para os dados reais e não para suposições, surge um quadro completamente diferente: **os stablecoins não são os sepultadores dos bancos, mas podem ser aquele "peixe-piloto" que ativa todo o sistema**.
### Por que razão as pessoas ainda optam por deixar o dinheiro nos bancos?
A lógica de sobrevivência do sistema bancário é bastante simples — "fricção". O seu salário, empréstimos, cartões de crédito, hipotecas, todos os pontos do seu ciclo financeiro estão interligados às contas bancárias. Mesmo que as contas à vista não tenham juros, tenham muitas taxas ou fiquem paralisadas ao fim de semana, a maioria das pessoas ainda está firmemente presa a este "pacote de serviços". Este fenómeno é conhecido na economia como "aderência aos depósitos" — não porque os serviços bancários sejam os melhores, mas porque o custo de transferência é demasiado alto.
Então, já que os stablecoins podem oferecer dólares digitais, transferências 24 horas por dia, e liquidações instantâneas transfronteiriças, **por que motivo não há uma grande fuga de depósitos?**
A mais recente pesquisa do professor Will Kun da Universidade de Cornell oferece uma resposta surpreendente: **os dados atuais indicam que o surgimento de stablecoins quase não tem relação causal com a perda de depósitos bancários**. Isto significa que todos os alertas anteriores de uma "fuga massiva de depósitos" podem ser mais exageros de partes interessadas em pânico do que uma realidade económica fundamental.
A aderência aos depósitos permanece forte. Para a maioria dos utilizadores, a conveniência de todo o sistema financeiro vale demasiado — ninguém vai transferir uma vida de poupanças para uma carteira digital só para ganhar alguns pontos percentuais de juros extras.
### A concorrência é, por si só, um motor de progresso
Mas isso não significa que tudo permaneça igual. **Muito pelo contrário, a existência de stablecoins constitui uma espécie de restrição disciplinar**.
Estudos mostram que, mesmo que os stablecoins não tenham realmente roubado depósitos bancários, a sua presença já força os bancos tradicionais a aumentarem as taxas de juros de depósitos a prazo, a otimizarem a eficiência operacional e a lançarem produtos mais competitivos. A suposição de que "o seu dinheiro fica bloqueado aqui" já não é válida — os bancos têm de lutar por cada depósito.
O poder deste efeito "peixe-piloto" reside no facto de que: **o sistema não encolhe, mas sim cresce**. Quando os bancos enfrentam uma verdadeira pressão de alternativas, são forçados a oferecer serviços de intermediação mais baratos, a liberar mais crédito e a aumentar a eficiência geral do sistema financeiro. Os beneficiários finais são os consumidores e toda a economia.
Como disse o professor Kun: "os stablecoins não visam substituir as instituições tradicionais, mas sim atuar como uma ferramenta complementar, expandindo os limites dos negócios que os bancos já dominam."
### O quadro regulatório é uma "barreira" segura
Naturalmente, as autoridades reguladoras têm motivos válidos para se preocuparem com o "risco de resgates em massa" — se a confiança do mercado vacilar, os ativos de reserva por trás do stablecoin podem ser forçados a vender-se, desencadeando uma crise sistémica.
Mas isto não é um risco novo. As instituições financeiras intermediárias lidam há muito com este tipo de risco de liquidez. O essencial não é "reinventar as leis físicas", mas sim **aplicar de forma racional o quadro técnico financeiro existente às novas formas tecnológicas**.
A lei americana GENIUS fez uma coisa inteligente: exige explicitamente que os stablecoins tenham 100% de reservas, podendo usar apenas dinheiro em caixa, títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo ou depósitos bancários protegidos. Esta legislação transforma uma atividade potencialmente arriscada de "banco sombra" numa solução transparente, sólida e integrada no sistema financeiro formal.
O Federal Reserve e a Office of the Comptroller of the Currency (OCC) posteriormente converteram estes princípios em regulamentos executáveis, garantindo que os emissores de stablecoins calculem riscos operacionais, riscos de falha na custódia e a complexidade especial de gestão de reservas em grande escala e integração com sistemas blockchain.
**Este quadro já cobre os riscos centrais identificados pela pesquisa académica, incluindo risco de resgate em massa e risco de liquidez**.
( Verdadeiro potencial: reformular os canais de pagamento globais
Quando deixarmos de nos preocupar com a "divisão de depósitos", o verdadeiro potencial de crescimento torna-se evidente: **os canais básicos do sistema financeiro precisam de uma atualização**.
O sistema atual de pagamentos transfronteiriços é caro, lento e o dinheiro muitas vezes fica retido por dias em intermediários até à liquidação final. Os stablecoins, através de transações na blockchain, comprimem este processo numa única transação instantânea e irreversível.
O impacto na circulação global de capitais é profundo — o dinheiro já não fica "preso" por dias devido às liquidações transfronteiriças, podendo mover-se em tempo real, libertando uma grande quantidade de liquidez que atualmente fica retida nos sistemas bancários intermediários. No mercado doméstico, essa eficiência também significa pagamentos mais rápidos e custos mais baixos para os comerciantes.
Para o setor bancário, esta é uma oportunidade rara de modernizar a infraestrutura: substituir os antigos sistemas de pagamento, ainda mantidos com fita adesiva e COBOL, por uma pilha tecnológica verdadeiramente do século XXI.
) A solução definitiva para o dólar
No fundo, os EUA enfrentam uma escolha inevitável: **liderar esta evolução tecnológica ou assistir ao futuro financeiro global a formar-se em jurisdições estrangeiras**.
O dólar continua a ser o ativo financeiro mais popular do mundo, mas a sua "órbita" operacional já está desatualizada. A lei GENIUS oferece um quadro regulatório verdadeiramente competitivo: ao incluir os stablecoins na supervisão, os EUA transformam o que era uma "banca sombra" em uma solução "global de atualização do dólar" que é transparente, sólida e local, tornando as novas tecnologias parte integrante da infraestrutura financeira doméstica.
Os bancos não devem continuar a preocupar-se com a concorrência, mas sim começar a pensar em como transformar esta tecnologia numa vantagem própria.
Tal como a indústria musical foi forçada a passar do CD para o streaming — inicialmente relutante, mas depois a descobrir uma mina de ouro —, **os bancos, que resistem a esta mudança, acabarão por salvá-los a si próprios**.
Assim que os bancos perceberem que podem cobrar pela "velocidade" e não apenas pelo "atraso", poderão realmente aprender a abraçar esta mudança.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
## "Peixe-piloto" ou "Crise de sobrevivência"? Stablecoin está a reescrever as regras do jogo bancário
Sobre se o stablecoin destruirá o sistema bancário tradicional, esta discussão já dura há vários anos. Desde o pânico financeiro global desencadeado pelo projeto Libra em 2019, até ao atual crescimento vibrante do ecossistema de stablecoins, as imaginações e medos do mercado também estão a aumentar. Mas, ao olharmos para os dados reais e não para suposições, surge um quadro completamente diferente: **os stablecoins não são os sepultadores dos bancos, mas podem ser aquele "peixe-piloto" que ativa todo o sistema**.
### Por que razão as pessoas ainda optam por deixar o dinheiro nos bancos?
A lógica de sobrevivência do sistema bancário é bastante simples — "fricção". O seu salário, empréstimos, cartões de crédito, hipotecas, todos os pontos do seu ciclo financeiro estão interligados às contas bancárias. Mesmo que as contas à vista não tenham juros, tenham muitas taxas ou fiquem paralisadas ao fim de semana, a maioria das pessoas ainda está firmemente presa a este "pacote de serviços". Este fenómeno é conhecido na economia como "aderência aos depósitos" — não porque os serviços bancários sejam os melhores, mas porque o custo de transferência é demasiado alto.
Então, já que os stablecoins podem oferecer dólares digitais, transferências 24 horas por dia, e liquidações instantâneas transfronteiriças, **por que motivo não há uma grande fuga de depósitos?**
A mais recente pesquisa do professor Will Kun da Universidade de Cornell oferece uma resposta surpreendente: **os dados atuais indicam que o surgimento de stablecoins quase não tem relação causal com a perda de depósitos bancários**. Isto significa que todos os alertas anteriores de uma "fuga massiva de depósitos" podem ser mais exageros de partes interessadas em pânico do que uma realidade económica fundamental.
A aderência aos depósitos permanece forte. Para a maioria dos utilizadores, a conveniência de todo o sistema financeiro vale demasiado — ninguém vai transferir uma vida de poupanças para uma carteira digital só para ganhar alguns pontos percentuais de juros extras.
### A concorrência é, por si só, um motor de progresso
Mas isso não significa que tudo permaneça igual. **Muito pelo contrário, a existência de stablecoins constitui uma espécie de restrição disciplinar**.
Estudos mostram que, mesmo que os stablecoins não tenham realmente roubado depósitos bancários, a sua presença já força os bancos tradicionais a aumentarem as taxas de juros de depósitos a prazo, a otimizarem a eficiência operacional e a lançarem produtos mais competitivos. A suposição de que "o seu dinheiro fica bloqueado aqui" já não é válida — os bancos têm de lutar por cada depósito.
O poder deste efeito "peixe-piloto" reside no facto de que: **o sistema não encolhe, mas sim cresce**. Quando os bancos enfrentam uma verdadeira pressão de alternativas, são forçados a oferecer serviços de intermediação mais baratos, a liberar mais crédito e a aumentar a eficiência geral do sistema financeiro. Os beneficiários finais são os consumidores e toda a economia.
Como disse o professor Kun: "os stablecoins não visam substituir as instituições tradicionais, mas sim atuar como uma ferramenta complementar, expandindo os limites dos negócios que os bancos já dominam."
### O quadro regulatório é uma "barreira" segura
Naturalmente, as autoridades reguladoras têm motivos válidos para se preocuparem com o "risco de resgates em massa" — se a confiança do mercado vacilar, os ativos de reserva por trás do stablecoin podem ser forçados a vender-se, desencadeando uma crise sistémica.
Mas isto não é um risco novo. As instituições financeiras intermediárias lidam há muito com este tipo de risco de liquidez. O essencial não é "reinventar as leis físicas", mas sim **aplicar de forma racional o quadro técnico financeiro existente às novas formas tecnológicas**.
A lei americana GENIUS fez uma coisa inteligente: exige explicitamente que os stablecoins tenham 100% de reservas, podendo usar apenas dinheiro em caixa, títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo ou depósitos bancários protegidos. Esta legislação transforma uma atividade potencialmente arriscada de "banco sombra" numa solução transparente, sólida e integrada no sistema financeiro formal.
O Federal Reserve e a Office of the Comptroller of the Currency (OCC) posteriormente converteram estes princípios em regulamentos executáveis, garantindo que os emissores de stablecoins calculem riscos operacionais, riscos de falha na custódia e a complexidade especial de gestão de reservas em grande escala e integração com sistemas blockchain.
**Este quadro já cobre os riscos centrais identificados pela pesquisa académica, incluindo risco de resgate em massa e risco de liquidez**.
( Verdadeiro potencial: reformular os canais de pagamento globais
Quando deixarmos de nos preocupar com a "divisão de depósitos", o verdadeiro potencial de crescimento torna-se evidente: **os canais básicos do sistema financeiro precisam de uma atualização**.
O sistema atual de pagamentos transfronteiriços é caro, lento e o dinheiro muitas vezes fica retido por dias em intermediários até à liquidação final. Os stablecoins, através de transações na blockchain, comprimem este processo numa única transação instantânea e irreversível.
O impacto na circulação global de capitais é profundo — o dinheiro já não fica "preso" por dias devido às liquidações transfronteiriças, podendo mover-se em tempo real, libertando uma grande quantidade de liquidez que atualmente fica retida nos sistemas bancários intermediários. No mercado doméstico, essa eficiência também significa pagamentos mais rápidos e custos mais baixos para os comerciantes.
Para o setor bancário, esta é uma oportunidade rara de modernizar a infraestrutura: substituir os antigos sistemas de pagamento, ainda mantidos com fita adesiva e COBOL, por uma pilha tecnológica verdadeiramente do século XXI.
) A solução definitiva para o dólar
No fundo, os EUA enfrentam uma escolha inevitável: **liderar esta evolução tecnológica ou assistir ao futuro financeiro global a formar-se em jurisdições estrangeiras**.
O dólar continua a ser o ativo financeiro mais popular do mundo, mas a sua "órbita" operacional já está desatualizada. A lei GENIUS oferece um quadro regulatório verdadeiramente competitivo: ao incluir os stablecoins na supervisão, os EUA transformam o que era uma "banca sombra" em uma solução "global de atualização do dólar" que é transparente, sólida e local, tornando as novas tecnologias parte integrante da infraestrutura financeira doméstica.
Os bancos não devem continuar a preocupar-se com a concorrência, mas sim começar a pensar em como transformar esta tecnologia numa vantagem própria.
Tal como a indústria musical foi forçada a passar do CD para o streaming — inicialmente relutante, mas depois a descobrir uma mina de ouro —, **os bancos, que resistem a esta mudança, acabarão por salvá-los a si próprios**.
Assim que os bancos perceberem que podem cobrar pela "velocidade" e não apenas pelo "atraso", poderão realmente aprender a abraçar esta mudança.