A criptomoeda está realmente a desviar-se do caminho? Do ideal ao casino raivoso

Recentemente, um artigo intitulado “Perdi oito anos da minha vida no crypto” gerou bastante controvérsia. O autor Ken Chang revelou uma profunda decepção: entrou nesta indústria com a crença de que a blockchain iria reestruturar o sistema financeiro global, mas na realidade, tudo se revelou um enorme cassino, voltado mais para especulação raivosa do que para construir infraestruturas significativas.

Não há como dizer que ele está errado. Olhando para os quinze anos de história do Bitcoin, fica claro: além de algumas aplicações realmente valiosas (Bitcoin, stablecoin, DEX), o restante é principalmente números de alta e baixa, meme coins emitidas e depois colapsadas, contratos perpétuos cujo único objetivo é “se aproveitar” uns dos outros, e um ecossistema de armadilhas financeiras. Todos os dias surgem centenas de projetos de tokens, centenas de ICOs populares, e centenas de maneiras de perder dinheiro — isso não é inovação, é uma festa de raiva em escala.

Ken já trabalhou na Ribbon Finance, um protocolo de venda de opções sistemático. Ele percebeu que não estava construindo um mundo financeiro descentralizado, mas sim uma parte de uma máquina de fazer dinheiro para os jogadores de sobra. Essa frustração provavelmente não é exclusiva dele.

A história de ataques que se repete

Aqui, o interessante é que Mike Hearn — uma das figuras lendárias do Bitcoin — disse quase a mesma coisa há quase dez anos. Hearn argumentou que o Bitcoin falhou porque a comunidade por trás dele falhou. Em vez de se tornar uma moeda verdadeiramente descentralizada, o Bitcoin virou um sistema controlado por um pequeno grupo, e a tecnologia originalmente projetada para impedir isso foi completamente ineficaz. Os argumentos de Hearn e Ken são semelhantes: a tecnologia tinha um propósito inicial, mas o resultado foi alterado.

A história que se repete é a prova de que isso não é uma questão pessoal, mas uma contradição sistêmica entre o que o crypto promete e o que realmente consegue fazer.

Cinco aspirações conflitantes do crypto

Para entender por que essa indústria se divide assim, precisamos olhar para o que diferentes facções dentro do crypto realmente desejam:

Facção um: Moeda saudável
Aqueles que acreditam que o Bitcoin pode substituir o dólar e trazer uma nova ordem monetária. Consideram tudo o mais como ruído. Mas, após 15 anos, o Bitcoin ainda é apenas um ativo de reserva, cujo valor depende mais do sentimento dos investidores do que de um valor real.

Facção dois: Contratos codificados
Ethereum e desenvolvedores de smart contracts acreditam que, ao podermos escrever condições de transação em código, o mundo se tornará mais eficiente. Essa ideia é logicamente válida, mas na prática, a maioria dos smart contracts é usada para derivativos — uma forma mais sofisticada de jogo de azar.

Facção três: Propriedade digital
Web3 e NFT prometem que a propriedade na internet se tornará real. Essa meta não é totalmente irracional, mas sua implementação é extremamente falha. Bilhões de dólares foram investidos em NFT e redes sociais Web3, mas poucos ainda acreditam nelas.

Facção quatro: Melhorar a eficiência do mercado de capitais
Este é o objetivo mais “nebuloso” — não tem uma cor ideológica vibrante como as outras facções. No entanto, é a verdadeira motivação de muitos projetos: o sistema financeiro ocidental é antigo demais, difícil de atualizar, e precisa ser reconstruído do zero. A tecnologia blockchain pode ser a resposta, mas, quando bem-sucedida, os benefícios tendem a ficar nas mãos das grandes empresas.

Facção cinco: Inclusão financeira global
Por fim, há aqueles otimistas que acreditam que o blockchain trará serviços financeiros de baixo custo para todos no mundo. Pelo menos há evidências concretas disso — especialmente com stablecoins em países com alta inflação ou infraestrutura bancária precária.

Vulnerabilidades visíveis

O problema é: o setor de crypto tenta alcançar cinco objetivos totalmente diferentes ao mesmo tempo, que muitas vezes entram em conflito. Os sonhadores de um mundo descentralizado veem bilhões de dólares de venture capital sendo investidos em blockchains totalmente desnecessários. Os entusiastas de tecnologia veem previsão de mercado inútil, meme coins raivosas, e DEX perpétuos funcionando apenas porque fundos estão dispostos a gastar dinheiro com eles.

Na prática: fundos de venture capital não estão errados ao fazer o que os investidores querem — eles apenas canalizam o capital. Mas o mercado incentiva esses tipos de especulação. A explosão de launchpads de meme coins, negociações raivosas, e finanças vãs não são obra de malfeitores — são uma consequência natural de um mercado de capitais que não exige permissão.

Otimismo realista como resposta

Então, quem está certo? Os otimistas ou os pessimistas?

Na verdade, a resposta está no meio. A especulação, o frenesi, e o capital de risco são efeitos colaterais inevitáveis (quando se constrói uma infraestrutura financeira nova). Eles geram custos humanos reais, especialmente quando as novas gerações começam a normalizar a raiva nas negociações de meme coins, vendo isso como um jogo e não como uma forma de jogo de azar.

Mas esse é o preço da liberdade. Você não pode construir um mercado de capitais aberto e controlá-lo completamente.

O mais importante é: o crypto tem objetivos legítimos, e esses ideais motivam dezenas de milhares de pessoas a participarem. Só que, provavelmente, os resultados não serão tão bonitos quanto você imagina. Bitcoin não vai substituir o dólar de repente. NFT não vai revolucionar a propriedade digital. Os mercados de capitais vão evoluir lentamente na blockchain. E smart contracts serão usados principalmente para derivativos.

Mas o estado atual é melhor do que nunca. Temos Bitcoin, stablecoins, DEX, e aplicações realmente alinhadas com o mercado. Isso é progresso. As outras coisas — meme coins raivosas, negociações perpétuas, especulação — são apenas tumores feios na barriga do setor, difíceis de remover, mas que existem de forma objetiva.

A escolha é sua: aceitar esses efeitos colaterais pelo que podem alcançar, ou desistir. Ambas as opções são válidas. Mas, se você ficar, lembre-se: seja otimista com base na realidade, não na cegueira. Só assim você conseguirá suportar.