De ganhos de Thousand-Fold WIF a $470K perdas: O ponto de viragem na jornada cripto de Ansem

Quando um trader sortudo conseguiu capturar um relâmpago numa garrafa com WIF e se tornou uma lenda da noite para o dia, poucos imaginaram que o capítulo seguinte seria um de adaptação, luta e eventual humilhação. Ansem, outrora celebrado como o Padrinho das Meme Coins no ecossistema Solana, confessou recentemente através das redes sociais que seu desempenho recente no trading deteriorou-se significativamente, e que está a contemplar uma saída do mercado.

O contraste é evidente. Este mesmo trader que orquestrou um retorno de mil vezes em WIF—um token que atingiu um pico com um valor de mercado superior a $1 bilhões—tem agora a sua mão de ouro a perder força. A questão agora não é se Ansem consegue escolher vencedores; é por que razão alguém que aparentemente compreendia o ritmo do mercado já não consegue acompanhar a sua evolução.

Os Dias de Glória: Quando Tudo Fazia Sentido

A lenda de Ansem começou com um golpe de visão precoce. Em 1 de dezembro de 2023, ele adquiriu WIF a $0.0003 com apenas $472, e oito dias depois adicionou mais. Em poucos meses, WIF subiu para $4.90 por token—quase 16.000 vezes o seu preço de entrada. Isto não foi apenas sorte; foi timing aliado à convicção.

Mas aqui é onde a história se complica: Ansem não era um holder de mãos de diamante puro. Dados da cadeia analisados pelo GMGN revelam que ele executou mais de 80 ordens de compra e 110 de venda em WIF. O seu investimento total atingiu $2,14 milhões, com $2,85 milhões em receitas e $804.000 em lucros realizados, além de mais $745.000 em ganhos não realizados. Ele estava a negociar ativamente, não a acumular passivamente.

O sucesso de WIF atraiu atenção. Equipes de projeto começaram a enviar tokens para a carteira pública de Ansem—não como trades, mas como endossos estratégicos. A teoria era simples: se Ansem detém, deve ter potencial. Este fenómeno viria a tornar-se central para entender a sua verdadeira rentabilidade.

Após WIF, Ansem acompanhou a ascensão do BODEN com precisão semelhante, capturando um lucro de $540.000 no início de 2024, após mais de um mês de ganhos contínuos. Cada vitória reforçava o seu estatuto e atraía mais observadores a copiarem os seus movimentos.

O Mercado Mudou, Mas o Playbook de Ansem Não

Entre fevereiro e agosto de 2024, Ansem depositou $1,93 milhões em SOL na sua carteira rastreada, sendo julho o mês com maior aporte: $1,32 milhões. Este influxo de capital coincidiu com uma mudança estratégica: à medida que a frequência de transações se tornou a nova métrica de sobrevivência no ecossistema de memes da Solana, Ansem acelerou a sua atividade em conformidade.

Em julho, o seu número de compras atingiu 500, com mais de 800 transações no total. O tamanho médio de cada transação variava entre $3.000 e $9.000. Em teoria, ele estava a adaptar-se. A realidade mostrou-se mais complexa.

Períodos de retenção revelam uma história reveladora. Tokens adquiridos em janeiro e fevereiro tinham tempos médios de retenção de 91 e 157 dias, respetivamente. No verão, estas janelas comprimiram-se drasticamente. Embora uma rotatividade mais rápida pudesse sugerir uma melhoria tática, os múltiplos de lucro indicavam o contrário: a eficiência máxima de retorno de Ansem ocorreu em maio, após a qual caiu abruptamente.

Quando a Estratégia Encontra a Realidade do Mercado

O episódio Neiro em agosto expôs o desajuste fundamental. Ansem comprometeu $350.000 em 28 compras, acrescentando consistentemente à sua posição à medida que o preço caía—uma manobra clássica de média a baixo. A estratégia falhou espetacularmente: saiu com uma perda de 77%, perdendo $270.000.

Padrões semelhantes surgiram com HAMMY e BILLY. HAMMY, comprado ao longo de dois meses a partir de março, comprometeu $200.000 antes de Ansem liquidar com uma perda de 5%. BILLY contou uma narrativa diferente: Ansem capturou centenas de milhares em ganhos à medida que o token atingia um pico de valor de mercado de $185 milhões. Ainda assim, não resistiu à tentação de continuar a comprar. Dentro de um mês, a acumulação de lucros virou uma perda de $80.000, reduzindo os ganhos cumulativos de mais de $300.000 para $107.000.

O padrão reflete o ADN de trading de Ansem: convicção profunda em tokens específicos, sustentada por múltiplos ciclos, com aumentos de posição durante períodos de fraqueza. Esta abordagem tinha funcionado quando os mercados recompensavam capital paciente e deteção precoce. No entanto, o ecossistema de memes pós-WIF exigia algo diferente—rotação rápida, apostas menores e cortes de perdas implacáveis.

A Camada Oculta: Como os KOLs Realmente Lucram

Aqui é onde a narrativa se divide entre perceção e realidade. Se calcular apenas as transações ativas de compra-venda de Ansem a partir da sua carteira pública até 20 de agosto, o período de oito meses mostra uma perda de $470.000.

Mas isso ignora uma dinâmica crucial: transferências externas de tokens. Equipes de projeto enviaram tokens diretamente para a carteira de Ansem—às vezes como pagamento por promoção, outras transferidos de outras carteiras dele—e depois Ansem vendeu-os. Este mecanismo gerou $2,25 milhões em receitas que traders comuns nunca acessariam.

Ao incluir estas transferências, o lucro real de Ansem ao longo do período totalizou $1,78 milhões.

A assimetria é instrutiva. As fontes de rendimento de um KOL divergem fundamentalmente das de um trader de retalho. Mesmo quando a capacidade de matching de padrões de Ansem se degradou nos mercados em tempo real, a sua influência—e o acesso preferencial a tokens que a acompanha—mantiveram a rentabilidade. As equipas de projeto ainda viam valor no seu endosso, continuando a depositar tokens na esperança de que as suas holdings impulsionassem convicção.

O que Isto Revela Sobre a Evolução do Cripto

A trajetória de Ansem ilustra um mercado em transição. O ecossistema de memes da Solana no início de 2024 recompensava construção de tese paciente e posicionamento autêntico precoce. Em meados de 2024, passou a exigir algo mais próximo de disciplina de day-trade: alta frequência, posições de pequenas unidades, pivôs rápidos.

Um trader que teve sucesso sob um conjunto de regras teve dificuldades sob o novo paradigma. Mas, como Ansem passou de trader a influencer, a perda da sua vantagem original não eliminou a sua renda—apenas mudou a sua fonte.

A lição mais profunda é que, no cripto, não há vencedores permanentes, apenas vencedores em condições específicas. O sucesso inicial de Ansem não foi portável para um ambiente alterado. A sua influência, no entanto, mostrou-se mais duradoura do que os seus instintos de trading.

Para os observadores que assistem a esta transição a desenrolar-se—e para o próprio Ansem—a questão não é se ele consegue voltar ao seu melhor. É se as condições que criaram o seu sucesso inicial podem alguma vez regressar, ou se a adaptação exige tornar-se algo completamente diferente.