O panorama competitivo da ecologia de blockchains públicas é muito mais complexo do que se imagina. Uma análise mais detalhada revela que a Solana concentra várias plataformas de lançamento de alta qualidade, formando um padrão de competição diferenciado. Por outro lado, a BSC encontra-se presa a um cenário de monopólio de uma única plataforma. Essa concentração é realmente benéfica para o desenvolvimento da ecologia? Olhando por outro ângulo — se puder apoiar mais plataformas de lançamento de destaque coexistindo, permitindo uma competição saudável entre elas, isso não poderia impulsionar a diversificação e o florescimento de toda a ecologia? Os projetos terão mais opções, a experiência do usuário também poderá ser aprimorada, e a vitalidade da ecologia naturalmente aumentará. Um cenário de múltiplas flores florescendo é, de fato, um caminho sustentável de desenvolvimento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
retroactive_airdrop
· 01-12 23:33
A plataforma de lançamento do ecossistema Sol é realmente competitiva, mas o lado da BSC também não está tão desesperado, o mais importante ainda é quem consegue levar a experiência do usuário ao máximo.
ngl a tese de diversidade do launch pad da solana é na verdade bastante fundamentada do ponto de vista da teoria dos jogos... mas a desculpa do monopólio da bsc é real, embora. o coeficiente de concentração aqui grita ineficiência fr fr
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 01-12 12:00
A competição multi-plataforma do ecossistema Sol realmente é mais intensa do que a do BSC, mas esse tipo de monopólio do BSC nem sempre é uma coisa ruim... depende da capacidade de negociação dos projetos
O BSC realmente deveria desafiar o Pancake, pois monopolizar por muito tempo faz começar a ganhar facilmente, as taxas de transação ficam cada vez mais absurdas
A competição tem seus prós e contras, muitas plataformas podem dispersar a liquidez, dificultando a escolha dos usuários
Falando nisso, embora haja muitas plataformas na Solana, a prosperidade do ecossistema não é necessariamente muito melhor do que a do BSC, tudo depende da retenção real de usuários
A diversificação é ideal, mas na prática os principais plataformas continuam sendo aquelas poucas, plataformas menores não conseguem sobreviver
O monopólio do BSC é um problema, sem dúvida, mas quebrar esse monopólio também exige plataformas realmente competitivas, não basta apenas fazer número
Na Solana, a competição entre plataformas é acirrada, quem realmente sai ganhando são aqueles com suporte de capital, plataformas pequenas e médias ainda são esmagadas
Florescer em muitas flores soa bem, mas quando chega ao mercado, a lei do mais forte nunca mudou
O panorama competitivo da ecologia de blockchains públicas é muito mais complexo do que se imagina. Uma análise mais detalhada revela que a Solana concentra várias plataformas de lançamento de alta qualidade, formando um padrão de competição diferenciado. Por outro lado, a BSC encontra-se presa a um cenário de monopólio de uma única plataforma. Essa concentração é realmente benéfica para o desenvolvimento da ecologia? Olhando por outro ângulo — se puder apoiar mais plataformas de lançamento de destaque coexistindo, permitindo uma competição saudável entre elas, isso não poderia impulsionar a diversificação e o florescimento de toda a ecologia? Os projetos terão mais opções, a experiência do usuário também poderá ser aprimorada, e a vitalidade da ecologia naturalmente aumentará. Um cenário de múltiplas flores florescendo é, de fato, um caminho sustentável de desenvolvimento.