Às vezes, as comunidades Web3 enfrentam não apenas problemas técnicos, mas também questionamentos sobre a natureza humana. Quando um membro entra em dificuldades e suas mensagens de ajuda estão cheias de desespero, o que a comunidade faz? Criticar ou ajudar? Recentemente, surgiu uma discussão sobre esse tipo de situação — embora todos tenham visto os erros desse parceiro, assim que a expressão "dinheiro de resgate" entra em jogo, a situação fica mais complexa. Muitos membros da comunidade concordam: sabemos que as regras foram quebradas, mas em momentos de vida ou morte, devemos ser mais flexíveis? Isso reflete o pensamento profundo que a comunidade de criptomoedas está vivendo — em um mundo descentralizado e transparente, como equilibrar regras frias com a humanidade calorosa? Essa situação difícil talvez seja justamente uma demonstração de que as comunidades Web3 estão amadurecendo: aprendendo a pensar, e não apenas a executar.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
StrawberryIcevip
· 17h atrás
真的啊,这 problema não é assim tão simples... as regras são regras, mas quando a vida está em jogo? Difícil. --- Resumindo, é um teste para ver se a nossa comunidade tem ou não consciência. --- Ser indulgente ≠ quebrar regras, esses dois podem ser equilibrados? Só de pensar já dá dor de cabeça. --- Assistir a esse tipo de discussão sempre é desconfortável, ninguém precisa se fazer de vítima. --- Isso é que o web3 realmente precisa aprender, não é sobre código ou contratos. --- Só quero perguntar, como é que os criadores de regras não pensaram nisso? --- Dinheiro de resgate versus quebrar regras, ninguém quer fazer essa escolha.
Ver originalResponder0
OnchainGossipervip
· 17h atrás
Mesmo assim, nestas alturas é que se vê a verdadeira natureza das pessoas, as regras são regras, mas o dinheiro de emergência é outra história.
Ver originalResponder0
Token_Sherpavip
· 17h atrás
ngl esta discussão "salvar vidas vs fazer cumprir regras" é apenas teatro de governança quando ninguém realmente está alinhado com o design de incentivos... tipo, ótimo, somos todos de repente humanitários até ao próximo pump
Ver originalResponder0
MEVHuntervip
· 17h atrás
não, é aqui que fica confuso... regras são regras até que não sejam, certo? observei o mempool tempo suficiente para saber que execução sempre supera filosofia. mas "dinheiro de sobrevivência"? esse é um ângulo de arbitragem diferente que ninguém pode realmente fazer front-running de forma ética.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 17h atrás
Na frente das regras, todos são iguais, mas quando chega a hora do dinheiro que salva vidas, quem consegue manter o coração duro?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)