Sobre a ideia de design de stablecoins descentralizadas, uma questão central que não pode ser evitada é o mecanismo de Oracle. Se o próprio Oracle for facilmente influenciado por fundos, então o que se chama de "descentralização" é praticamente inútil — porque a confiança acaba sempre apontando para uma caixa preta manipulável.
Essa é realmente a questão crucial. Qualquer sistema que dependa de fontes externas de dados, se essa fonte puder ser dominada por uma única força, então todo o modelo de confiança desmorona. Do ponto de vista matemático, esse tipo de design simplesmente não resiste a uma análise rigorosa.
A "resistência à captura" do Oracle não é uma opção, mas uma exigência fundamental. Seja uma stablecoin descentralizada ou outros protocolos DeFi, ao envolver etapas críticas como feed de preços e confirmação de dados, tudo deve ser baseado em uma descentralização verdadeira, difícil de ser manipulada por uma única quantidade de fundos. Caso contrário, por mais mecanismos sofisticados que sejam, não passam de uma forma de centralização disfarçada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 21h atrás
Resumindo, estas stablecoins que afirmam ser descentralizadas, uma vez que o Oracle seja comprometido, tudo acaba, a cadeia de confiança desmorona-se completamente.
Ver originalResponder0
HashBard
· 21h atrás
A captura de oráculos é apenas uma centralização com passos extras, para ser honesto... toda a narrativa de "stablecoin descentralizada" desmorona no momento em que percebes que é apenas uma forma de controlar a camada de dados em vez da camada monetária
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 21h atrás
Mais uma vez, a velha história do Oracle, mas para ser honesto, realmente tocou na dor
Por mais que se tente, no final não se consegue escapar dessa maldição, gigantes como Chainlink já se tornaram o novo ponto centralizado
Como será um Oracle verdadeiramente descentralizado ainda é um mistério
Ver originalResponder0
WalletsWatcher
· 21h atrás
A manipulação de oráculos tem sido discutida há tantos anos e ainda se repete, parece que o DeFi nunca resolveu realmente esse problema.
Sobre a ideia de design de stablecoins descentralizadas, uma questão central que não pode ser evitada é o mecanismo de Oracle. Se o próprio Oracle for facilmente influenciado por fundos, então o que se chama de "descentralização" é praticamente inútil — porque a confiança acaba sempre apontando para uma caixa preta manipulável.
Essa é realmente a questão crucial. Qualquer sistema que dependa de fontes externas de dados, se essa fonte puder ser dominada por uma única força, então todo o modelo de confiança desmorona. Do ponto de vista matemático, esse tipo de design simplesmente não resiste a uma análise rigorosa.
A "resistência à captura" do Oracle não é uma opção, mas uma exigência fundamental. Seja uma stablecoin descentralizada ou outros protocolos DeFi, ao envolver etapas críticas como feed de preços e confirmação de dados, tudo deve ser baseado em uma descentralização verdadeira, difícil de ser manipulada por uma única quantidade de fundos. Caso contrário, por mais mecanismos sofisticados que sejam, não passam de uma forma de centralização disfarçada.