As pessoas mais inteligentes são as que mais facilmente caem na armadilha: usar teorias elaboradas para justificar desculpas feias

Você já reparou que aquelas pessoas mais eloquentes e persuasivas costumam ser as que mais facilmente usam uma lógica aparentemente infalível para defender algo claramente errado?

Isso não é coincidência. Vitalik, num artigo recente, apontou uma verdade dolorosa: Quanto mais inteligente, mais precisa usar “regras burra” para se limitar. Caso contrário, a alta inteligência só servirá como a melhor ferramenta para enganar a si mesmo.

Como as pessoas inteligentes empacotam mentiras como verdades

Imagine estes cenários:

Um grande nome da tecnologia despede 30%, alegando oficialmente que é para “transferir talentos de alta qualidade para a sociedade, otimizando a alocação de recursos humanos”.

Um projeto lança uma moeda inútil, afirmando que é “empoderada por governança descentralizada para impulsionar a economia global”.

Um pesquisador de IA avança rapidamente com tecnologias imaturas, justificando: “Se eu não fizer, outros farão. É uma inevitabilidade histórica, estou apenas seguindo a corrente”.

Essa é a chamada “hipótese do cérebro galáctico” de Vitalik — usar exercícios de pensamento avançados para empacotar algo sem sentido como uma grande verdade.

O problema é que, essa estrutura lógica em si é como um poço sem fundo. Basta estender a linha do tempo o suficiente, e desenhar o “objetivo final” de forma grandiosa, que qualquer malfeito presente pode ser justificado pelos “benefícios futuros”.

A armadilha do “long-termism”

“O long-termism” é uma das justificações mais facilmente abusadas atualmente.

Uma resposta de alta resistência é: “Esta árvore crescerá 5 metros em 10 anos” — algo concreto e verificável.

Já o “long-termism” de baixa resistência é: “Embora eu esteja fazendo algo extremamente imoral agora, em 500 anos a humanidade poderá viver numa utopia, e a felicidade total do futuro é infinita, então o sacrifício presente é insignificante.”

Entendeu? Basta estender a escala o suficiente, e você pode encontrar justificativas para qualquer dano presente. Como Vitalik diz: “Se sua argumentação pode provar que qualquer coisa é justa, então ela não prova nada.”

A técnica de descarte de responsabilidade do “determinismo”

Outro argumento frequente é o “determinismo”. Silicon Valley adora usar isso.

A frase é: “A substituição de empregos por IA é uma inevitabilidade histórica, já que é inevitável, não preciso me responsabilizar pelos danos causados.”

Parece convincente? Mas, na verdade, é transformar desejos pessoais (quero ganhar dinheiro, quero poder) em uma missão histórica. A responsabilidade desaparece instantaneamente.

A solução surpreendentemente simples

A solução que Vitalik propõe é “burra”, mas justamente por ser simples, é a mais eficaz.

Primeiro, retomar a moralidade de “deveres” — aquelas regras de nível infantil:

• Não roubar
• Não matar inocentes
• Não enganar
• Respeitar a liberdade alheia

Por que essas regras têm alta resistência? Porque são preto no branco, sem zonas cinzentas. Quando você tenta justificar desvio de fundos de usuários com a “revolução financeira”, a regra rígida de “não roubar” te dá uma bofetada: roubar é roubar.

Segundo, mude sua “posição” e o ambiente ao seu redor.

O traseiro decide o cérebro. Se você passa o dia em um círculo de pensamento homogêneo, ouvindo sempre as mesmas vozes, sua capacidade de julgamento será corroída de forma invisível. Vitalik até dá uma dica física: não fique muito tempo em lugares altamente homogêneos.

O que realmente é inteligência

O principal alerta deste artigo é: não se engane achando que, por ser inteligente, pode ultrapassar limites morais simples.

Aquelas teorias grandiosas, que parecem explicar tudo, muitas vezes são as justificações mais perigosas. Pelo contrário, regras rígidas e dogmáticas são a última linha de defesa contra o autoengano.

A verdadeira inteligência não é usar lógica complexa para se defender, mas ter autoconhecimento — saber quando abandonar a esperteza superficial e manter a sabedoria simples.