Uma lacuna crítica que muitos ignoram: o problema do incentivo aos desenvolvedores em projetos como BagsApp versus a solução que o BagsHackathon traz. A questão central? Quando um desenvolvedor já opera um negócio existente, reivindicar taxas de protocolo gera valor esperado negativo—já vimos esse padrão exato com criadores de meme coins ao longo do ciclo passado. O verdadeiro desafio não é apenas ler o mercado; é gerenciar a tensão entre incentivos especulativos e o comportamento real dos desenvolvedores. Projetos que não conseguem abordar esse desalinhamento fundamental frequentemente enfrentam dificuldades tanto com a dinâmica do gráfico quanto com o ceticismo da comunidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NFTRegretDiary
· 7h atrás
ngl é por isso que tantos projetos morrem silenciosamente... se o desenvolvedor tem um negócio próprio, ainda há taxa de protocolo, essa lógica é realmente absurda
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 18h atrás
Resumindo, os desenvolvedores só querem tirar uma onda... conflito de interesses nunca foi realmente resolvido.
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 01-12 10:02
O incentivo aos desenvolvedores é realmente um ponto sensível. Eu analisei a lógica do BagsApp, e ela é bastante semelhante àquelas estratégias de meme coin mencionadas anteriormente, onde após obter lucro, eles simplesmente desaparecem.
Ver originalResponder0
Anon4461
· 01-12 09:57
A motivação dos desenvolvedores foi bem abordada, mas o BagsHackathon realmente consegue resolver isso? Ainda parece a mesma coisa de sempre
Ver originalResponder0
ContractBugHunter
· 01-12 09:57
Hã, mais uma vez o mesmo esquema... Os desenvolvedores já têm negócios e ainda assim têm que pagar taxas de protocolo, essa lógica por si só já está toda errada
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 01-12 09:52
ngl Mais uma vez, aquela velha questão de incentivo aos desenvolvedores... mas realmente tocou no ponto, aquela turma de fundadores de meme coins realmente destruiu assim.
Ver originalResponder0
AlwaysMissingTops
· 01-12 09:47
Haha, o problema de incentivo aos desenvolvedores é realmente um ponto sensível, é aquela sensação de querer sugar ao mesmo tempo em que se tenta parecer uma boa pessoa.
Não é que não entenda, é que simplesmente não quer mudar. A jogada das memecoins já está cansada há muito tempo, e ainda querem fazer isso agora?
A ideia do BagsHackathon realmente é inovadora, mas se a comunidade vai aceitar ou não é outra história.
Vamos deixar de falar sobre sair no topo por agora, só quero saber qual desses projetos realmente resolveu esse problema.
A competição no setor chegou ao limite e ainda estão pensando na questão da distribuição, eu não esperava por isso.
Uma lacuna crítica que muitos ignoram: o problema do incentivo aos desenvolvedores em projetos como BagsApp versus a solução que o BagsHackathon traz. A questão central? Quando um desenvolvedor já opera um negócio existente, reivindicar taxas de protocolo gera valor esperado negativo—já vimos esse padrão exato com criadores de meme coins ao longo do ciclo passado. O verdadeiro desafio não é apenas ler o mercado; é gerenciar a tensão entre incentivos especulativos e o comportamento real dos desenvolvedores. Projetos que não conseguem abordar esse desalinhamento fundamental frequentemente enfrentam dificuldades tanto com a dinâmica do gráfico quanto com o ceticismo da comunidade.