Cada vez mais pessoas percebem que o fluxo de capital não é um subproduto do fluxo comercial — ele é, na verdade, o verdadeiro motor que impulsiona o desequilíbrio comercial. Mas há um problema aqui: podemos assumir que esses fluxos de capital serão mais propensos a «semear empregos, produtividade e inovação» em mercados emergentes? Essa lógica ainda precisa ser mais refletida. O capital realmente flui, mas para onde e em que setores ele entra, a decisão está nas mãos dos participantes do mercado. A arbitragem de curto prazo muitas vezes supera a construção de longo prazo. Sob essa perspectiva, o fluxo de capital impulsiona mudanças no padrão comercial, mas não necessariamente gera automaticamente um crescimento sustentável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ContractTester
· 7h atrás
Resumindo, o capital está a correr atrás de altos retornos, não te importes se os mercados emergentes morrem ou não
Ver originalResponder0
0xTherapist
· 01-12 13:40
O arbitragem de curto prazo nunca consegue superar a construção de longo prazo, isso soa bem, mas na realidade o capital busca sempre o lucro, quem pode culpá-lo
Ver originalResponder0
WenAirdrop
· 01-12 09:56
Lucro de curto prazo supera construção de longo prazo, essa é a realidade, o capital é sua natureza de buscar lucros
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 01-12 09:56
Muito bem, o arbitragem de curto prazo supera a construção de longo prazo, essa é a realidade🤷
O capital flui para onde quer que seja, só que não entra nos lugares que queremos.
Mais capital e comércio, na verdade, é o dinheiro que manda, quem se importa com mercados emergentes.
Parece muito racional, mas na verdade é apenas a natureza do capital de buscar lucro, nada de novo.
A "semente" dos mercados emergentes é só uma conversa, o verdadeiro dinheiro ainda é investido nos mercados desenvolvidos.
A questão central do fluxo de capital é a distribuição de benefícios, sem pensar em como mudar, apenas analisando os fenômenos.
O arbitragem de curto prazo venceu, a construção de longo prazo perdeu, a história é a mesma há tantos anos.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 01-12 09:51
Arbitragem de curto prazo supera a construção de longo prazo, isso é demais. O capital é exatamente assim, muito realista.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 01-12 09:48
Arbitragem de curto prazo realmente sufoca o desenvolvimento de longo prazo, essa é a verdadeira imagem do ecossistema Web3 atualmente. O capital não se preocupa com crescimento sustentável, estão todos buscando o próximo pump.
Ver originalResponder0
CoconutWaterBoy
· 01-12 09:31
Muito bem, o capital é sempre lucrativo, independentemente de construções a longo prazo. Quando a mecânica de arbitragem entra em ação, o sonho do mercado emergente torna-se um campo de cebolas.
Cada vez mais pessoas percebem que o fluxo de capital não é um subproduto do fluxo comercial — ele é, na verdade, o verdadeiro motor que impulsiona o desequilíbrio comercial. Mas há um problema aqui: podemos assumir que esses fluxos de capital serão mais propensos a «semear empregos, produtividade e inovação» em mercados emergentes? Essa lógica ainda precisa ser mais refletida. O capital realmente flui, mas para onde e em que setores ele entra, a decisão está nas mãos dos participantes do mercado. A arbitragem de curto prazo muitas vezes supera a construção de longo prazo. Sob essa perspectiva, o fluxo de capital impulsiona mudanças no padrão comercial, mas não necessariamente gera automaticamente um crescimento sustentável.