A crise de subinvestimento na economia muitas vezes é superestimada. O verdadeiro problema é: quanto menor for a produtividade de uma região, menor será o espaço para retorno sobre o investimento em infraestrutura. Isso cria um ciclo vicioso — as províncias e regiões com desenvolvimento econômico atrasado e baixa eficiência de produção têm sua capacidade de absorver e digerir investimentos severamente limitada. Em outras palavras, aumentar os investimentos de forma cega não resolve o problema; o essencial é como melhorar o nível de eficiência produtiva local.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainWorkervip
· 3h atrás
Ou seja, gastar dinheiro não adianta, primeiro é preciso aumentar a eficiência das pessoas Se a produtividade não estiver boa, investir mais é em vão, essa lógica não tem erro Então, o investimento é apenas uma fachada, o núcleo ainda é aumentar a produtividade... finalmente percebi Investir mais dinheiro em áreas de baixa eficiência também é jogar dinheiro fora, dói no coração Isso é um típico caso de causa e efeito invertidos, primeiro é preciso melhorar a eficiência
Ver originalResponder0
notSatoshi1971vip
· 18h atrás
Mesmo que gaste dinheiro, não consegue salvar a produtividade, investir mais é em vão
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 19h atrás
Faz sentido, investir mais dinheiro é um desperdício; primeiro é preciso melhorar a eficiência de produção.
Ver originalResponder0
NewPumpamentalsvip
· 19h atrás
Não há problema nisso, investir é como jogar água fora, se a produtividade local não for boa, não importa quanto dinheiro você tenha, será em vão
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 19h atrás
Não poderia estar mais certo, investir mais não adianta. Ainda assim, é preciso que as pessoas locais possam ganhar dinheiro, caso contrário, é tudo em vão.
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeezvip
· 19h atrás
Resumindo, é apenas tratar os sintomas, não a causa. Gastar dinheiro, por mais que se gaste, não adianta; é preciso melhorar a eficiência produtiva das pessoas.
Ver originalResponder0
DancingCandlesvip
· 19h atrás
Está certo, é um ciclo vicioso, só gastar dinheiro não adianta, é preciso primeiro aumentar a produtividade --- A questão do retorno sobre investimento realmente é negligenciada, não é só questão de dinheiro suficiente para resolver as coisas --- Por isso, alguns lugares ficam cada vez mais pobres quanto mais tentam ajudar, a raiz está na eficiência de produção, não no volume de investimento --- A verdade é que, por mais que a infraestrutura seja boa, se a produtividade não acompanhar, é inútil --- Por isso, o mais importante são as pessoas, melhorar a eficiência é a chave para quebrar o impasse
Ver originalResponder0
MerkleMaidvip
· 19h atrás
Resumindo, investir dinheiro também é inútil; primeiro é preciso aumentar a produtividade das pessoas.
Ver originalResponder0
MEVSandwichvip
· 19h atrás
Não se pode negar, o investimento é apenas uma fachada. O verdadeiro obstáculo ainda é a eficiência de produção; gastar dinheiro nisso também é jogar dinheiro fora.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt