2026-01-12 08:27:38

Recentemente, descobri um fenómeno interessante: responder a piadas de entretenimento, comentários sem cérebro, discussões de fofoca, qualquer uma delas pode alcançar dezenas de milhares ou até centenas de milhares de visualizações. Em contrapartida, o conteúdo que eu mesmo publico — seja uma análise séria ou uma conversa casual — geralmente fica na casa das centenas de visualizações. Essa diferença é tão grande que chega a ser um pouco frustrante.

Não posso deixar de perguntar, qual é a lógica por trás disso tudo? Será que o algoritmo realmente considera conteúdo de alta qualidade como "não relevante"? Ou será que o próprio mecanismo de distribuição tende a favorecer conteúdos de entretenimento? Os usuários gastam tempo produzindo opiniões valiosas, mas não recebem a mesma exposição, será que esse sistema de distribuição é realmente justo?

Isso também explica por que cada vez mais pessoas estão começando a se interessar por plataformas de socialização descentralizadas — talvez o antigo "caixa preta" dos algoritmos deva realmente ser quebrado.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LowCapGemHunter

· 17h atrás

Algoritmos são assim, alimenta a mente com máquinas, elas só reconhecem popularidade, não qualidade As pessoas só querem diversão, quem tem tempo para análises profundas? Isso não é um problema de caixa preta, é uma questão de humanidade Plataformas descentralizadas parecem boas, mas quando chegam lá, o fluxo de usuários continua sendo dos mesmos, sem boas algoritmos, só vai ficar mais competitivo Esse fenômeno já não é segredo, por que ainda há quem espere por mudanças? Conteúdo de entretenimento é naturalmente viral, se quer fluxo, tem que fazer concessões Acho que o problema não está no algoritmo, mas no fato de todos quererem apenas conteúdo de fast food Na verdade, é fácil de entender: a plataforma vive de publicidade, conteúdo de qualidade faz as pessoas pararem para pensar Não é de surpreender que as pessoas estejam migrando para o mundo das criptomoedas, afinal, lá pelo menos todos estão juntos para ganhar dinheiro

Ver originalResponder0

ser_aped.eth

· 20h atrás

O algoritmo é assim tão realista, quem consegue insultar sempre tem uma voz mais alta do que quem consegue pensar

Ver originalResponder0

retroactive_airdrop

· 20h atrás

卷不过流量密码啊算法就是这么现实 --- 破几万的都是啥玩意儿咋还在那儿纠结呢 --- 说穿了就是人性认真的东西没人想看 --- 这不就是web3救世主论的又一个理由吗笑 --- 我也有这感受气死了 --- 优质内容？抱歉算法不吃这套 --- 去中心化能解决？我看未必哈哈 --- 娱乐化是真的赢家认输呗 --- 深夜感悟：注意力经济下没人在乎你有多对 --- 所以我现在也开始发段子了反正都一样 --- 算法黑箱确实该砸但砸了啥都变不了 --- 这就是为啥我只看八卦不看深度分析的原因 --- 传统平台本质就是娱乐工厂别指望啥公平

Responder0

WinterWarmthCat

· 20h atrás

O algoritmo é apenas para te fazer ver lixo, o que fazer? --- É por isso que estou pensando em social na blockchain, plataformas tradicionais realmente não têm salvação --- O que são essas coisas que passam de dezenas de milhares de visualizações? Também estou sem palavras --- Levar a sério e produzir conteúdo de qualidade na verdade não gera tráfego, isso mostra que a plataforma não se importa com a qualidade --- A descentralização é o caminho, senão estaremos sempre sob o controle do algoritmo pai --- Espera aí, você quer dizer que o conteúdo com mais curtidas é só entretenimento e fofoca? Então preciso mudar minha estratégia --- O mecanismo de distribuição de caixa preta já devia ter sido destruído, o Web3 social vem para salvar --- Quanto mais penso, mais fico irritado, minhas postagens de análise não têm mais destaque do que piadas de fofoca --- Não é de admirar que todo mundo esteja migrando para a blockchain, a centralização realmente está podre --- Portanto, ainda é preciso confiar na descentralização para quebrar esse impasse

Ver originalResponder0

LoneValidator

· 20h atrás

兄弟，这话说出来了，我的心声啊。天天看那些歪瓜裂枣的玩意儿在刷屏，反而深度的东西没人看，算法就这尿性吧说白了就是懒人经济，脑子累的人多呗去中心化也不一定就能解决，还是得靠社区自觉吧讲真，有时候我也想干脆就随便水水得了，何必呢这得怪用户品味还是怪平台？鸡生蛋蛋生鸡的事儿比起公平不公平，我更关心啥时候能赚到钱哈哈不过你这个观察确实扎心，中心化平台就是这德行

Ver originalResponder0

digital_archaeologist

· 20h atrás

O algoritmo é assim tão realista, o entretenimento é que sempre vence Hoje em dia, quem ainda tem humor para assistir a conteúdos profundos? Rolar histórias leves é a verdadeira verdade Para ser honesto, conteúdos de alta qualidade na plataforma tradicional estão condenados a serem esmagados A social Web3 realmente tem potencial, descentralização pelo menos traz mais transparência Em vez de reclamar do destino, é melhor apostar numa nova plataforma Layer2

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 21h atrás

São todos culpa dos algoritmos, só digo que é apenas um campo de alimentação de conteúdo Conteúdo de entretenimento é naturalmente fácil de viciar, os algoritmos seguem essa linha, que porcaria de conteúdo de qualidade, ninguém assiste mesmo Sobre social Web3, não há erro, a descentralização é o caminho, senão teremos que continuar sendo alimentados com porcaria É por isso que cada vez mais pessoas estão migrando para a cadeia, afinal as plataformas centralizadas são apenas máquinas de colher tráfego Falando sério, algoritmos nem deveriam ser chamados de distribuição, são apenas cassinos Piadas de reclamação podem viralizar, análises de alta qualidade ficam escondidas, essa lógica por si só é absurda Já devia ter alguém destruído essa caixa preta, a social blockchain pelo menos é mais transparente

Ver originalResponder0