Um profissional conhecido do setor já mencionou um ponto de vista interessante: se realmente praticássemos o conceito de descentralização, não estaríamos sempre a criticar os outros por não terem alcançado uma descentralização plena. Olhando por outro ângulo, essa afirmação tocou em muitas pessoas — frequentemente vemos certos projetos ou comunidades, ao mesmo tempo que clamam por descentralização, criticando as práticas de outros. Na verdade, a lógica por trás disso é bastante intrigante. Quem realmente acredita na descentralização deve permitir diferentes interpretações e caminhos de implementação, em vez de julgar os outros pelos seus próprios padrões. Essa forma de pensar é bastante importante para a construção de uma ecologia Web3 mais inclusiva.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LowCapGemHuntervip
· 3h atrás
Haha, esta frase realmente dói, a superioridade moral é a mais irritante --- Espera, permitir caminhos diferentes soa como se estivesse a desculpar o projeto 大饼 --- Muito bem dito, a descentralização deve ser inclusiva, não como um missionário --- Sério? Essa lógica para passar a culpa não seria mais conveniente? --- Entendi, entendi, então também posso rugir à vontade, certo? --- Na verdade, é só que os outros que descentralizam estão errados, só eu é que estou certo --- Essa opinião me tocou, realmente alguns projetos têm um duplo padrão excessivo --- Eh... então não há padrão, como distinguir um projeto bom de um mau? --- Muito bem dito, direto ao ponto --- Mas o problema é que uma inclusão sem princípios acaba por se tornar conivência --- Essa lógica eu não consigo entender bem
Ver originalResponder0
AirdropHunter007vip
· 14h atrás
Faz sentido, mas para ser honesto, essa lógica já está bastante batida no mundo das criptomoedas, todo mundo quer ser o comandante
Ver originalResponder0
ForkMongervip
· 21h atrás
não, isto é apenas uma desculpa para um design de governança preguiçoso. "tolerância" é o que as pessoas dizem quando estão com medo demais para realmente defender a economia do seu protocolo. descentralização real não é um troféu de participação.
Ver originalResponder0
HashBardvip
· 21h atrás
ngl isto tem um impacto diferente... a ironia de os puristas da descentralização serem literalmente as pessoas mais gatekeepy na sala lmao. tipo, sim, claro, fala sobre os teus princípios enquanto estás aqui a policiar os dos outros—espera, isso é meio o oposto da vibe, não é?
Ver originalResponder0
GameFiCriticvip
· 21h atrás
Não há dúvida, é mesmo uma questão de espelhamento... De um lado, clamam por descentralização e, do outro, criam padrões de círculos fechados, o que é uma contradição em si. A inclusão é a condição fundamental para um crescimento sustentável, slogans de idealismo puro não passam de palavras vazias, a taxa de retenção dos jogadores já desabou há muito tempo.
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirlvip
· 21h atrás
Haha, tenho que concordar com isso, é muito certeiro. Uma pilha de projetos dizem "descentralização, descentralização" todos os dias, e logo depois assumem o papel de juiz. A verdadeira descentralização deveria ser cada um fazendo a sua, você na sua cadeia, eu na minha sidechain, sem que ninguém olhe de cima para baixo para o outro. Caso contrário, não passa de uma mudança de nome, sem diferença do centro de poder. Falando nisso, não há muitos projetos que conseguem refletir assim.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)