2026-01-12 08:21:59

É intrigante como o impulso das ICOs não diminuiu apesar do surgimento explosivo do PumpFun no espaço dos tokens meme. Pensaríamos que as plataformas de lançamento de tokens mais novas e acessíveis cannibalizariam completamente o interesse tradicional em ICOs. Ainda assim, aqui estamos—as pessoas continuam a investir em projetos de ICO. Será o fator de legitimidade institucional? Os cronogramas de vesting estruturados? Ou talvez comunidades estabelecidas tenham bolsos mais fundos e prazos de convicção mais longos em comparação com a multidão impulsionada pelo PumpFun. O contraste é revelador: um modelo prospera com ciclos de hype e ganhos rápidos, o outro aposta em narrativas de longo prazo. O que está impulsionando essa bifurcação?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TopBuyerForever

· 11h atrás

哈，这就是为啥我还在ICO里赔钱呢 PumpFun那套太野蛮了，散户根本玩不过其实啊，还是得信叙事，不然就等着被收割吧机构有耐心，咱们没有啊... ICO好歹还有白皮书骗一下，Pump纯靠运气嗯我觉得钱多的人才玩长期，没钱的只能梭哈说白了就是阶级分化呗

Responder0

LiquiditySurfer

· 17h atrás

Isto é como surfar, diferentes tipos de ondas mudam completamente a forma de se posicionar A profundidade dos dois pools de liquidez é muito diferente, não é de admirar que o ICO ainda esteja vivo PumpFun é como fast food, o ICO é o financiamento sério... a margem de crédito das instituições realmente não consegue competir Resumindo, é uma questão de escala de fundos, o pool de investidores individuais e o pool de instituições podem ser iguais? Arbitragem de curto prazo vs rendimento de LP a longo prazo, qual escolher depende de quantas balas você tem na carteira

Ver originalResponder0

JustAnotherWallet

· 01-12 08:49

Para ser honesto, a popularidade do PumpFun nesta onda foi realmente forte, mas não me surpreende que o ICO ainda esteja vivo. Aquela abordagem de crédito garantido das instituições, os investidores de varejo apenas aceitam essa estratégia. Enriquecer rapidamente vs manter a longo prazo, essencialmente, são dois grupos de pessoas jogando o mesmo jogo.

Ver originalResponder0

CryptoTherapist

· 01-12 08:43

ok então ninguém quer falar sobre o verdadeiro nível de resistência psicológica aqui? pumpfun é literalmente apenas volatilidade emocional com esteróides, mas as IOCs... as IOCs são onde as pessoas vão quando estão prontas para fazer uma verdadeira terapia de portfólio em vez de perseguir picos de dopamina

Ver originalResponder0

ChainDoctor

· 01-12 08:37

Hã, na verdade isso não é estranho, os investidores de varejo jogam pump por diversão por um tempo, as instituições jogam ICO para manter uma estratégia de longo prazo, pessoas de mundos diferentes Embora o conjunto de ICOs seja antigo, ainda há quem compre, afinal, há um whitepaper apoiando, é definitivamente mais estável do que depender apenas de memes e atmosfera Resumindo, a diferença entre jogo e investimento, pump é cassino, ICO é mesa de apostas O dinheiro do PumpFun vem rápido, vai embora rápido também, do lado das instituições é que realmente precisam contar uma história, quanto melhor a história, mais tempo podem durar Ambos os caminhos podem dar lucro, o importante é quem é mais ganancioso, quem for mais ganancioso morre mais rápido

Ver originalResponder0

ZKProofEnthusiast

· 01-12 08:24

Esta afirmação está correta, ICO e PumpFun são na verdade dois setores diferentes, não se pode simplesmente dizer que um substitui o outro. Espera aí, o lado do ICO com respaldo institucional + visão de longo prazo, PumpFun é totalmente uma mentalidade de apostas rápidas, pode ser comparável? A quantidade de fundos é provavelmente dez vezes maior. Para ser honesto, a entrada de instituições é motivada por narrativa e avaliação, enquanto os investidores de varejo querem ganhar dinheiro rápido, esses dois requisitos são fundamentalmente conflitantes. PumpFun ganha dinheiro rápido, mas com alto risco, o ICO parece mais estável, mas já vi muitos casos de quebras... tudo depende do que você deseja. A profundidade do pool de fundos realmente é crucial, as instituições se arriscam com posições pesadas porque os LPs têm limites. Deixe de se preocupar, ambos os métodos têm seus próprios ecossistemas, ninguém pode substituir o outro.

Ver originalResponder0

OnchainHolmes

· 01-12 08:24

As instituições realmente jogam com um conjunto diferente, os investidores individuais apostam em lucros rápidos no pumfun, enquanto eles planejam o futuro no ICO... As demandas de interesse simplesmente não são as mesmas.

Ver originalResponder0