Dei de caras com uma experiência intrigante de jogo on-chain hoje—um formato de battle royale a correr nativamente on-chain. A mecânica é surpreendentemente simples: 1.000 carteiras competem, a última a ficar de pé leva o pool de prémios inteiro. Esse é o jogo completo.
O que chamou minha atenção não foi o marketing chamativo—não havia nenhum. Sem um grande estúdio de desenvolvimento por trás, sem ciclo de hype pré-lançamento. Apenas uma ideia básica executada on-chain, provando que às vezes os melhores experimentos Web3 vêm do nada. O limite de participação de 1.000 carteiras é uma liquidez decente para um tipo de jogo novo, e a estrutura de pagamento "winner-take-all" cria apostas reais.
É revigorante ver alguém lançar algo não convencional sem o típico manual de lançamento de criptomoedas. Se ganhará tração ou desaparecerá, é outra história, mas a execução parece genuína.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MoonBoi42
· 21h atrás
ngl esta abordagem sem rodeios é que realmente representa o espírito do web3, muito mais confiável do que aqueles projetos que levantaram várias rodadas de financiamento e ainda não estão ao vivo.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 21h atrás
Haha, isto é que é o verdadeiro web3, sem tantas estratégias de marketing enganosas
Ver originalResponder0
FUD_Whisperer
· 21h atrás
ngl Isto é que é o verdadeiro espírito de ship, sem marketing nem especulação e ainda assim mais confiável... Falando nisso, quem será que pode ser atraído por um pote de prémios de 1000 carteiras?
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 21h atrás
ngl assim é que o web3 deve ser, sem exageros nem críticas, simplesmente colocar na blockchain. Muito melhor do que aqueles projetos que arrecadaram milhões e ainda ficam de joelhos para a comunidade todos os dias.
Ver originalResponder0
DaoGovernanceOfficer
· 21h atrás
ngl a mecânica de vencedor-leva-tudo aqui é empiricamente falhada—onde está o alinhamento de incentivos além da extração pura? *suspiro* isto é apenas a teoria do concurso de beleza keynesiano aplicada às carteiras, e os dados sugerem que 99% irão desistir antes da ronda 500. sem camada de governança, sem interesse no protocolo, apenas... entropia com recompensas.
Dei de caras com uma experiência intrigante de jogo on-chain hoje—um formato de battle royale a correr nativamente on-chain. A mecânica é surpreendentemente simples: 1.000 carteiras competem, a última a ficar de pé leva o pool de prémios inteiro. Esse é o jogo completo.
O que chamou minha atenção não foi o marketing chamativo—não havia nenhum. Sem um grande estúdio de desenvolvimento por trás, sem ciclo de hype pré-lançamento. Apenas uma ideia básica executada on-chain, provando que às vezes os melhores experimentos Web3 vêm do nada. O limite de participação de 1.000 carteiras é uma liquidez decente para um tipo de jogo novo, e a estrutura de pagamento "winner-take-all" cria apostas reais.
É revigorante ver alguém lançar algo não convencional sem o típico manual de lançamento de criptomoedas. Se ganhará tração ou desaparecerá, é outra história, mas a execução parece genuína.