A Última Batalha de Direitos de Autor: Grandes Autores Contestam Seis Gigantes de IA Sobre Práticas de Treinamento de Modelos

Uma coalizão de escritores proeminentes lançou uma nova ação legal contra Anthropic, Google, OpenAI, Meta, xAI e Perplexity, alegando que estas empresas utilizaram cópias não autorizadas das suas obras literárias para desenvolver os seus modelos de linguagem. Este desenvolvimento ecoa um processo coletivo anterior movido contra Anthropic com base em violações de direitos de autor.

O caso tem um peso particular, dado que um tribunal já decidiu que as empresas de IA podem treinar legalmente com material pirata, embora tenha considerado ilegal o ato de pirataria em si. Esta distinção legal criou uma brecha incomum: enquanto a distribuição não autorizada permanece ilegal, o uso subsequente de conteúdo roubado para treino de IA foi considerado permissível.

A Controvérsia do Acordo

Sob o acordo atual com a Anthropic avaliado em 1,5 mil milhões de dólares, os autores afetados podem reivindicar aproximadamente 3.000 dólares cada. No entanto, esta resolução deixou muitos profissionais criativos insatisfeitos. A sua principal queixa centra-se numa questão fundamental: o acordo não penaliza as empresas de IA pelo violação central — aproveitar conteúdo literário roubado para gerar fluxos de receita de vários biliões de dólares.

De acordo com o documento dos demandantes, o atual quadro do acordo parece ser desenhado para beneficiar as empresas de tecnologia, em vez de compensar adequadamente os criadores. A ação judicial desafia explicitamente o que caracteriza como uma solução insuficiente: “As empresas de LLM não deveriam poder extinguir tão facilmente milhares de reivindicações de alto valor a preços de saldo, elidindo o verdadeiro custo da sua infracção massiva e intencional.”

Quem Está por Trás da Iniciativa

O esforço legal é liderado por John Carreyrou, o principal jornalista de investigação e autor de “Bad Blood”, que expôs o escândalo Theranos, juntamente com outros escritores de destaque. A sua posição reforça as tensões crescentes entre as indústrias criativas e os desenvolvedores de IA sobre como os direitos de propriedade intelectual devem ser protegidos na era do aprendizado de máquina.

Este novo processo indica que a comunidade de autores vê o acordo anterior como insuficiente para responsabilizar devidamente o que eles caracterizam como uso sistemático e consciente de obras protegidas.