#代币经济学与设计 O mecanismo de filtragem Sybil do Lighter tem suscitado muitas discussões recentemente, vou explicar a lógica central.

Primeiro, uma coisa clara: a configuração de canais de reclamação pela equipe é uma demonstração de boa fé, mas o que significa quando o número de reclamações é menor do que o esperado? Na maioria das vezes, as pessoas não sabem que foram filtradas ou simplesmente não sabem como reclamar. Aqui há uma assimetria de informação.

Em relação à confidencialidade do algoritmo — eles não revelam detalhes para evitar otimizações direcionadas, essa lógica faz sentido. Mas, por outro lado, isso também significa que a dificuldade de manipulação inicial aumenta, e a proteção contra Sybil certamente é mais rigorosa do que parece à primeira vista.

O aspecto mais importante é a filosofia de design do token: a Lighter deixou claro que todas as partes interessadas (usuários iniciais, equipe, investidores) estão vinculadas ao token, sem uma estrutura bidirecional. O que isso significa? O valor do token está diretamente ligado à vida ou morte do projeto, e a participação inicial e o peso na distribuição do token são especialmente importantes.

Para nós, que estamos na fase de manipulação, as recomendações são as seguintes:

1. **Entender antecipadamente o mecanismo de reclamação** — anote no canal Discord, para o caso de ser filtrado por engano, ter uma saída
2. **Priorizar a qualidade da interação** — já que a proteção contra Sybil foi aprimorada, não pense em manipular com volume, interações precisas são mais valorizadas
3. **Acompanhar a economia do token** — o token é o único ponto de âncora de valor, as regras de distribuição inicial afetam diretamente os ganhos futuros

No geral, quanto mais simples for o modelo de token de um projeto, mais atento devemos estar ao rigor do filtro inicial. Mas justamente por isso, os usuários que passam pelo filtro no início terão um peso maior.