Recompensas em Stablecoin Colocam Plataformas de Criptomoedas em Conflito com Legisladores

Fonte: Coindoo Título Original: Recompensas de Stablecoin Colocam Coinbase em Conflito com Legisladores Link Original: 某合规平台正在悄悄划出一条底线，因为立法者准备推出一项期待已久的法案，该法案将重塑美国加密货币市场的运作方式。

紧张局势的中心是一个单一问题，已经演变成了一个破裂点：加密平台是否应该被允许奖励用户持有稳定币。

Pontos-chave

• 某合规平台可能因稳定币奖励限制而撤回对主要加密法案的支持。
• 拟议规则可能将奖励限制在持证银行和金融机构。
• 稳定币奖励是某合规平台的核心收入驱动力。
• 银行辩称奖励可能会从传统系统中流失存款。

Quando os senadores se preparam para revisar uma nova proposta de estrutura de mercado, fontes informadas indicam que某合规平台 avisou que, se o projeto de lei incluir restrições severas às recompensas de stablecoin, pode retirar seu apoio. A exchange está promovendo uma abordagem de toque suave, enfatizando transparência ao invés de restrições que possam efetivamente excluir plataformas de criptomoedas de oferecer incentivos.

Algumas ideias de rascunho que circulam no Congresso sugerem limitar as recompensas de stablecoin a instituições financeiras licenciadas, uma medida amplamente apoiada pelos bancos. Empresas de criptomoedas argumentam que isso criaria uma concorrência injusta, travando a inovação atrás de licenças bancárias tradicionais e excluindo plataformas não bancárias.

Por que as recompensas são uma linha vermelha para某合规平台

Recompensas de stablecoin para某合规平台 não são apenas uma funcionalidade de produto — elas estão profundamente relacionadas ao seu modelo de negócio. A empresa obtém uma parte dos juros gerados pelas reservas de USDC emitidas pela Circle Internet Group, e também detém participação acionária na empresa.

Ao oferecer recompensas pelo saldo de USDC,某合规平台 incentiva os usuários a manterem fundos na sua plataforma, criando uma fonte de receita estável que ajuda a compensar a desaceleração nas atividades de negociação. Estimativas do setor indicam que essa receita se tornou uma das fontes mais confiáveis de renda da exchange, tornando qualquer interrupção regulatória particularmente dolorosa.

Conflito entre bancos e plataformas de criptomoedas

Instituições de empréstimo tradicionais têm expressado oposição. Grupos bancários argumentam que as recompensas de stablecoin funcionam de forma semelhante a contas de juros sem as garantias exigidas por bancos, podendo tirar depósitos de instituições de empréstimo locais. A American Bankers Association alertou que uma migração em grande escala de depósitos poderia enfraquecer empréstimos comunitários e prejudicar pequenas empresas, agricultores e compradores de imóveis.

Empresas de criptomoedas rebatem dizendo que essas preocupações exageram os riscos e ignoram o papel das stablecoins nos pagamentos e liquidações modernas. Do ponto de vista deles, forçar recompensas a entrarem no sistema bancário reduziria a concorrência, não protegeria os consumidores.

Pressão política nos bastidores

A posição de某合规平台 tem peso real em Washington. O setor de criptomoedas foi um dos maiores doadores políticos na última rodada eleitoral, e某合规平台 tem sido um participante central. Sob a liderança do CEO, a empresa apoiou iniciativas relacionadas ao atual presidente, cuja segunda gestão já trouxe grandes vitórias para empresas de ativos digitais.

Uma dessas vitórias foi a aprovação do projeto de lei GENIUS, que estabeleceu regras nacionais para emissores de stablecoin. Embora a lei proíba que emissores paguem rendimentos diretamente, ela deixa espaço para que terceiros (como exchanges) ofereçam recompensas aos clientes — uma concessão que agora está sendo desafiada na nova legislação.

O consenso frágil enfrenta riscos

Legisladores inicialmente esperavam que uma legislação mais ampla de mercado de criptomoedas pudesse avançar rapidamente com apoio bipartidário. Em vez disso, a controvérsia sobre recompensas reabriu antigas divergências. Analistas dizem que, se o consenso se romper durante as negociações no comitê, o projeto de lei pode ser adiado indefinidamente, empurrando ainda mais para frente uma legislação significativa de criptomoedas.

Para某合规平台, a mensagem é clara: limitar recompensas de stablecoin não é uma pequena ajustamento, mas uma ameaça estrutural. Se os legisladores amolecerem a linguagem ou avançarem, isso pode decidir não apenas o apoio de某合规平台, mas o destino de toda a legislação.