2026-01-12 04:26:20

O Parlamento do Reino Unido apresenta uma nova orientação. Recentemente, sete presidentes de comissões parlamentares uniram-se para emitir um comunicado, solicitando que o governo implemente uma fiscalização rigorosa sobre o uso de criptomoedas para doações políticas na próxima "Lei Eleitoral". As suas principais preocupações são várias: primeiro, o receio de que isso possa enfraquecer a transparência e a rastreabilidade do financiamento político; segundo, que a negligência possa deixar brechas para interferências estrangeiras. Esta proposta reflete uma postura cautelosa por parte dos reguladores ao integrar ativos Web3 no domínio político mainstream. À medida que o ecossistema de criptomoedas continua a expandir, encontrar um equilíbrio entre inovação e controle de riscos claramente se tornou uma questão que os formuladores de políticas de diversos países estão considerando.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Anon32942

· 19h atrás

Mais uma vez, os políticos finalmente não conseguem ficar quietos Essa questão da transparência é bem falada, na verdade é medo de não conseguir controlar o fluxo de dinheiro Intervenção estrangeira? Primeiro, cuidem bem do dinheiro sujo dentro de casa Sobre doações políticas em criptomoedas, parece uma espada de dois gumes Web3 entrando na política, agora vai ficar interessante Na verdade, no fundo, são os interesses estabelecidos que têm medo de perder o controle A regulamentação nunca consegue acompanhar o ritmo da inovação, sempre foi assim Como é que esses sete senhores de repente aparecem todos reclamando, certamente há uma história por trás Redução da transparência? Hum... a transparência nas doações políticas tradicionais foi até onde?

Ver originalResponder0

SolidityNewbie

· 19h atrás

Mais uma vez, esses argumentos batidos. Transparência, rastreabilidade, evitar interferências estrangeiras... realmente estão demonizando o crypto. Por que esses deputados não olham para a bagunça das doações tradicionais na política? Pelo menos na blockchain está tudo escrito em branco no preto. Espera aí, se continuarmos assim, o espaço para nossa inovação não vai ser mais comprimido?

Ver originalResponder0

HappyToBeDumped

· 19h atrás

Isto não é mais uma vez, quer nos apertar o pescoço de novo? Transparência? Que piada, lavagem de dinheiro com moeda fiduciária é que é o verdadeiro problema, certo?

Ver originalResponder0

WenMoon

· 19h atrás

Mais uma vez, banimento de moedas, esses deputados realmente estão assustados --- Transparência? Haha, a política centralizada em si já é pouco transparente, tudo bem --- Então, desde que envolva política, tem que ser controlado, essa lógica é um pouco interessante --- Quantas vezes já usaram o argumento de interferência estrangeira, dá um pouco de cansaço --- Em vez de ficar de olho no crypto, melhor cuidar primeiro dos buracos negros das doações tradicionais --- Web3 ainda nem decolou e já começou a caçar, que absurdo --- Com a regulamentação chegando, em que mais podemos confiar? Melhor embarcar logo --- Resumindo, é o poder que não quer ser limitado --- A maior ironia da transparência é que ela vem da boca da política --- Agora está tudo bem, até o círculo político quer se opor às criptomoedas

Ver originalResponder0

BearMarketSunriser

· 19h atrás

Já voltou, os políticos começaram a focar-se nas doações políticas de crypto, na verdade ainda têm medo de não entender bem o jogo Esta questão da transparência, para dizer de forma agradável, na realidade é apenas uma tentativa de controlar o fluxo de fundos Os sete deputados do Reino Unido reagiram bastante rápido, querem agir antes que a situação se torne incontrolável Para ser honesto, esta onda de regulamentação chegou um pouco tarde, já devia ter sido levantada há muito tempo Já ouvi muitas vezes o discurso de intervenção estrangeira, e não consigo distinguir se é verdade ou mentira

Ver originalResponder0

DefiVeteran

· 20h atrás

Mais uma rodada de discursos de "prevenção de interferência estrangeira", na verdade é só para não deixar as pessoas comuns usarem crypto para contornar o seu monopólio financeiro. Transparência? Ah, doações políticas já são as mais pouco transparentes. Dupla padrão é de doer, lavagem de dinheiro no sistema financeiro tradicional ninguém controla, usar crypto é sempre "risco de segurança"?

Ver originalResponder0