Ao observar a evolução da indústria de criptomoedas, você perceberá um fenômeno bastante interessante.

As formas de uso na cadeia estão ficando cada vez mais variadas — transferências, liquidações, garantias, empréstimos, derivativos, lógica empilhada camada após camada. Mas, ao mesmo tempo, algo de extrema importância está sendo ignorado por todo o ecossistema.

Não se trata de preço, nem de hash de estado, mas de dados concretos — arquivos, imagens, vídeos, textos, relações sociais, registros de comportamento, essas coisas. Nunca ninguém as considerou como ativos centrais na cadeia.

No fundo, a maioria dos sistemas de blockchain é especializada em uma coisa: contabilidade. Quem transferiu quanto para quem, como o estado mudou, esses são tópicos familiares. Mas, de outro ângulo, podemos perguntar:

O conteúdo ainda estará lá daqui a cinco anos? Os dados podem ser verificados? Podem ser compartilhados por múltiplas aplicações?

As respostas são bastante desconfortáveis.

Portanto, a situação atual é a seguinte: um sistema de finanças na cadeia cada vez mais rigoroso promove a ideia de descentralização e imutabilidade, enquanto do outro lado uma grande quantidade de dados essenciais é forçada a ficar nos servidores do Web2. Comprou um NFT? A imagem está armazenada em um servidor de uma certa empresa. Quer publicar conteúdo na cadeia? A vida útil dos dados depende da plataforma. Você se considera proprietário de ativos, mas na prática ainda precisa apostar que uma determinada empresa não vai fechar de repente. Uma ironia sem igual.

O núcleo do projeto Walrus, na essência, é justamente atacar essa velha doença. Ele não busca simplesmente reduzir custos, mas redefinir de forma fundamental a posição dos dados dentro de um sistema descentralizado.