Alguns dias atrás, estava a conversar com um amigo que trabalha com desenvolvimento, e ele tem estado a explorar questões relacionadas com o staking de BNB. Parece que descobriu várias nuances.
Falando nisso, muitas pessoas já tentaram fazer staking. Os rendimentos parecem bastante atrativos, mas uma vez que as moedas ficam bloqueadas, não podem ser movidas. Quando o mercado está em alta, os ativos dos outros aumentam de valor, enquanto o seu BNB no pool de staking gera apenas aquele rendimento básico de forma constante, o que é um pouco frustrante.
Ele mencionou uma abordagem — através de protocolos de staking com liquidez, transformar o BNB numa espécie de certificado chamado slisBNB. Simplificando, este certificado pode continuar a gerar rendimentos de staking, ao mesmo tempo que mantém a liquidez, permitindo usá-lo como garantia para empréstimos.
O ponto-chave é o custo do empréstimo. Usando o slisBNB como garantia para emprestar stablecoins, a taxa de juros anual é de apenas 0,03% — uma taxa inferior às taxas normais de retirada. As stablecoins emprestadas são colocadas em protocolos de rendimento, podendo alcançar cerca de 20% de retorno anual. Assim, com a entrada e saída, surge uma margem de lucro. Com o rendimento básico do staking de BNB, a taxa de retorno anual total pode ultrapassar os 27%.
Claro que esse tipo de operação também tem riscos. Uma queda significativa no preço do colateral pode levar a uma liquidação forçada, e há riscos associados às plataformas onde se deposita stablecoins. No entanto, pelos dados disponíveis, esses protocolos de topo já atingiram um TVL na casa dos bilhões de dólares, com sistemas de auditoria e gestão de risco relativamente bem desenvolvidos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· 01-12 04:51
É importante apontar que, embora esta operação pareça elegante, na verdade ela implica uma tripla falácia — os dados on-chain indicam que o risco de liquidação foi sistematicamente subestimado.
---
27% de rendimento anual? Risos, isto é mais uma festa para os novatos. Verifiquei todos os dados históricos, em 2017 também foi assim que se falou.
---
A margem de liquidez do slisBNB cedo ou tarde será nivelada pelos arbitradores, e então toda a estrutura de retorno entrará em colapso. Indiscutível.
---
Amigo, você já calculou a cascata de liquidações em condições de mercado extremas? Ou foi mais uma vez enganado pelo tamanho do TVL.
---
De acordo com a lógica do whitepaper, o rendimento de stablecoins na essência é um endividamento do futuro. Não se deixe cegar pelos 27%.
---
Vamos voltar à origem técnica: custo de empréstimo zero não é uma vantagem, é um sedativo que o mercado te dá.
---
É evidente que isto é um jogo de quebra-cabeça, e o risco está escondido em cada etapa do spread de juros.
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 01-12 04:51
27% de rendimento anual soa bem, mas quando chega a hora de agir, começa a ficar com medo. Falar de liquidação é fácil, mas quando acontece de verdade, é uma lição de sangue.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 01-12 04:51
27% ao ano? Esta margem de lucro parece tentadora, só não sei qual é exatamente o risco de liquidação...
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 01-12 04:44
27%?Este número soa bem, mas por que tenho sempre a sensação de que há algo errado... Será que podemos realmente confiar no risco de liquidação?
Ver originalResponder0
ProposalDetective
· 01-12 04:43
27% ao ano? Parece bastante atraente, mas quantos realmente conseguem ganhar tanto de forma estável...
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 01-12 04:32
27% de retorno anual soa bastante bem, mas meu amigo, você teria coragem de usar tanto leverage nesta rodada? Eu não tenho essa coragem.
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 01-12 04:27
27% ao ano? Este número soa bem, mas eu sempre tenho a sensação de que é um pouco suspeito. Como é que o rendimento de 20% das stablecoins é obtido?
Alguns dias atrás, estava a conversar com um amigo que trabalha com desenvolvimento, e ele tem estado a explorar questões relacionadas com o staking de BNB. Parece que descobriu várias nuances.
Falando nisso, muitas pessoas já tentaram fazer staking. Os rendimentos parecem bastante atrativos, mas uma vez que as moedas ficam bloqueadas, não podem ser movidas. Quando o mercado está em alta, os ativos dos outros aumentam de valor, enquanto o seu BNB no pool de staking gera apenas aquele rendimento básico de forma constante, o que é um pouco frustrante.
Ele mencionou uma abordagem — através de protocolos de staking com liquidez, transformar o BNB numa espécie de certificado chamado slisBNB. Simplificando, este certificado pode continuar a gerar rendimentos de staking, ao mesmo tempo que mantém a liquidez, permitindo usá-lo como garantia para empréstimos.
O ponto-chave é o custo do empréstimo. Usando o slisBNB como garantia para emprestar stablecoins, a taxa de juros anual é de apenas 0,03% — uma taxa inferior às taxas normais de retirada. As stablecoins emprestadas são colocadas em protocolos de rendimento, podendo alcançar cerca de 20% de retorno anual. Assim, com a entrada e saída, surge uma margem de lucro. Com o rendimento básico do staking de BNB, a taxa de retorno anual total pode ultrapassar os 27%.
Claro que esse tipo de operação também tem riscos. Uma queda significativa no preço do colateral pode levar a uma liquidação forçada, e há riscos associados às plataformas onde se deposita stablecoins. No entanto, pelos dados disponíveis, esses protocolos de topo já atingiram um TVL na casa dos bilhões de dólares, com sistemas de auditoria e gestão de risco relativamente bem desenvolvidos.