Um momento notável das discussões recentes entre os principais defensores do DOGE e a liderança republicana: surgiram preocupações sobre a tradução de uma retórica ambiciosa em ações concretas. A questão crítica destacada foi que, sem um acompanhamento genuíno do Congresso em relação aos compromissos declarados, tais iniciativas correm o risco de se tornarem performativas em vez de substanciais.



Este sentimento ganhou contexto após desenvolvimentos legislativos, onde 26 republicanos do Senado votaram contra uma medida-chave em consideração. A aparente lacuna entre compromissos públicos e votos legislativos destaca uma tensão contínua na execução de políticas — onde propostas ambiciosas encontram as realidades práticas da dinâmica do Congresso e prioridades concorrentes. Essas desconexões levantam questões sobre a viabilidade das reformas prometidas no ambiente político atual.
DOGE5,23%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainBardvip
· 8h atrás
Mais do mesmo... Só gritar slogans sem fazer nada de concreto, dá para perceber com os 26 senadores que votaram contra. Parece que estão a fazer teatro
Ver originalResponder0
SybilSlayervip
· 01-12 12:20
Mais do mesmo... Dizem bem, na prática não conseguem fazer nada, basta que 26 republicanos mudem de lado para perceber que esse pessoal não é confiável.
Ver originalResponder0
CounterIndicatorvip
· 01-12 03:59
Hmm... mais uma vez a mesma história, dizem coisas bonitas, mas na hora da votação desaparecem, 26 republicanos deram uma bofetada, rir até morrer
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRunvip
· 01-12 03:59
Mentira... 26 republicanos mudaram de posição e votaram contra, isso é o que chamam de "seguir em frente"? Ri demais
Ver originalResponder0
TokenSherpavip
· 01-12 03:59
ngl isto é apenas o mesmo teatro de governança de sempre que vimos desde... falando historicamente, como em todos os ciclos. falar alto, votar diferente. 26 republicanos quebrando a disciplina? *isso* é a sua evidência empírica de que as dinâmicas de poder de voto não se alinham com a retórica pública. deixa-me explicar—sem um compromisso real de quórum nas reformas, é literalmente apenas tokenomics para a política. performativo na melhor das hipóteses.
Ver originalResponder0
0xInsomniavip
· 01-12 03:57
Mais uma vez, a promessa que acaba em fracasso, já estou farto deste esquema
Ver originalResponder0
OPsychologyvip
· 01-12 03:57
Mais uma vez essa história? O resultado prometido da reforma foi que 26 republicanos traíram, ainda se atreve a chamar isso de DOGE?
Ver originalResponder0
SilentObservervip
· 01-12 03:48
Mais uma vez, o mesmo esquema... fala de forma empolgante e, na hora de votar, dá a volta e vota contra. 26 republicanos deram uma bofetada na cara, o que explica tudo, não é?
Ver originalResponder0
DarkPoolWatchervip
· 01-12 03:33
Mais do mesmo, dizem uma coisa e fazem outra? Os 26 republicanos viraram-se e votaram contra, isto é o que chamam de reforma, ahá
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)