Olhei para os dados recentes na cadeia e há um detalhe que explica bem a questão.
No último ano, o Ethereum absorveu quase 50 bilhões de dólares em entrada líquida de stablecoins, com um aumento total na oferta de 43,4%. E quanto às outras blockchains? Tron cresceu 31,9%, Solana apenas 12,6%. A diferença é grande.
Por que ficar de olho nas stablecoins? Porque elas são o sangue do DeFi. A cadeia com maior escala de entrada líquida e crescimento mais rápido geralmente indica o quê? Liquidez real mais abundante, TVL mais alto e aplicações mais ativas. Em outras palavras, para onde o dinheiro está fluindo.
Embora as taxas de gás do Ethereum sejam realmente caras e sua velocidade não seja tão rápida quanto as novas blockchains, a profundidade e a composição dos setores principais do DeFi — empréstimos, DEX, derivativos — atualmente ninguém consegue superar. Isso não é só uma questão técnica, mas também de acumulação ecológica — quanto mais protocolos, mais possibilidades de combinações, mais jogadas.
Outro fator-chave. Após o lançamento do ETF de ETH à vista nos EUA em 2025, o canal de alocação institucional ao Ethereum se tornará mais regulado e conveniente. Grandes volumes de stablecoins entrando geralmente estão relacionados a esse caminho — trocar moeda fiduciária por stablecoins, depois por ETH para entrar no DeFi. Isso não é FOMO de investidores de varejo, mas uma decisão de alocação de capital mais racional.
Solana tem alto volume de negociações e alta popularidade de memes, isso é fato. Mas uma alta de apenas 12,6% nas stablecoins já explica bastante — o apelo de dinheiro de verdade ainda fica atrás. Tron depende principalmente de necessidades como remessas internacionais e transferências de baixo custo, os cenários de DeFi mais sofisticados ainda são fracos.
Do ponto de vista do ciclo, uma grande entrada de stablecoins costuma ser um sinal importante de pré-rebote de mercado. O capital se acumula na plataforma, e quando o risco de ativos começar a subir, ele pode ser rapidamente convertido em ETH ou outros tokens. Com sinais de uma possível recuperação no início de 2026, essa entrada pode continuar ampliando o espaço de alta do Ethereum.
Resumindo, o Ethereum não ficou para trás, pelo contrário, continua a se destacar na métrica mais importante de capital. Para avaliar a competição entre L1, não basta olhar TPS, taxas ou tópicos quentes; é preciso ver o fluxo real de fundos. E atualmente, o dinheiro ainda está fluindo para o Ethereum, e esse é o dado mais sólido.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketLightning
· 12m atrás
O fluxo líquido de stablecoins é de 43,4%, esses números realmente não são exagero. Mas, para ser honesto, mesmo com as taxas de gas tão altas, ainda há pessoas que continuam investindo com afinco, o que mostra que o ecossistema Ethereum realmente tem algo de valor.
Embora a popularidade do Solana seja alta, o fluxo de dinheiro não é tão intenso, e esse é o ponto mais doloroso.
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 01-12 02:52
Do ponto de vista do fluxo líquido de stablecoins, é realmente impressionante, um aumento de 43,4% com 50 bilhões de dólares... Solana com apenas 12,6% é um pouco interessante. No entanto, acho que a linha de raciocínio sobre a alocação institucional é realmente o foco, depois que o ETF de ETH abrir as portas, o fluxo de fundos ficará ainda mais justificado.
Ver originalResponder0
RugPullAlertBot
· 01-12 02:50
A transferência de dinheiro para a Ethereum é realmente mais sólida do que aquelas conversas vazias sobre TPS. SOL só fala de hype, as stablecoins só subiram 12,6%... Essa diferença diz tudo.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 01-12 02:50
Estabilidade das stablecoins, para ser honesto, esta é a verdadeira verdade. Solana é sustentada por memes para manter o hype, o verdadeiro dinheiro ainda está acumulado no ETH.
A entrada de instituições é diferente, a profundidade do ecossistema ETH realmente não tem comparação.
43,4% vs 12,6%, essa diferença não é por acaso.
Espere, se essa entrada continuar assim, talvez em 2026 realmente valha a pena olhar.
As taxas de gas são caras, sim, mas o DeFi deles é muito mais robusto, irmão Solana, não pule de cabeça.
O dinheiro que flui para onde, lá é o vencedor, essa lógica não tem erro.
Quando o ETF de ETH à vista for lançado, as instituições vão correr para entrar, não é de admirar que as stablecoins estejam crescendo rapidamente, isso é um sinal, amigos.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 01-12 02:49
O dinheiro fala, 50 mil milhões entram diretamente, quem consegue ignorar essa diferença. Solana com 12,6% é simplesmente absurdo, quanto maior a popularidade, mais precisa de dinheiro de verdade para fazer sentido.
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Rich
· 01-12 02:47
O fluxo líquido de stablecoins é que é o mais importante, 43,4% contra 12,6%, esta onda de Sol realmente elevou o nível. Solana é popular, mas não consegue reter grandes fundos, isso explica bem a situação.
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 01-12 02:25
O fluxo líquido de stablecoins é realmente impressionante, com Ethereum a 43,4% versus Solana a 12,6%, a diferença não é nada pequena.
Olhei para os dados recentes na cadeia e há um detalhe que explica bem a questão.
No último ano, o Ethereum absorveu quase 50 bilhões de dólares em entrada líquida de stablecoins, com um aumento total na oferta de 43,4%. E quanto às outras blockchains? Tron cresceu 31,9%, Solana apenas 12,6%. A diferença é grande.
Por que ficar de olho nas stablecoins? Porque elas são o sangue do DeFi. A cadeia com maior escala de entrada líquida e crescimento mais rápido geralmente indica o quê? Liquidez real mais abundante, TVL mais alto e aplicações mais ativas. Em outras palavras, para onde o dinheiro está fluindo.
Embora as taxas de gás do Ethereum sejam realmente caras e sua velocidade não seja tão rápida quanto as novas blockchains, a profundidade e a composição dos setores principais do DeFi — empréstimos, DEX, derivativos — atualmente ninguém consegue superar. Isso não é só uma questão técnica, mas também de acumulação ecológica — quanto mais protocolos, mais possibilidades de combinações, mais jogadas.
Outro fator-chave. Após o lançamento do ETF de ETH à vista nos EUA em 2025, o canal de alocação institucional ao Ethereum se tornará mais regulado e conveniente. Grandes volumes de stablecoins entrando geralmente estão relacionados a esse caminho — trocar moeda fiduciária por stablecoins, depois por ETH para entrar no DeFi. Isso não é FOMO de investidores de varejo, mas uma decisão de alocação de capital mais racional.
Solana tem alto volume de negociações e alta popularidade de memes, isso é fato. Mas uma alta de apenas 12,6% nas stablecoins já explica bastante — o apelo de dinheiro de verdade ainda fica atrás. Tron depende principalmente de necessidades como remessas internacionais e transferências de baixo custo, os cenários de DeFi mais sofisticados ainda são fracos.
Do ponto de vista do ciclo, uma grande entrada de stablecoins costuma ser um sinal importante de pré-rebote de mercado. O capital se acumula na plataforma, e quando o risco de ativos começar a subir, ele pode ser rapidamente convertido em ETH ou outros tokens. Com sinais de uma possível recuperação no início de 2026, essa entrada pode continuar ampliando o espaço de alta do Ethereum.
Resumindo, o Ethereum não ficou para trás, pelo contrário, continua a se destacar na métrica mais importante de capital. Para avaliar a competição entre L1, não basta olhar TPS, taxas ou tópicos quentes; é preciso ver o fluxo real de fundos. E atualmente, o dinheiro ainda está fluindo para o Ethereum, e esse é o dado mais sólido.