Já foi vítima de serviços de armazenamento em nuvem tradicionais? Limitações de velocidade, verificações, conteúdo inadequado... Carregar um vídeo 4K pode dar dores de cabeça. Em vez de continuar a ser controlado por plataformas centralizadas, que tal ver se o armazenamento descentralizado pode realmente mudar essa situação.
Recentemente, estou a experimentar um projeto de armazenamento no ecossistema Sui — o Walrus Protocol. A ideia é interessante: seus ficheiros deixam de estar alojados nos servidores de uma única empresa e são divididos em múltiplos blocos de dados, dispersos por nós em todo o mundo. Como peças de um puzzle, mesmo que alguns nós fiquem offline, os restantes ainda podem reconstruir o seu ficheiro na perfeição.
Na prática, há alguns pontos fortes que vale a pena destacar:
**Velocidade**. Baixar filmes, carregar recursos de jogos, tudo com fluidez semelhante a serviços de nuvem tradicionais, o que foi uma surpresa. Afinal, soluções descentralizadas costumam ser criticadas por serem lentas, mas o desempenho do Walrus é bastante bom.
**Vantagem de custo**. Dados oficiais indicam que o custo de armazenamento é entre 60% a 80% mais barato do que soluções descentralizadas tradicionais. Em termos simples, enquanto alguém gasta 1000 yuan para armazenar um vídeo de 1TB, aqui pode ser feito por cerca de 200 yuan. Para utilizadores individuais, é uma economia significativa.
**Segurança dos dados**. A falha de alguns nós não compromete a integridade dos dados, o que é muito mais estável do que depender de um único fornecedor.
Vale mencionar que projetos de grande escala como o Humanity Protocol já migraram milhões de credenciais de utilizadores de servidores tradicionais para o Walrus. Grandes instituições usam, o que demonstra que a tecnologia já passou pelo teste básico de estabilidade.
O token $WAL é usado para pagar as taxas de armazenamento, e quanto mais usar, mais tokens são destruídos, o que teoricamente reduz a oferta ao longo do tempo. Nos últimos 7 dias, o aumento foi de cerca de 13%, e o interesse do mercado também está a crescer.
No final das contas, na era digital, cada pessoa acumula uma grande quantidade de dados pessoais — fotos, vídeos, documentos... A sensação de estar controlado por plataformas centralizadas é realmente desconfortável. A lógica do armazenamento descentralizado é clara — os dados devem estar sob controlo do próprio utilizador, não de uma plataforma. O Walrus Protocol oferece uma solução tecnológica relativamente viável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GovernancePretender
· 19h atrás
Sério, a velocidade do Baidu Cloud Drive é de enlouquecer, e ainda por cima muitas vezes é censurado.
$WAL na verdade tem um bom raciocínio, o armazenamento descentralizado é mais confiável do que depender de um único ponto, só não sei se vai realmente se popularizar.
A solução Walrus parece exatamente o que o Web3 deveria fazer, a autonomia dos dados já devia ter avançado há muito tempo.
Resumindo, tudo depende se a ecologia vai realmente se desenvolver, só ser barato 60% não adianta, precisa de pessoas usando de verdade.
Parece mais uma coisa bonita de ouvir, mas na prática, a promoção deve levar um tempo até se concretizar.
Ver originalResponder0
ShortingEnthusiast
· 01-13 03:22
200 euros por 1TB? Caramba, esse preço é realmente impressionante, finalmente alguém ousa desafiar o Baidu Cloud.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-12 02:44
Não é exagero, o custo do Walrus realmente pegou as plataformas tradicionais de armazenamento de surpresa, com um preço de 200 yuan por 1TB bem controlado.
Mas será que o armazenamento descentralizado é confiável? Sempre tenho a sensação de que quanto mais nós, mais problemas...
$WAL subir 13% e só agora começar a ficar quente? Quando será que realmente vai quebrar a barreira?
A velocidade sem diferença, essa eu acredito, afinal, os nós distribuídos fazem esse trabalho, e são mais estáveis do que servidores únicos.
O Humanity Protocol até se atreveu a migrar, o que mostra que a base técnica não tem problema, não é uma moeda de ar.
Já estou cansado de ser torturado por limites de velocidade em plataformas de armazenamento, a sensação de controlar seus próprios dados é realmente ótima.
A oferta está diminuindo gradualmente? Então é como nas exchanges, usando e destruindo ao mesmo tempo, a longo prazo ainda há espaço para crescimento.
Ver originalResponder0
TideReceder
· 01-12 02:35
真的,百度云那龟速能把人逼疯,现在看Walrus这个思路我有点心动了
200块存1TB?Isso realmente é muito mais vantajoso do que alguns projetos, desde que seja realmente estável
Grandes instituições também se atrevem a migrar para lá, o que mostra que essa coisa não é só teoria, passou no teste técnico
$WAL esse mecanismo de queima é interessante, a longo prazo ainda há espaço para valorização
A sensação de ter os dados sob seu controle é realmente ótima, já chega de dias sendo manipulado pela plataforma
Já foi vítima de serviços de armazenamento em nuvem tradicionais? Limitações de velocidade, verificações, conteúdo inadequado... Carregar um vídeo 4K pode dar dores de cabeça. Em vez de continuar a ser controlado por plataformas centralizadas, que tal ver se o armazenamento descentralizado pode realmente mudar essa situação.
Recentemente, estou a experimentar um projeto de armazenamento no ecossistema Sui — o Walrus Protocol. A ideia é interessante: seus ficheiros deixam de estar alojados nos servidores de uma única empresa e são divididos em múltiplos blocos de dados, dispersos por nós em todo o mundo. Como peças de um puzzle, mesmo que alguns nós fiquem offline, os restantes ainda podem reconstruir o seu ficheiro na perfeição.
Na prática, há alguns pontos fortes que vale a pena destacar:
**Velocidade**. Baixar filmes, carregar recursos de jogos, tudo com fluidez semelhante a serviços de nuvem tradicionais, o que foi uma surpresa. Afinal, soluções descentralizadas costumam ser criticadas por serem lentas, mas o desempenho do Walrus é bastante bom.
**Vantagem de custo**. Dados oficiais indicam que o custo de armazenamento é entre 60% a 80% mais barato do que soluções descentralizadas tradicionais. Em termos simples, enquanto alguém gasta 1000 yuan para armazenar um vídeo de 1TB, aqui pode ser feito por cerca de 200 yuan. Para utilizadores individuais, é uma economia significativa.
**Segurança dos dados**. A falha de alguns nós não compromete a integridade dos dados, o que é muito mais estável do que depender de um único fornecedor.
Vale mencionar que projetos de grande escala como o Humanity Protocol já migraram milhões de credenciais de utilizadores de servidores tradicionais para o Walrus. Grandes instituições usam, o que demonstra que a tecnologia já passou pelo teste básico de estabilidade.
O token $WAL é usado para pagar as taxas de armazenamento, e quanto mais usar, mais tokens são destruídos, o que teoricamente reduz a oferta ao longo do tempo. Nos últimos 7 dias, o aumento foi de cerca de 13%, e o interesse do mercado também está a crescer.
No final das contas, na era digital, cada pessoa acumula uma grande quantidade de dados pessoais — fotos, vídeos, documentos... A sensação de estar controlado por plataformas centralizadas é realmente desconfortável. A lógica do armazenamento descentralizado é clara — os dados devem estar sob controlo do próprio utilizador, não de uma plataforma. O Walrus Protocol oferece uma solução tecnológica relativamente viável.