O BLIND está a caminho do seu próximo máximo histórico, ou já estão a surgir sinais de aviso?
Em teoria, o projeto preenche os requisitos certos: base técnica sólida, membros credíveis da equipa e um produto funcional que realmente oferece valor. Essa é a perspetiva otimista.
Mas então as contradições começam a acumular-se. A conta X foi suspensa—duas vezes. Entretanto, o canal do Telegram continua a operar sem problemas, e acabaram de lançar uma nova presença no Facebook. Então, o que está realmente a acontecer aqui?
Três possibilidades em cima da mesa:
Primeiro, censura coordenada a atingir o projeto de forma injusta. Segundo, campanhas organizadas de FUD direcionadas à comunidade. Terceiro—e esta dói de forma diferente—, a suspensão pode ser um sinal legítimo de aviso precoce a finalmente surgir.
As condições de liquidez são outra peça do puzzle que vale a pena analisar de perto. Quando os fundamentos parecem tão mistos, a profundidade do mercado torna-se crucial. Observe os livros de ordens. É aí que a realidade vive.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
x foi banido duas vezes, não será uma coincidência... esses detalhes são um pouco irritantes
---
Por mais que se diga que o fundamental é bom, é preciso ver se a liquidez não vai colapsar, não se deixe enganar pelas histórias
---
Banimento duplo + nova conta no Facebook? Essa tática já vi muitas vezes
---
No papel parece brilhante, mas é mais fácil enganar com isso; o livro de ordens é que revela a verdade
---
Questões de conformidade ainda são alvo de ações... é difícil dizer, mas x ter sido eliminado duas vezes é um sinal de perigo
---
Quando os fundamentos estão confusos, é mais fácil ser cortado; quem está jogando dinheiro de verdade para derrubar?
---
Censura, dizem que é bom, mas e se o projeto realmente tiver problemas?
---
Ver o Telegram ainda ativo faz pensar que está tudo bem? Mas quem realmente se atreve a pensar assim
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 01-12 14:39
x foi banido duas vezes? Isto tem algum valor, mas também é bastante absurdo
---
Os fundamentos parecem bons, mas a frequência de banimentos realmente não faz sentido
---
A liquidez é o verdadeiro caminho, não olhe apenas para os dados na superfície
---
Se o Telegram ainda está ativo, isso significa que ainda não acabou, vamos continuar observando
---
O livro de ordens não mente, essa é a verdade
---
Banimentos duas vezes não é coincidência, é preciso investigar a origem
---
A aparência na superfície é bonita, mas os banimentos contínuos mostram uma grande disparidade
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 01-12 01:58
X foi bloqueado duas vezes... Para ser honesto, é um pouco suspeito, mesmo os projetos mais fortes não deveriam passar por isso, né?
---
Embora os fundamentos sejam bons, o fato de a conta X ter sido bloqueada duas vezes levanta uma dúvida, isso não é coisa pequena.
---
A liquidez é que é o verdadeiro espelho, por mais que o projeto seja bom, se ninguém comprar, não adianta.
---
Não está certo... Por que só o X foi alvo de ataques precisos duas vezes, enquanto Telegram e Facebook continuam ativos e vibrantes...
---
Espera aí, será que realmente foi censura ou há algum problema interno? É tudo muito vago, não me arrisco a seguir.
---
Dá para entender o que está acontecendo só de olhar o livro de ordens, não acredite naquelas justificativas, os dados são os mais honestos.
X foi bloqueado duas vezes, isso é um pouco absurdo, mas enquanto o tg ainda estiver ativo, não parece um sinal de risco real
a liquidez é que é o mais importante, essa coisa parece muito contraditória
com fundamentos tão confusos, o livro de ordens dirá a verdade
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 01-12 01:36
A conta x foi banida duas vezes? Isso não faz muito sentido... Por mais que os fundamentos sejam bons, não aguentam esse tipo de tumulto.
A liquidez é que é a verdade, basta olhar o livro de ordens para perceber o real e o falso.
Não há almoço grátis no mundo, essa onda está um pouco suspeita.
O BLIND está a caminho do seu próximo máximo histórico, ou já estão a surgir sinais de aviso?
Em teoria, o projeto preenche os requisitos certos: base técnica sólida, membros credíveis da equipa e um produto funcional que realmente oferece valor. Essa é a perspetiva otimista.
Mas então as contradições começam a acumular-se. A conta X foi suspensa—duas vezes. Entretanto, o canal do Telegram continua a operar sem problemas, e acabaram de lançar uma nova presença no Facebook. Então, o que está realmente a acontecer aqui?
Três possibilidades em cima da mesa:
Primeiro, censura coordenada a atingir o projeto de forma injusta. Segundo, campanhas organizadas de FUD direcionadas à comunidade. Terceiro—e esta dói de forma diferente—, a suspensão pode ser um sinal legítimo de aviso precoce a finalmente surgir.
As condições de liquidez são outra peça do puzzle que vale a pena analisar de perto. Quando os fundamentos parecem tão mistos, a profundidade do mercado torna-se crucial. Observe os livros de ordens. É aí que a realidade vive.