Os verdadeiros desafios do armazenamento descentralizado estão à vista: como garantir alta tolerância a falhas sem que os custos saiam do controle?



O protocolo Walrus oferece uma resposta usando a sua tecnologia de codificação 2D RedStuff desenvolvida internamente. Em comparação com soluções tradicionais, a sua abordagem é completamente diferente. O Filecoin utiliza codificação Reed-Solomon, enquanto o Arweave segue um modelo de cópia em toda a rede, e o Walrus optou pela estratégia de codificação bidimensional, quebrando de forma radical o limite de eficiência de armazenamento.

Vamos ver como funciona na prática. O núcleo do RedStuff está na lógica de "codificação em camadas de dimensões principais e secundárias". A dimensão principal usa um limiar de recuperação de f+1, podendo realizar escrita assíncrona com um fator de replicação de apenas 3 vezes; a dimensão secundária expande-se por codificação 2D, com redundância adicional de apenas 1,5 vezes, mantendo o fator de replicação total entre 4 e 5 vezes. Que conceito é esse? O Filecoin precisa de 25 vezes de redundância, o Arweave chega a centenas de vezes, e o Walrus reduz esse número drasticamente, tornando a vantagem evidente.

Em termos de desempenho, também não há concessões. Substituindo cálculos complexos de polinômios por operações XOR simples, a velocidade de codificação e decodificação aumentou 3 vezes. Para recuperar 1TB de dados, não é necessário recuperar todas as fatias, apenas uma parte; mesmo que dois terços dos nós na rede estejam offline, os dados ainda podem ser reconstruídos completamente, uma capacidade de tolerância a falhas especialmente útil em ambientes de produção.

A redução de custos é o indicador mais direto. O custo de armazenamento anual de 1TB caiu para 50 dólares, economizando entre 80% e 98% em relação às soluções tradicionais. Além disso, a disponibilidade dos dados permanece estável em 99,9%, com latência de busca ≤500ms, ideal para cenários de acesso frequente a dados quentes.

O RedStuff também resolve outro problema importante do armazenamento de provas — a escalabilidade. O custo de prova cresce logaritmicamente com o número de arquivos, permitindo que a rede seja expandida horizontalmente para milhares de nós, o que é fundamental em aplicações de grande escala. Como reserva tecnológica do Mysten Labs, essa estratégia de codificação já foi testada na rede principal do Sui, oferecendo soluções eficientes para demandas de armazenamento de alta frequência, como conjuntos de dados de IA e dados de transações L2.
WAL0,19%
FIL4,15%
AR5,09%
SUI1,6%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
memecoin_therapyvip
· 01-13 13:27
呃Walrus esta coisa realmente parece forte, 4-5 vezes redundância vs Filecoin 25 vezes, essa diferença é um pouco absurda O custo foi reduzido em mais de 80%, mas a questão é se essa tecnologia realmente pode rodar de forma estável na mainnet, usar no Sui é uma coisa As coisas feitas pela Mysten Labs geralmente são boas, só que a divulgação sempre parece um pouco mais impressionante do que a realidade Um clique para três ações ainda precisa esperar alguns meses para ver os dados reais A codificação bidimensional RedStuff parece científica, mas há muitas armadilhas no armazenamento descentralizado Preço barato é bom, só tenho medo que depois apareça algum problema inesperado Se realmente puder se manter estável a 50 dólares por T e com 99,9% de disponibilidade, já deveria ter revolucionado A latência de busca de até 500ms ainda é aceitável, só depende de quão estáveis os nós são Só quero saber se essa coisa vai dar problema em uso em larga escala, agora qualquer coisa que diga não vale nada
Ver originalResponder0
AirdropHunter007vip
· 01-12 17:39
Nossa, a Walrus desta vez realmente destruiu o Filecoin, 4-5 vezes contra 25 vezes, essa diferença... 50 dólares por T? Preciso rapidamente acumular alguns tokens, essa é a verdadeira revolução no armazenamento. Espera, o RedStuff realmente foi validado na rede principal do Sui? Então a confiabilidade disso aumentou ainda mais.
Ver originalResponder0
CircumferenceCommunityShootingvip
· 01-12 02:14
卧槽,Walrus essa onda de fator de cópia de 4-5x consegue esmagar Filecoin e Arweave, esses números estão um pouco fora do comum É verdade, é possível armazenar 1TB por apenas 50 dólares por ano? Tenho que testar para acreditar A abordagem de camadas de RedStuff em dimensões principais e secundárias é realmente inovadora, mas tenho minhas dúvidas de que a operação XOR possa ser 3 vezes mais rápida do que o cálculo polinomial O ecossistema Sui está realmente agitado na área de armazenamento, parece que vai apostar forte Espera aí, no texto de divulgação dizem que a disponibilidade é de 99,9%, e se perderem 0,1% dos dados... Reduzir custos em 80-98% com esses números exagerados geralmente faço uma margem de desconto Expandir para milhares de nós soa bem, mas qual é a estabilidade real dos nós? Essa é a verdadeira prova Será que isso não é mais uma "tecnologia revolucionária" que acaba se tornando uma aplicação de nicho no final?
Ver originalResponder0
MEV_Whisperervip
· 01-12 01:54
Quádruplo redundância cortada assim? Como é que o Filecoin ainda não ficou louco A jogada do Walrus realmente tem algo de especial, mas parece que ainda há armadilhas na fase inicial Se realmente reduzir o custo em 80%, esses projetos antigos vão passar por dificuldades Essa coisa já foi testada na mainnet do Sui? Então vale a pena dar uma olhada RedStuff soa bem, só tenho medo que a implementação prática seja outra história
Ver originalResponder0
FudVaccinatorvip
· 01-12 01:51
4-5倍复制率?Esse número é verdadeiramente real, só testando para ter certeza --- E o Walrus realmente consegue estabilidade de 99,9%? Vou verificar se há feedback de usuários reais --- O ponto de venda é muito atraente, mas o Filecoin já está rodando há tanto tempo, por que agora acreditar que o Walrus pode revolucionar --- 50 dólares por ano? Barato demais, deve ter alguma armadilha nisso --- A confiabilidade do pacote RedStuff ainda precisa ser testada pelo mercado, agora falar qualquer coisa é inútil --- A produção da Mysten Labs realmente tem respaldo, mas não se esqueça de que o Sui ainda está procurando por aplicações --- Operação XOR rápida 3 vezes mais eu acredito, mas no ambiente de rede real, como garantir esses dados
Ver originalResponder0
quietly_stakingvip
· 01-12 01:50
Mais uma vez, Walrus vem revolucionar, com uma redundância de 4-5x e superando Filecoin em 25x, esses números são realmente impressionantes Espera aí, a disponibilidade de 99,9% realmente é estável em ambiente de produção? Ou é só desempenho no papel Mysten Labs realmente trouxe algo, mas será que o RedStuff também é só uma jogada de hype 50 dólares por ano parece absurdo, mesmo o armazenamento mais barato precisa da manutenção dos nós principais De repente lembrei, como é que ficou a última versão da otimização de codificação?
Ver originalResponder0
MindsetExpandervip
· 01-12 01:44
卧槽Walrus esta jogada realmente abriu os meus olhos, 4-5 vezes de redundância contra 25 vezes do Filecoin, essa diferença... é meio absurdo Espera aí, esse custo pode cair mais de 80%? 1TB por apenas 50 dólares por ano? Estou achando um pouco demais, será que na prática vai dar problema? Mysten Labs realmente faz uma tecnologia impressionante, mas a ideia de codificação bidimensional do RedStuff será que não é muito complexa, não vai funcionar em pequenos nós?
Ver originalResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 01-12 01:25
卧槽,Walrus essa onda de fator de cópia de 4-5x consegue esmagar Filecoin e Arweave, esses números estão um pouco fora do comum É verdade, é possível armazenar 1TB por apenas 50 dólares por ano? Tenho que testar para acreditar A abordagem de camadas de RedStuff em dimensões principais e secundárias é realmente inovadora, mas tenho minhas dúvidas de que a operação XOR possa ser 3 vezes mais rápida do que o cálculo polinomial O ecossistema Sui está realmente agitado na área de armazenamento, parece que vai apostar forte Espera aí, no texto de divulgação dizem que a disponibilidade é de 99,9%, e se perderem 0,1% dos dados... Reduzir custos em 80-98% com esses números exagerados geralmente faço uma margem de desconto Expandir para milhares de nós soa bem, mas qual é a estabilidade real dos nós? Essa é a verdadeira prova Será que isso não é mais uma "tecnologia revolucionária" que acaba se tornando uma aplicação de nicho no final?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)