【区块律动】1月12日有 um movimento que merece atenção — sete presidentes de comissões parlamentares do Reino Unido uniram-se para pressionar o governo a esclarecer na próxima Lei Eleitoral a proibição de doações políticas em criptomoedas.
Qual é a principal razão? Liam Byrne, presidente da Comissão de Comércio, e outros temem que o fluxo de fundos em criptomoedas para doações políticas possa comprometer a transparência e a rastreabilidade do financiamento, além de abrir portas para a intervenção de capitais estrangeiros na política britânica. O governo trabalhista também reconhece esse risco, afinal, questões de integridade eleitoral não são brincadeira. No entanto, devido à complexidade de implementação, essa proibição pode não estar incluída na lei por enquanto.
Curiosamente, há um contraste interessante. No ano passado, o Reform UK se tornou o primeiro partido no Reino Unido a aceitar doações em Bitcoin, com Nigel Farage, seu líder, apresentando essa prática como parte de uma “revolução cripto”. Agora, enquanto as autoridades reguladoras estão controlando rigorosamente, os partidos políticos continuam explorando, tornando essa disputa bastante interessante. Essa dinâmica de políticas é comum globalmente — há sempre uma tensão entre inovação do setor e gestão de riscos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PumpDetector
· 7h atrás
nah, vejo isto a chegar de longe... políticos de repente assustados com a transparência quando se trata de cripto lol, jogada clássica. Farage a jogar xadrez 4D enquanto os fatos assustados legislam em pânico, adoro ver isso
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 8h atrás
Haha, não é exatamente uma doação típica da mão esquerda para a mão direita? Aquela abordagem do Farage é realmente genial
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 8h atrás
Mais uma vez, proíbem, proíbem, proíbem. Por que é que esses deputados simplesmente não querem que joguemos?
Essa lógica é demasiado duplo padrão. Quando Farage ousou comer caranguejo, por que não se preocupou tanto assim?
Tenho medo de ser mais um daqueles casos de muito barulho e pouca ação. Quando a lei passar, ainda assim haverá muitas brechas.
Transparência? Hum... As doações tradicionais na política já são transparentes? Não me venha com essas histórias.
Quanto mais apertam a regulamentação, mais fica claro que eles estão assustados.
Ver originalResponder0
NeverVoteOnDAO
· 8h atrás
Mais uma vez, proíbem isto, proíbem aquilo, a política tem sempre medo de coisas transparentes. Quando o Farage ousou comer caranguejo, foi cercado, esse esquema nunca mudou.
O Parlamento do Reino Unido impulsiona a proibição de doações políticas em criptomoedas, com uma postura regulatória que continua a apertar
【区块律动】1月12日有 um movimento que merece atenção — sete presidentes de comissões parlamentares do Reino Unido uniram-se para pressionar o governo a esclarecer na próxima Lei Eleitoral a proibição de doações políticas em criptomoedas.
Qual é a principal razão? Liam Byrne, presidente da Comissão de Comércio, e outros temem que o fluxo de fundos em criptomoedas para doações políticas possa comprometer a transparência e a rastreabilidade do financiamento, além de abrir portas para a intervenção de capitais estrangeiros na política britânica. O governo trabalhista também reconhece esse risco, afinal, questões de integridade eleitoral não são brincadeira. No entanto, devido à complexidade de implementação, essa proibição pode não estar incluída na lei por enquanto.
Curiosamente, há um contraste interessante. No ano passado, o Reform UK se tornou o primeiro partido no Reino Unido a aceitar doações em Bitcoin, com Nigel Farage, seu líder, apresentando essa prática como parte de uma “revolução cripto”. Agora, enquanto as autoridades reguladoras estão controlando rigorosamente, os partidos políticos continuam explorando, tornando essa disputa bastante interessante. Essa dinâmica de políticas é comum globalmente — há sempre uma tensão entre inovação do setor e gestão de riscos.