Há um ângulo que quero discutir com todos: o armazenamento de dados está em todo lado, mas a questão central é — que tipo de dados realmente vale a pena proteger com blockchain?
Vamos dar um exemplo qualquer. Filmes no armazenamento em nuvem que desaparecem não são grande coisa, mas vídeos de nascimento do seu filho, ou o código do seu projeto final que levou meio ano para desenvolver? Se esses forem perdidos, desaparecem completamente. É como se você nunca pudesse voltar àquele momento.
A ideia do protocolo Walrus é muito interessante. Ele não copia os arquivos inúmeras vezes como os métodos tradicionais — isso faria os custos explodirem. Em vez disso, usa codificação de apagamento, dividindo o arquivo em fragmentos e dispersando-os pela rede. Desde que seja possível recuperar a maioria dos fragmentos, o arquivo completo pode ser reconstruído. Os custos podem ser reduzidos para cerca de 20% do método tradicional. O que significa ser barato? Significa que coisas realmente importantes podem ser armazenadas com segurança por toda a vida.
Por exemplo, você desmonta um castelo de Lego em peças, e distribui para dez crianças guardarem algumas. Não é necessário que todas tenham todas as peças; seis ou sete já podem montar o castelo completo. Ou imagine que um mapa secreto foi rasgado em nove partes, escondidas em lugares diferentes — encontrar cinco partes já permite deduzir a localização do tesouro. A lógica do armazenamento de dados é exatamente a mesma. Pode garantir segurança, e ainda assim ser econômico.
Dados não mentem. Até agora, mais de 5PB de dados foram armazenados na rede, e mais de 1 bilhão de $WAL estão bloqueados lá dentro. Isso mostra que há usuários de fato confiando nele, e não apenas uma jogada de especulação.
Para ir mais fundo, o armazenamento envolve privacidade. O Walrus integra a camada de privacidade Seal, que criptografa os dados desde o momento do upload. A IA quer usar seus dados para treinar modelos? Pode, tudo em estado criptografado.
No começo, também achei que isso poderia ser uma promessa vazia. Até ver que já está profundamente integrado com projetos como Pudgy Penguins, lidando com a migração de milhões de certificados, percebi que está resolvendo problemas reais.
Portanto, o Walrus não é apenas uma ferramenta de armazenamento. Ele usa o poder da matemática e de redes distribuídas para ajudar a proteger essas memórias digitais que, uma vez perdidas, não podem ser recuperadas. Em tempos de hype desenfreado, algo que realmente melhora a confiabilidade dos dados acaba parecendo um pouco mais valioso.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningAllInHero
· 01-12 10:19
A lógica de codificação de apagamento é realmente inteligente, e reduzir o custo para 20% pode realmente mudar a forma de armazenamento.
Mas, voltando à questão, quantos projetos realmente a utilizam? Os dados parecem bons, mas qual é o nível de atividade do ecossistema?
O exemplo do vídeo de nascimento realmente tocou, esse tipo de coisa realmente não pode ser descartada.
Ver originalResponder0
MoonWaterDroplets
· 01-11 20:51
Isto tenho que dizer, finalmente alguém falou dos pontos críticos
O exemplo do vídeo do nascimento do filho tocou-me, realmente não há como voltar atrás
A redução do custo de codificação de apagar para 20% eu acredito, mas o mais importante é se alguém realmente usa... Só acredito na metade quando vejo 1 bilhão de WAL bloqueados
Pudgy Penguins, essa integração parece bastante sólida
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-11 20:45
Aitcha, finalmente alguém tocou no ponto certo, nem todos os dados precisam estar na blockchain
5PB de dados + 1 bilião de WAL bloqueado, estes números realmente têm algo de especial
A lógica de codificação de apagamento... como não pensei nisso antes... economiza custos e é seguro?
Mas nesta parte da camada de privacidade preciso ver como funciona na prática
A integração com Pudgy Penguins soa promissora, realmente não há muitos projetos que resolvem problemas de verdade
O exemplo do vídeo de nascimento me tocou, algumas coisas realmente existem apenas uma vez
Custos reduzidos a 20%? Preciso examinar cuidadosamente este modelo de preços
Isto realmente não parece ser conversa da treta, tem o gosto de aplicações práticas reais
Distribuição matemática de armazenamento — gosto, muito mais fiável que replicação tradicional
Treinar modelos de IA em estado encriptado? Uma nova perspectiva, afinal protege a privacidade
Os números realmente não mentem, 5PB nesta escala indica que há procura real
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 01-11 20:41
Caramba, vídeo de nascimento do filho perdido permanentemente, esse pensamento fica angustiante, apagar codificação é realmente brilhante.
WAL realmente rompeu bolhas? Cinco PB de dados, dez bilhões bloqueados... isso não é conversa fiada não.
Seal camada de privacidade tem coisa, AI quer roubar seus dados? Sob encriptação fique à vontade haha.
Pudgy Penguins já estão usando... tudo bem, preciso reconsiderar esse caminho.
Enraizado em coisas com determinismo de dados realmente é escasso em tempos de especulação desenfreada, nesse ângulo eu compro a ideia.
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 01-11 20:36
Essa ideia de codificação de apagamento realmente é genial, mas ainda estou um pouco preocupado com a estabilidade dos nós.
Deixa lá, se eles realmente estão usando, isso já mostra que não é só papo furado.
Em comparação com aqueles projetos que só vivem se gabando, ter dados e aplicações pelo menos mostra que não é totalmente uma besteira.
Espera aí, esse nível de privacidade é realmente confiável? Ou é só mais uma jogada de marketing?
5PB de dados e 10 bilhões de $WAL na blockchain são coisas concretas, isso eu admito.
Só quero ver quantos vão conseguir sobreviver após mais uma queda, aí sim será um projeto que realmente merece ser testado.
Ver originalResponder0
ExpectationFarmer
· 01-11 20:34
O vídeo do nascimento do filho me tocou, realmente, essas coisas não podem ser descartadas
---
20% de custo? Ok, esses números falam por si, eu acredito
---
A lógica de apagar o código é realmente impressionante, mas o mais importante é que ainda tem gente usando
---
Incluir a camada de privacidade, esses detalhes são bons, finalmente alguém pensou nisso
---
A migração do Pudgy Penguins é confirmação, chega de fingir
---
Depois de tanto falar, finalmente vejo algo concretizado
---
Comparado àqueles projetos vazios, o Walrus pelo menos resolve problemas reais
---
O que significa um volume de dados de 5PB? Alguém realmente depende disso, não é só especulação
---
Nunca mais voltarei àquele momento... essa frase é forte, toca no coração
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-11 20:33
A abordagem de codificação de apagamento é realmente genial, reduzindo os custos diretamente para 20%, essa é a verdadeira inovação
Para ser honesto, no começo também tinha algumas dúvidas, mas ao ver as aplicações do Pudgy Penguins, entendi que não é algo fictício
A metáfora do castelo de LEGO foi excelente haha, de repente ficou claro o que é um design redundante
O mais importante é a questão da privacidade, sob estado de criptografia, até a IA não consegue manipular de forma errada, e ainda dá para brincar assim
5PB+10 bilhões de WAL, os números estão aí, só quem realmente usa consegue acumular assim
O exemplo do vídeo de nascimento foi muito tocante, isso é o que a blockchain realmente deveria fazer
De repente, entendi o que é proteger a memória digital, comparado à especulação, esse tipo de coisa prática é realmente mais valiosa
Ver originalResponder0
SillyWhale
· 01-11 20:26
Essa ideia de codificação de apagamento é realmente genial, reduzir o custo a um quinto ainda garantindo segurança, mas quantas pessoas realmente usam isso?
A frase do vídeo de nascimento do filho tocou, mas o problema é que a maioria das pessoas nem pensa em usar armazenamento na cadeia para isso, né?
5PB e 10亿WAL bloqueados parecem bastante impressionantes, só não sabemos quantos são necessidades reais vs fundos de especulação.
O caso do Pudgy Penguins é mais confiável, mas no mundo NFT tudo parece se depreciar, então vamos esperar por mais exemplos de projetos.
No que diz respeito à privacidade no armazenamento criptográfico, eu realmente admiro, pelo menos é muito mais transparente do que aquele sistema de armazenamento na nuvem centralizado.
Há um ângulo que quero discutir com todos: o armazenamento de dados está em todo lado, mas a questão central é — que tipo de dados realmente vale a pena proteger com blockchain?
Vamos dar um exemplo qualquer. Filmes no armazenamento em nuvem que desaparecem não são grande coisa, mas vídeos de nascimento do seu filho, ou o código do seu projeto final que levou meio ano para desenvolver? Se esses forem perdidos, desaparecem completamente. É como se você nunca pudesse voltar àquele momento.
A ideia do protocolo Walrus é muito interessante. Ele não copia os arquivos inúmeras vezes como os métodos tradicionais — isso faria os custos explodirem. Em vez disso, usa codificação de apagamento, dividindo o arquivo em fragmentos e dispersando-os pela rede. Desde que seja possível recuperar a maioria dos fragmentos, o arquivo completo pode ser reconstruído. Os custos podem ser reduzidos para cerca de 20% do método tradicional. O que significa ser barato? Significa que coisas realmente importantes podem ser armazenadas com segurança por toda a vida.
Por exemplo, você desmonta um castelo de Lego em peças, e distribui para dez crianças guardarem algumas. Não é necessário que todas tenham todas as peças; seis ou sete já podem montar o castelo completo. Ou imagine que um mapa secreto foi rasgado em nove partes, escondidas em lugares diferentes — encontrar cinco partes já permite deduzir a localização do tesouro. A lógica do armazenamento de dados é exatamente a mesma. Pode garantir segurança, e ainda assim ser econômico.
Dados não mentem. Até agora, mais de 5PB de dados foram armazenados na rede, e mais de 1 bilhão de $WAL estão bloqueados lá dentro. Isso mostra que há usuários de fato confiando nele, e não apenas uma jogada de especulação.
Para ir mais fundo, o armazenamento envolve privacidade. O Walrus integra a camada de privacidade Seal, que criptografa os dados desde o momento do upload. A IA quer usar seus dados para treinar modelos? Pode, tudo em estado criptografado.
No começo, também achei que isso poderia ser uma promessa vazia. Até ver que já está profundamente integrado com projetos como Pudgy Penguins, lidando com a migração de milhões de certificados, percebi que está resolvendo problemas reais.
Portanto, o Walrus não é apenas uma ferramenta de armazenamento. Ele usa o poder da matemática e de redes distribuídas para ajudar a proteger essas memórias digitais que, uma vez perdidas, não podem ser recuperadas. Em tempos de hype desenfreado, algo que realmente melhora a confiabilidade dos dados acaba parecendo um pouco mais valioso.